主题：【原创】毒教材问题绝对是关键事件 -- 行者丁

我认为远比上海疫情重要，因为它反映了中国内部状态，权利结构和面临的关键抉择。

知乎上我看到的最经典评论:

不用想了。就是被渗透了。初看很气愤。但车被划了，得到汽油气愤吗？汽油会像车爱汽油一样爱车的。

……以下全身私货，不喜现在就可以关了……

这件事情至少有几层。1 插画和作者的问题 2 出版社及主管部门的招标审核流程 3 过去的行政机构转型市场经济后成为垄断者，结成利益群体，监管如何获得人民参与和公开性的问题 4 科教文卫意识形态全面失守如何看待的问题

12不多说了。重点在34。

人教社原名人民教育出版社，1994年改制为人民教育出版社有限公司，教材市场份额60%以上。作为实质上和新华社一样的权威官方机构，一直负责为几代国人提供人生关键成长阶段的精神主粮。现在我们知道主粮已经被下毒了。从教材问题发酵，语文课文删改，向地方学校高价出售平板电脑，到这次出版，美编，审核的全方位沦陷及家族化，明显显示出利用自身垄断地位在市场环境下向自己人输送和固化利益的迹象，这些以亲缘，师生，朋友为纽带形成的利益管道已经形成了盘根错节的上层利益集团。

这不是单一事件。这种利益集团板结的深度和广泛度很可能超出我们的预料，可以发现现在市场领域的监管系统和党务的监察系统，似乎都无法对它进行有效监管和约束。教材编写尤其审核是意识形态安全的核心领域。重重检查形同虚设几次重大失手，好比越军特工几次一路大摇大摆走到了我方司令部，几次在司令到士兵每人桌上拉了泡屎，然后几次司令都是过了一个月在勤杂工不断提醒下才发现。更何况问题2014年就有人反应，但可以一直压制，课文删改引起广泛争议可以一直压制，最近闹大了教育部的声明也是不碰核查的关键问题，可以看出面对这种强力利益集团，我国事后纠错机制也极度虚化了。而且同样的问题在知网，医疗及体育等多领域都有反映，并且也没有得到有效改变。

权利运用和利益分享上深度脱离人民就是这样。这种上层官僚商业贵族的板结和与下层隔离恰恰是苏联解体的最重要内因。以至于苏联解体时，底层人民竟由于痛恨这些权贵并未阻挡，也缺乏手段施加影响。

这种上层的官僚商业贵族恰恰是最为蔑视本国赞美西方的，注意不是恨国亲美。他们自知其财富来源于系统漏洞，所以他们蔑视本国系统认为美国更完善高级，而不是恨本国爱美国，因为他们也承认他们的钱在美国是挣不到的。

其行为特点是当国家处于上升期，他们不断残食底层空间，做大自身利益。当上头传递改善系统的压力时，有消极阻挡甚至搞掉领导的动机。当面临发展困境，外部强力挑战时，搞垮整个系统将利益一把兑现是其最佳选择。从所暴露问题的核心程度，涉及的领域的广泛和时间跨度上来看，我感觉问题已经深入腹心了，省部级之上至少，并且现有的从上管下的监察系统已经对其基本失去了效力。

这就进展到了第四层，如何看待科教文卫意识全面失守。网上都在叫汉奸，灭九族。其实之前有句话是天下无人不通共。我看如今说一句天下无人不通美不为过。说上层官僚至少三分之一亲美不算过分，核心学府清北复交大把人。其实英美在三十四年代，苏联在八十年代都是类似状况。核心学府剑桥大学，莫斯科大学也是大把反贼。这就让人要多想想了，不是说搞个大清洗就能解决。

要考虑这种可能，就是我们现在可能恰恰站在当初英国和苏联的生态位上。承认我们的体系存在缺陷并不丢人，更不意味着本质上不如对方或只能投降。苏联的结果恰恰说明固执抱死缺陷最后结局是最惨烈的。而英美都对自身阶级矛盾的缺陷做出了改进，一是坚决进行了意识形态斗争比如麦卡锡主义，根本措施是仿效苏联和底层分享了部分权利和利益，标志是工党做大，全民医疗，民权运动，同时把不可调和的矛盾通过改变经济结构的方法转移到后发国家，先活下来，熬到苏联犯下错误。当然这和他们历史上弱势政府传统也有关。

所以现在关键解决方向是在整体系统尚有自我纠错能力的时候把权利和利益分配的一部分权力尤其是部分监察权制度化下放到底层，框住无法自我监管的上层官僚商业贵族。具体在这件事情就是仿效西方引入公开调查监管委员会制度，让人民代表参与，把这件事情的调查，监管和处置过程和结果做到到位，公开，公正，增强底层的归属感和信心，形成对上层官僚商业集团的制约。

我国正处于内外矛盾爆发节点上，长期方面有人口，经济长期增速，西方围剿，短期方面生物战争，台湾问题，还有换届。经济长期增速的下降使改开之后政府的合法性受到质疑。

更为关键的是，由于换届的原因，中国平和地进行主动调整的时间窗口还在不断缩小。这是因为和平地进行这样的内部调整需要强力上层能够调动强大资源。本届或下届之后不一定可以满足。

不要误以为我是西方民主的拥护者。我之前在河里发过主题帖，我认为民主和集权只不过是人类管理社会的两种手段，各有适用区间。百年来上百国家的社会实验证明西方民主对发展初期国家就是毒药。强大的中央集权的优点是集中突破，适用于国家处于危机或者是发展突破阶段，缺点是一旦上层大部分异化，底层除了鱼死网破没有办法改变方向。

毛主席看到了这一点，所以去世前仓促且预防性地发动了文革用底层来限制上层官僚，但是由于没有制度化且过于激烈，导致人亡政息。习总这几年做的也是限制上层官僚商业贵族，但他是从上至下的。而没有底层参与就无法形成有力量的制度制约上层，单依靠强调意识形态……我们现在已经可以看到意识形态的水晶甚至都已经被偷了。可以想象当他走后甚至被驱赶后，很可能迎来更大的反扑。

这样做的危险是底层也并非是不能收买的，然而几次事件中看到的是上层官僚商业贵族的推倒恶意明显过大，底层完全没有网上呼吁之外的制约方式，政权和底层生活前景明明十分相关，但底层却毫无动力，因为没有参与性。

中国是人民共和国，但现实是人民还没有渠道行使宪法赋予的管理国家的权利，而这个权利现在正被官僚商业贵族阶层加速从忠诚的管理者那里转移到自己手中。尽快适当的实现这个权利尤其是监管权，关乎保持人民共和国的本色和整体国家安全。完成文革的办法不是要再进行一次文革，而是达到文革本来要达到的目标。

中国现在形势像是在第5次的反围剿的前夕。前三次取得了胜利，第4次由于之前的基础也取得了胜利。同时中国又像站在苏联摔倒的坑的边缘，里边可以看到苏联的森森白骨仿佛在招手，而杀死他的内外敌人正在加速赶来。

先依法扫黄打非，按刑法判决垃圾教材责任者渎职和腐败再说其他

涉及儿童，不徇私枉法，肯定要从重从严，最好快点

这点做不到别的就是做样子

跟风赶时髦而已。我为什么这么说？因为我对这个画风有点似曾相识，好像在一些英美儿童读物里见过，但又想不起来具体是那些了。其实这些插画里的小孩其实并不像中国人（比如头发半黄不黑，有些还带卷儿）， 有些服饰和周围物品还带有美日印记，我十分怀疑他们是“借鉴”了美日儿童读物的。认为这是他们的原创是高估了他们的创造力。

西方儿童美术确实有一股思潮，说好听点就是返璞归真，说难听点就是以丑为美。最明显的例子就是椰菜娃娃（Cabbage Patch Doll），而椰菜娃娃又是从”小人“（Little People）得到的灵感：

另外两个我能想到的例子，一个是”亚瑟“（不过这里的角色都是动物）：

和“妈妈很伟大”这本书：

我几乎每晚给孩子读书，绘本看了上百了。在国外也是违法

没活路。就这么简单。

实际上，米国，欧洲，亚非拉都是被金融资本掌控的世界文人集团操得酸爽得很，什么lgbt，什么女拳，什么动保，什么黑命贵......全世界的文人为了分得自己从来没创造过的物质财富而疯狂对自己的国家下手。中国并不能免俗。

想要和平解决这个问题？做梦。想解决必须见血。

关键是权利和利益分配。你说的女权动保啥的都是权利阶层分化大众的工具，经常换议题的。如果西方在二战后没有较为成功的缓解阶级矛盾这个问题，我们现在就不会这么被动了。斗争是必不可少的，但也分皮肉伤和皮开肉绽。

想转发给朋友却找不到。

天然跟人民就不是一边的。

官僚还有个地方比资本家更糟。

一般来说，资本家喜欢相对稳定的环境。

而官僚更喜爱半失序的环境，在完全稳定的环境下官僚受到的监管更多，而完全失序的环境下官僚又没有了权威，只有半失序的环境才能使官僚的能量最大化，因而他们也天然具有创造半失序环境的本能。

贴一个今天的热帖：

https://www.zhihu.com/question/535076046

我搬过来。

还有一位

这些文字我不知道真假，也无力求证。

如果是真的，我们的下一代的教材就是让这样的人编的，彻底无语了。

补充一下，无可挽回时，官僚有一次性变现然后润的倾向。这符合很多实例: 为什么要高薪才能养廉？为什么西方国家对官员鄙视且极端不信任？都是被坑惯了。苏联解体谁最积极谁得利就不用说了。在我国为什么第一代官僚群体就出现了鱼肉百姓的现象以至于毛主席要文革，而文革为什么毛主席一去世就被踏上一万只脚还借口说是迫害知识分子？还有习总为什么这几年频繁提阴阳人，懒政？因为单靠意识形态推不动啊！在利益和意识形态之间，意识形态输麻了。再不赶紧实现部分基层权利充实己方力量，那些官僚保不定想趁疫情和经济下滑的借口来个政变提前松快一下呢。

官僚是代表人民行使权利的，国家的所有权和管理权是分开的，这一点类似公司。谁见过公司股东不要说任免管理者，甚至监督管理者的权利都只能靠网上举报的。利益侵蚀像毒教材这种事不出都不正常，人民股东大骂精美和跪求青天大老爷不也是一样啥用没有吗？这能怪各行业有大量人精美吗？唯一让人吃惊的只是免疫系统已经虚成这样了，还是在这些年严打压力之下，那压力一放松，反弹会相当猛烈。

国家政策经过三十年运行积累的矛盾总爆发。新中国前三十年是官僚精英们和工农兵普通人矛盾在76年爆发，官僚精英通过政变手段取得胜利。于是中国进入特色社会主义（其实就是官僚资本主义）。现在是改开三十多年矛盾爆发，而去年那个扭扭捏捏总结试图平息矛盾，可惜这种指引中国三十多年政策路线方政不是一篇你好我好四平八稳文章就能解决的，需要打压一批反对派。于是孟买有意识拉胯以及长达十年教课书事件以及以后还要爆出来的事都是双方争斗表现

选用人才不同了，自然内部装修风格都得变过来。