主题：【原创】我们这一代人，做错了什么？ -- 东方白

他是一把手不假，但是在这个事情上，未必是说了算的人。如果在怀仁堂事变前，可以说他伙同邓叶等官僚资产阶级签《二十一条》换取日本支持他的政变。但是这时间（12月，三中全会以后）一切已经尘埃落定，平衡打破，“四人帮”完球了，他自己也已经完球了，签这个对他有任何意义么？华国锋大事上能力不强，但是不至于傻到不透气。反倒是邓叶等需要外国支持稳定江山，动机比他大多了。

我的理解是这样，但是很少判不违规吧。

不过有一点您得注意，华国锋是新中国极其特殊的一位领导人。

华国锋同时是：

中国共产党中央委员会主席 1976年10月7日－1981年6月28日

中华人民共和国国务院总理 1976年2月2日－1980年9月10日

中国共产党中央军事委员会主席 1976年10月7日－1981年6月28日

闪瞎人眼的党政军三位一体！而且没有中华人民共和国主席是因为那段时间就没这个职务。

光从这个职务我就能分析一大堆，但是我只想请问您：看着这些个职务和任职时间，您觉得华国锋是个有自知之明的人吗？

从我个人角度看，如果华国锋不是在某些方面“傻的不透气”，就不可能有怀仁堂。

在图书馆看的党史资料，披露当时抓捕“四人”的决定是华国锋和汪东兴首先密谋，因为需要军队方面的支持，华国锋让汪东兴出面找去叶剑英谈，叶表态此时重大，必须由华国锋亲自来和他谈，然后华国锋找叶剑英秘密商妥。

湖南省委曾经的秘书长回忆文章写道，他连续十年被湖南省委委派，在春节前进京看望晚年华国锋，俩人谈及过很多问题，对于抓捕“四人”，华表示是自己主导的，并向其说道，当时开政治局会议等最高会议，只有他的警卫方可配枪，其他中央领导的警卫都不准配枪，并说中央领导开会时，只有一把手的警卫配枪这一规定是主席时期就定下来的。

也看过一篇当时中央警卫团战士的回忆文章，讲述在主席病逝后由于一时不能决定遗体如何处置，加之当时天气仍热，决定把主席遗体先浸泡于装满福尔马林的箱子，找到一处秘密地下室安放，他们一些政治上可靠过硬的战士被挑选出来守护。近一个月后的一天深夜，华国锋带着一帮人进来面色深沉严肃，对主席遗体匆匆鞠躬后即离开，次日发生了抓捕“四人”事件。

最关键的是汪东兴和华国锋是怎么谈的，为什么会出现汪东兴先和叶剑英谈这种情况？华国锋后来描述的都是他单独联系单线谈其实是很有道理的，那么为什么在汪东兴叶剑英这里反过来了？

甚至我觉得其他人可以由汪东兴先接触，唯独叶剑英必须由华国锋单独密接。

我觉得这里有两种可能，一种是汪东兴组织，汪华有共识了再有汪叶谈。一种是其实最早就是汪叶有共识，谈完了再和华国锋联系，在假装成叶要求只和华国锋谈。在三者形成共谋后，后面华国锋主导的部分都由其单线联系。

关于遗体我也有很多事情搞不清楚，有文章说四人帮和华国锋在遗体处置上激烈交锋，但我没搞清楚争的是什么。

我现在只确认了两件事，毛泽东去世后一开始四人帮和华国锋争执的遗体保存问题是为了原定到9月17号的遗体瞻仰告别，还没有牵涉到永久保存。实际上当时的处理就不符合永久保存，但是又有一条资料表明，9月11日就下发了为水晶棺选矿的命令。

其他在没有更多更详细公开档案资料的情况下也不好推测。

关于我认为抓“四人”是华主导，在前些天有个回帖中谈过：

在党的十届一中全会上华国锋当选为中央政治局委员，一些老干部，如邓小平、王稼祥、乌兰夫、李井泉、谭震林、廖承志等被选为中央委员。但是追随江青等的左派骨干分子，更多地被选进了中央委员会。1976年4月5日天安门事件后，4月7日，根据毛泽东的提议，中共中央政治局通过决议，决定华国锋为中共中央第1副主席、国务院总理。同时撤消邓小平党内外一切职务，保存党籍。这时的华国锋离最高领导人只有一步之遥，但又没有被明确定为接班人，对此华国锋内心是不塌实的，于是求见主席，请求主席对选择他作为接班人的地位有一个明白的态度，此时重病中的主席已经不能说话，只是在纸上写下”你办事，我放心“这句耐人寻味的话。主席逝世后，华国锋上位心切，自己又没有被明确定为接班人，按组织程序新的最高领导要中央委员会选举产生，此时以江等为代表的左派在中央委员中比例很高，选举的话最后鹿死谁手难以预料，华国锋动了杀机，与汪东兴密谋要武力搞倒江张四人，以往流行的说法是叶剑英鼓动华国锋搞江等四人，实际情况是华，汪密谋好以后需要叶的支持，华派汪与叶密商，叶明确表态，仅仅汪来和他谈不行，华国锋必须亲自与他会面商谈，华，叶，汪谋定后用武力代替组织程序解决了江等四人。华国锋得以顺利上位，并把”你办事，我放心“作为合法继位的法理依据大肆宣传，并坚持”两个凡是“以巩固其地位。但是他这种以武力代替组织程序的做法必然引起上层众人的警惧，陈云事后知道极其反对这种破坏组织纪律的做法，告诫坚决下不为例，须知陈云在延安时期就担任中央的组织部长，深知党的组织纪律。

这点以前河里也说过，同时，也是很清楚的事情。

你办事我放心仅仅针对某个具体事务，和华国锋为接班人并无关系。

说法一

上海文彙出版社出版章含之的《跨過厚厚的大紅門》

1976年4月30日，毛主席會見新西蘭總理馬爾登，華國鋒陪見。當天，冠華回家，告訴我說會見前，華國鋒要他在人大會堂等候。當時，毛主席的健康情況已很不好，說話已很不清楚，有時需要寫下來。在此之前，這種情況已存在一些時候，毛主席身邊的人就撿那些條子收藏。我曾對冠華說，哪天我也拿幾張留作紀念。當時，冠華說：“你千萬不要去拿這些條子。這些條子都沒有上下文，假若主席百年之後，有人斷章取義利用某張條子，而它恰恰在你手裏，你如何是好？”這天，冠華說：“主席今天又寫了三張條子，是在外賓走後單獨與華總理談國内問題時寫的，被華總理收起來了。”他說見完外賓，華國鋒總理來到福建廳時，很高興地給冠華看那三張主席親筆寫的條子：“照過去方針辦”、“慢慢來，不要招(着)急”以及“你辦事，我放心”。也許是命運注定的劫數，冠華偏偏問華國鋒這“你辦事，我放心”是講什麽事。當時華說他彙報了四川、貴州的“批鄧”運動搞得不深入，“造反派”熱衷打内戰，拟将兩派叫到北京，要他們集中“批鄧”。華說，主席累了，就寫了這個條，叫我去辦了。當天晚上，政治局開會傳達毛主席會見外賓談話及其他指示。深夜，冠華回到家時對我說：“有件事很奇怪，華總理下午明明給我看三張條子，到了政治局會上，他隻讓大家傳閱了兩張。那張‘你辦事，我放心’沒有拿出來。”我随口說：“你不是說過這類沒有上下文的條子日後很容易作任何解釋嗎？”冠華說，國鋒同志爲人忠厚，我猜他是出于謙虛，不拿出來。此事我們也就淡忘了。

说法二

1980年12月3日上午，在最高人民法院特别法庭第一法庭開庭，審判江青。這次審判主要是關于江青迫害中華人民共和國國家主席劉少奇的問題。江青在回答問題時，離開主題，居然說起那張字條的事：“主席那天晚上給華國鋒寫的‘你辦事，我放心’，這不是全部，後面至少還有6個字‘有問題，找江青。’”照江青所說，毛澤東的字條上寫着的是12個字，即“你辦事，我放心。有問題，找江青。”

這兩條資料合并，那就是4月30日華國鋒向主席匯報 四川貴州2地造反派熱衷内戰，批鄧不力的情況，提議招進北京讓他們集中批鄧；對此，毛澤東批示“照過去方針辦”、“慢慢來，不要招(着)急”、“你辦事，我放心。有問題，找江青。”

真假與否我不清楚，但是老實講相當合理，最少比遺詔說合理。

喬冠華1976年12月開始被隔離審查，一直到1982年12 月，但是83年9月22日就過世。章含之是章士釗的養女，1973年經毛澤東介紹與喬冠華結婚。

我在图书馆党史期刊上亲眼看到的影印件。中央档案馆的中共中央档案中，排第二号的档案就是《毛泽东大宗》，有全部能收集到的主席的文章，文件，指示手稿；还有起草的电报手稿两万余件，原始信件两千封，书写自己和古人诗歌书法作品三百九十件，病逝前半年左右说话已经很模糊，只有张玉凤能听明白，为了准确表达，就用笔在纸上简单的写下，这些字条共计一百三十几件（我是在笔记上把这些数据都记下来了，只是找不到那个笔记本，但印象深刻，大体数据记得），也都收集在大宗中。除了极少数流失海外的，内地能看到的主席手迹全在《毛泽东大宗》中。比如李银桥回忆主席给他写的书法作品《长征》一诗，其中漏了一个字”索“，主席又添加上，被郭沫若看后惊叹称奇，此件被林铁借看后一直没有归还，李银桥为此一直耿耿于怀，此件手迹也收集在,《大宗》之中，应该是林铁家属上交的，期刊上登出影印件，我都看过的。主席逝世后对主席手迹的全国征收工作是中央安排下来的重要任务，都有文章论及此事。

你引用的章含之话完全不可信，因为中央有严格细致的规定，主席的手迹除自己送人的以外全部收集归档，主席扔到废纸篓里的警卫人员必须按规定焚毁，至于田家英从废纸楼中捡回主席《解放南京》一诗，是四九年尚未建国，规定没有完全建立严格落实时的特列。所以这些字条她章含之有什么权力拿，对这些保密规定乔冠华能不知道？

真假我不知道，那时候太小，字都看不懂，只是觉得民间流传不是什么极少数

我想问下，你办事我放心这一手迹是否在4月归档，有没有在归档时写明是针对什么问题做的批示，是不是在当时就写明这是毛泽东对接班人的批示。

如果毛泽东手迹全部严格归档，那么该条手迹必定有归档时间批示缘由出借归还等各项纪录。

还有 ，我记得毛泽东在1976年初就身体不佳，字条很早就开始代替言语，那么为什么就不到140条字条呢。

从各方面的表现看，毛泽东接见新西兰的这个月就该有这个数字的字条。就算这个数字限定为工作相关的字条，那么私人事务的字条呢。

我不是质疑您，只是对您说的数字有些疑惑，关于章女士的表述我也在查证 起码4月30日接见马尔登没错，造反派内战这事也有，去没去北京我还在查。

您说这个资料我是没资格查阅了，实际上是不是叫毛泽东大宗我都不知道，我问了下党校相关的人也不知道。。。

你看的党史期刊能说下信息吗，我查下看看，谢谢。

不管怎么说 谢谢您的指正。

你能解释一下你是从哪里得来的吗？告诉我们，也方便我们去学习一下嘛。。

请不要回避。

看那么多种，时间长了具体是哪种谁能记清楚，你实在不信我也没办法。再说对档案一类的研究文章不是谁都有兴趣看的。

中央档案馆也不是多神秘高不可攀，中央的一些档案也已经公开，可以允许人查阅，你真有兴趣的话是否查下中央档案馆的公开联系方式，尝试直接联系咨询一下。