主题：哈哈，写给这个时代 -- 鱼与渔语

提示：有些用词，或让人不适。是实话，没有美化。

呵呵，河里有几个傻逼总犯的一个错误：把所谓改开当作邓希贤的私产。四人帮，崇明小香港；习仲勋，特区...自从教员接受尼克松的拜访后，与美欧等西方国家合作：以什么条件合作，合作到什么程度是中共的国策。陷入越南泥沼的美弟，与苏争霸处于下风。有求于中国的美弟，邓希贤选择投降，背叛社会主义阵营，在你们看来是高招？人最重要的是什么？诚信！人无信不立，国家呢？从那时起，中国就成了一个无信无义的国度：最终的演化确是如此，“不管白猫黑猫逮到老鼠就是好猫”，这就是妓院化（婊子爱钞）。就连一些小国都tm懂两边要好处，而中国是个巨无霸，绵软无力的选择投降，交投名状打了10年战争，配合西方国家打击社会主义。社会主义阵营大厦将倾之时，美欧可曾感谢中国出了大力？哈哈，没有，得到机会就搞“和平演变”，邓希贤他们只能派“拖拉机”上街稳住政权。“政治路线确定之后，干部就是决定的因素”：教员6届6中全会的论断。呵呵，他们学起来可不差，确定投降路线之后，放出曾经奴役民众的人员，打击三种人...教员一直非常关注扫盲，防止工农等被人骗，他们最终还是被人骗：小恩小惠收买、好话收买...，很快，他们曾经被摘掉的项圈，重新回到他们的脖子上。许多人张口就来的改开是指什么？但邓式改开，在我眼中：无非就是对外投降，对内打击拆除工农联盟。这还是共产党吗？这还是共产党的初心吗？教员留下了土地国有，所谓改开后卖卖卖，这是中共的现金奶牛；教员留下了海量的国有企业，所谓改开后瓜分瓜分瓜分，这是有门路的财富...呜呼哀哉。

少年时，在网络称中共若有胆量请把天安门上的像给摘下来：不行他的道，有何颜面得到他的庇护？年纪渐长，这种想法慢慢消失，中国史书上写满了“乱世人不如太平狗”。读过《三体》的人总喜欢说一句话“人类不感谢罗辑”；确实，人类选择了程心，毁灭是他们自己的选择。教员拉着全体民众吃了几代人的苦：艰苦奋斗、自力更生从一清二白建立起完整的工业体系、自保有余争霸不足的军事力量等，对外一步步拿回中国人的尊严...相比小说作品中的人类，中国人知道感恩，至少绝大多数中国人是感激他的。而吹嘘邓希贤的人，在我看来多是“有奶便是娘”之辈，钱学森说：“一个国家，经济落后了，可以用十几年赶上去，风气坏了，就是几代人也难恢复”。中国目前的社会风气需多少年能恢复到昂扬向上、自信自强？百年？邓式改开是得到多还是失去多？目前的中国主要省市，男女首婚平均年纪多在30多岁，养不起孩子；社会风气恶劣...如此盛世？呵呵。改开叙事中，许多人总是笔削中国作为叛徒，为搞垮社会主义阵营出了大力（是不是觉得不光彩？）；社会主义阵营垮台后，尸体被美欧吃得干净，大幅助长了它们的实力。有人说，即使中国2030年超美，与毛泽东有何关系？哈哈，没有毛泽东，不会有共产党执政、不会有土地国有、不会有完整的工业体系、不会有海量的国有企业...够么？没有这些，改开党拿什么卖？教员在1955年10月29日的讲话（《太阳下面无新事》第二段），这句话很有意思：至少是五十年吧，也许是七十五年，七十五年就是十五个五年计划（至少...也许）。这个“至少”指得是沿着独立自主的工农联盟路线用50年时间即可达到（中国也不会出现富贫差距亿倍的状况）；这个“也许”指得是中共变修后对外投降对内压榨工农需用75年才能达到超过美国。呵呵，这样解说你们可满意？

有人用一代人管一代事，来说辞。呵呵，无耻之尤，若按你们的说法，上史书《奸臣传》的都能洗白。譬如，元人修的《宋史》上贾似道是奸臣。那些能让他称得上奸臣的事呢？大约是下面几点：1，私自议和又悔约；2，向皇帝隐瞒真相，致使襄阳陷落；3，培植私党，打击异己。1，2都是流言，没有实据；3是事实。贾似道做的，邓希贤做没做过？比如与美国人谈判内容，有没有瞒着当时的中央？如台湾问题！为何是密约？培植私党，打击异己，这是秃子头上的虱子明摆着的，邓希贤干了。李鸿章，有帮闲梁启超言：若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。一代人管一代事的逻辑，李鸿章之流是与国有大功！所谓改开以来，李鸿章、秦桧之流，文化界极尽洗白之能事，无外乎洗脑黎庶：为庙堂之上对外投降路线遮羞而已；为多年以后或能逃过史书上的骂名努力而已...

什么是领导？当海平面上的桅杆刚露头时，就能知道这首船的形态大小。什么是组织程序？1954年3月2日教员给秘书田家英的信中提到一件小事：“……李淑一女士，长沙柳直荀同志（烈士）的未亡人，教书为业，年长课繁，难乎为继。有人求我将她荐到北京文史馆为馆员，文史馆资格颇严，我荐了几人，没有录取，未便再荐。拟以我的稿费若干为助，解决这个问题。”......而有人是怎么做的？东一榔头西一棒子，用利益赎买进行捆绑组成利益体；退休后用枪威胁在任首脑下台...

ps：若未来有天证明茅于轼、贺卫方等等是深喉；邓希贤等等家族是为了自污而家资万亿。我会向这个时代道个歉！

哈哈，不扯了！

===

西西河也不过如此嘛。

你开首就说【河里有几个傻逼总犯的一个错误】

有何必要出口伤人。

就是讨论出来一个基本的合理的共识。

大家可以引经据典，合理解读。发展发挥脑补，然后作为基本结果定下来，然后那种国家决议式结论就直接删帖完事。

如果同意国家结论还玩什么论坛，回家读中央文件不是更好？

理论要创新，就要突破框框，当然，得真实正确。

否则某些人没完没了装傻印文件，呵呵，太幼稚了。

有的人不知道是迂腐（愚蠢），还是揣着明白装糊涂，一再的重复各种官方新闻话术，无聊！

谁愿意对号入座，那不是自找的嘛？哈哈。不敢回复我的帖子，只敢举报，呵呵，搞笑！

又有几人举报，欢迎！

关键在于今天咱们能站着把钱赚了。条条大道通罗马，并不是只有原生共产主义才是人类的希望，难道修了就不算社会主义？时代在变，从未闻不变之法。

发生在六七十年代的逃港潮和伊犁事件等，除了少部分人的政治因素外，大多数人都是向往美好生活而外逃的。时间久了，人心思变，理想再好再远大也架不住要变革妥协。

以斗争求和平固然好，能用妥协换和平也不见得差，关键在于和平来了没有。所谓以斗争求和平，不过是斗争到对方愿意妥协而已，协议的达成，总得有一方或双方进行利益或多或少的让渡，关键在于咱们有了这40年和平，并省下了备战备荒的人力资源，去发展经济。

背盟又如何，这个世界又有几个国家没背盟过？难道美苏骑在大家头上玩过家家才是最好？没有苏联华约的倒台就没有今天的TG，苏联是兔家最好的老师，没有之一，美国是兔家最好的教练，没有之一。

再说如果只有老邓叛变，开改难道就会成功？倒不如说整个元勋集团和人民群众叛变的结果，所以当下前三排没有一个不是原罪。习总的定调是既不否定前三十年，也不否定后三十年。你倒好了，骂人傻逼，难道前三排都是傻逼，就你聪明。

前三十年的“独立自主”被你称为要饭？前三十年被动被部分封锁你称之要饭？从中国的历史看，大多数时间中国从不封闭，都在积极对外贸易交往。这篇文探讨的是81年后的路是得多还是失多。钱学森说：“一个国家，经济落后了，可以用十几年赶上去，风气坏了，就是几代人也难恢复”。与美欧等合作，怎么合作？哈哈，只有投降一条路？！

呵呵，“以斗争求团结，则团结存，以退让求团结，则团结亡”。教员不在两强选边，美弟还不是找上门？谁告诉你世界上的交往只有依附投降一条路？若如此，袁世凯、常凯申走依附投降的路都不差。今天你再看袁世凯的21条有何感想？

不是单纯的向往经济。

向往经济应该是从60年代到1979年的大逃港。

这位应该受到话术蛊惑的吧。

乍看也是站着赚钱，跪着要饭。

一听说要脱勾，天都要塌了一样，这是跪着要饭无疑了。