主题：【商榷】改革是不是已经算是失败了 -- 波素扬舟轻

事后诸葛亮地看来，这个节奏刚刚好。城市化进程是要以就业繁荣相匹配的，2017年前后，三四五线城市跳涨，大量县城房价上万，该搞的城建设施当时基本都搞上了。

还记得2019年收费站撤销收费员下岗痛哭的新闻，那一年之后中国全社会总就业岗位是在逐年减少的，疫情更是造成失业率加速上升，如果我国的城市化进程晚上三年，失去了新增就业作为支撑，必然处境尴尬。至少城市化需要的大量铜铁进口，会让澳大利亚更加嚣张。

综合来看，房价问题主要是内政，外交的因素没怎么看出来。从持仓上看，英美倒是有能力打爆香港的房价——跌停板挂单无人接盘无量下跌。

为什么要改革？要达到什么目的？ 比较跨度40年的俩端，改革成功了吗？

既然是复辟，周期律不可避免

有专利的，你不懂！！

当然，对方要说新中国有民国的积累，那也没话说。

改开不是前后三十年了，而是四十年了！！！！！

时间不是无限等待的！！你四十年应该的任务总是有定数的！！

达不到就是达不到，靠厉害了我的国没有意义！！！

又和掌权有多大的差距呢？

要记住，这还是唐山几次扫黑之后了！

这次也是贻笑大方，贻笑天下了，世界都知道。

是啊，各地资本家获得了多大的地方权力清单了呢？这是一个问题吧？

改开为资本护航不是不存在，对不对？这里面还包括买办群体！！！

“关键点看资产阶级能否掌权”，能否请你定义一下中国现阶段的资产阶级？和到哪个地步算掌权？

因为如果把马云，柳传志，福布斯排行榜那些人算中国的资产阶级，那肯定是没有掌权。无论哪个人都只需要一个地区检察长出马就万劫不复了。可这些人的资产真是这些人说了算吗？我个人认为也不是的。那么，能对上述庞大的资产说了算的人群算不算资产阶级掌权了呢？好像也不算（共产主义者怎么能算资产阶级呢是吧），所以没想明白，请解惑

湖畔大学、泰山会鼎盛时期你怎么理解？

这是一个困惑我许久的问题。

很多人提出，人大代表中工农代表的比例太少，几近于无，甚至等同于无。

而我的困惑是，承包制，厂长负责制以后，谁能在人大代表工农？不行再把时间延后，大下岗后，谁能在人大代表工农？

https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/zh/ondemand/video/2022333/

另外一级请看小红书、B站、抖音里的豪宅靓车。

XX好得很，XX好个P。好派、屁派不只是文革时才有。

自己拯救自己，自己做自己的主人，自己做天下的主人，做自己的帝王，做自己的佛。道是什么，道就是你自己，你就是道。你走过的路就是道。

哪样的农民，哪样的工人，大家会认为他（她）有资格代表工人和农民利益，又为什么认为他（她）能代表工农利益，为什么要选他（她）当代表呢？如何知道他（她）的存在呢？

知道了道（路）还不知道怎么走路吗？