主题：清零、反腐、打黑、外交、扶贫 --- 是节奏吗？ -- 方平
就算习不连任另一方也不是你嘴里的反动势力。拿晚清和当下比更是扯淡，当时掌权的是慈禧，保皇派不过是急着上位想“破”了慈禧“立”光绪的“反动势力”吧，按你观点怎么就要进历史垃堆了，岂不是自相矛盾。
戈尔巴乔夫搞公开化民主化多元化，就是跟威权主义反着来。如果戈尔巴乔夫换成金正日，那就不会垮台。
只要坚持威权，腐朽的满清都能坚持大半个世纪。一搞立宪，马上完蛋。这叫病急乱投医。
https://top81.org/show.php?f=1&t=2061976&m=18011214
美国金融大鳄索罗斯（George Soros）最近撰文批评，北京方面正在摧毁“下金蛋的鹅”，以及摒弃邓小平的政治遗产
8月14日，索罗斯在美媒《华尔街日报》撰文批评中共高层近来的表现，指作为中共前领导人邓小平大胆改革的受益者，时下中南海的行为却在“消除”邓小平对中国的影响。
对于邓小平的地位，索罗斯说，邓小平对中国在世界上的地位有着截然不同的概念，他意识到西方要发达得多，中国有很多值得学习的地方，他也希望中国能在西方主导的全球体系中崛起，“他的方法产生了奇迹”。
索罗斯还就中共此前审判敢言的民营企业家孙大午一事发表评论，认为中国正在进行一场有系统的运动，“以压制财富创造者”。
索罗斯还曾于2019年9月9日在《华尔街日报》说过，“作为开放社会基金会的创始人，对打败当下中国的兴趣，超出了对美国国家利益的兴趣”。
应该把戈尔巴乔夫和叶利钦毙了。
简单点吧，如果领导和群众一起胡作非为呢？
和腐败贪官勾结的都是一小撮坏分子，黑社会，这些人不是群众，和广大群众比，是极少数。而能使广大群众得益，就不可能使一小撮坏分子得益，就是天下为公了。
人只要呆在笼子里，就能长生不老。
苏修和秦始皇在前面的权威压制，积怨已久，和后面的压制不住了，一放就垮，是权威路线崩溃的一体两面。
组织有效行动的前提和必要的准备。
对照上海疫情看。
现在有能者吗？让位给哪位能者？又有哪位能者敢接这个位置？
也不知道上面说习的连任板上钉钉是谁给他的勇气，只能说是基于美好愿望的YY而已。
像习这种挡了无数高层财路，以及寻求连任断了对手甚至己方政治登顶路的人，想要打破常规连任，必须得有绝对的掌控力，而一旦掌控力下降，对手就一定会联手疯狂反扑，这不就是当前的局面么。
习要想连任，要么彻底打倒对手重新掌控局势，要么就得让出很大的权力和利益给对手，第二种情况再想一尊已经不可能，这种修宪打破常规还得和对手妥协媾和备受掣肘的连任，其实已经是私心大于公心后患无穷，也已经是属于苟延残喘了，结局就是要么投降跟着对手一起走资敛财，要么等着被反攻清算，走资派重新上台也只是早晚的事，这不就是当代版戊戌变法失败么。
要是只讲美好愿望，我也希望习能重新彻底掌握权力成功连任还能继续一尊呀，不过这种基于美好愿望的YY没啥意义，只是自欺欺人而已。
当然，西西河里不愿面对不利形势，总喜欢自欺欺人靠YY逃避现实的人非常多，而且一贯如此，薄熙来刚被拿下时，河里整天在YY薄成功翻盘的人不就很多吗，连王立军跑到美国大使馆都被YY成大旗，所以一切尽在今上掌握中的大旗论在西西河一直是顶流，胡温在位时就是这样，那时候的什锦八宝饭可也是很多的哦，某王刚来西西河时不就在大肆吹捧胡的“八荣八耻”么😁。
沪强是他的人，那么常委里面，有两个是上海来的，韩、王。从公开信息看，这两个人都是很有自己想法的人，他们很多做法让人能看出来，他们跟今上明显不是一路的。再加上韩在上海工作时间比较长，上海的事，不是一个沪强能跟原来的势力能抗衡的。如果你这个时间借人头，事实上是比挥泪斩马谡还窝囊。如果你不斩，那你的权威都大大受损，这一切都来自于自身的缺点被对方拿捏死死的所致。他是优点是知错能改，缺点是遇事反应慢半拍。这个慢半拍明里看，让他有更多的选择余地，但是也会让他在需要即时拿出来雷霆手段时会迟疑不决丧失做老大的决断力。另一个他的缺点是拧筋，结果是大家看到的，该决断时迟迟看不到。老大不决断，自然就失去了老大的位置，这是我党自成立以来的定数。河里“土地革命”网友急着让今上去上海坐镇，实际上也是想他能拿出来的老大的勇气去快刀斩乱麻。事实上就是有网友说的，他自己的班底估计现在是不是百分之百忠诚都可能成了问题，更别说去联合其他势力一块去做事。团派这些年被网上舆论给黑成啥了？网上能放出来这么多黑团派的舆论，这个锅肯定是得有人背，李总理是团出身，他不可能自黑，那谁是黑团派的支持者？海派呢？明里看，韩王都是上海来到中央的，这些年也被各种不认可，虽说没有受到团派的待遇，但是也不被待见。那么肠胃里基本上是少数派已经是大局。内政他的抓手鹤仙人已经基本上失去了权力，外交杨主任现在是高亮。除了我有兵还是我有兵，但是这个兵恐怕在关键时刻也不那么可靠，毛主席他老人家当年就是如此的下场，今上恐怕离他老人家的威望的手段都差的远。现在要想掌控，一尊式的掌控，只有土地革命网友说的那样了。别的方法都不好使！
平等地联合各个大国，包括美国和苏联，是毛领袖一直的主张，毛的国际友人主要是西方人，挚友斯诺更是美国人。毛通过斯诺几次向美国输出善意，但都被无视，直到偶然发生的乒乓外交，毛抓住稍纵即逝的机会改善对美关系，再把基辛格拐来北京，才奠定了邓时代，中国和美国建交的基础。所以对美国开放不是问题。
改革更不是问题，毛自新国家建立之初就一直在不断寻求变革，后来的WG更是大破大立。唯一的不同是毛要保有社会主义国家的公有制基础，但到底是九一开，还是七三开，还是五五开，这一点在认识和实践上，毛派与邓派是不同的，两派可以公平竞争，没必要对对方赶尽杀绝。