主题：【原创】昨睡晚今不想工，聊聊传统制造业用的工业技术软件 -- 波素扬舟轻
突发感想，上世纪末到现在，电子信息产业的突飞猛进，为传统制造业提供了强大的动力，让传统制造业焕发第二春。
电子信息产业与传统制造业的主要结合点，我觉得一是单片机领域，就是给机器装一个简单的计算机，让机器拥有初级大脑，初级大脑对机器的运行进行管理；二是通用工业技术软件，使用计算机软件辅助制造业中的设计、分析、验证、制造流程。
这里不讲单片机，因为我对这个不太了解；我只了解一点通用工业技术软件，这里聊聊通用工业技术软件。
通用工业技术软件一般分为三大类，CAD、CAE、CAM，分别是计算机辅助设计、计算机辅助工程、计算机辅助制造的英文缩写。
CAD软件其实就是用电脑画机械图，可以画立体图，也叫三维建模，也可以画平面图，可以称作二维出图。目前常用的CAD软件，二维软件的有Autocad，CAXA；三维软件有Solidworks，UG，Pro/E，Catia。
CAE软件是用以分析所设计产品或零件的性能的，比如设计了一款柴油机，可以通过CAE软件分析它结不结实，工作时振动大不大，会不会有共振，哪些位置容易有裂纹，油路运行顺不顺畅，整体寿命怎么样，等等这些。常用的CAE软件有Ansys，Hyperworks，abqus，Nastran，Adams、Fluent。
CAM软件用于根据三维模型生成数控程序，再将数控程序输入数控机床，数控机床根据输入的数控程序加工出前面的三维模型。常用的CAM软件包括UG NX、Pro/NC、CATIA、MasterCAM、SurfCAM。
上述这些通用工业技术软件可谓制造业和计算机产业的精髓。没有雄厚的工业技术，是不可能研发出这些软件的。
且看开发这些软件的国家。
二维画图软件：
Autocad-----------美国欧特克
Caxa---------------中国数码大方
三维画图软件：
Pro/E---------------美国PTC
Ug------------------德国西门子（收购美国麦道公司研发）
Solidworks---------法国达索（收购美国PTC研发）
Catia----------------法国达索
CAE软件：
Ansys--------------美国Ansys
Hyperworks-------美国altair
Nastran------------美国NASA
Adams-------------美国MSC
Abaqus------------法国达索
Fluent-------------美国Fluent
CAM软件：
Ug----------------德国西门子（收购美国麦道公司研发）
MasterCAM------美国CNC Software
Pro/NC-----------美国PTC
SurCAM----------美国Surfware
如图，可以说美国在民用工业软件领域独步天下，中国民用领域用的大多都是这些软件的盗版。
但是中国的工业软件并不差，只不国一般由于涉密，外人无法得知。
另外米帝在EAD方面统治力也很强。
竟然看到楼主提到一家中国公司的名字。
至于楼主文章最后一段那就不得而知了。
国内CAD明明是盗版，
却还要收费。
国内那家呆过，做开发，那时这单位就有“三维画图软件”（2D的自然也有），这几天上它网站看了下，这个软件仍然还在，貌似 CAM 软件也有，3D 的我也用过，用起来还行，但是我用不很好，因为它是线、面造型那种，相比实体造型那种使用上更加复杂些。2D 的使用比 Autocad 方便，但是加载大图/超级大图速度效率差些（当然是那时的感受，现在没用过，不清楚）。
现在的：
片上系统很强大，比单片机强，使其可以叠加 更多监测手段，辅助以人工智能，可以让制造业开挂。--当然，这只是一个方向，远没有成为现实，实际只有很少部分用于现实。
问题是：中国没有通用的片上系统平台。
中国的市场规模，理应发展出这么一套，现实是都抄国外的，而且是降级的性能和稳定性。
至于工业软件：
设计部分：开源一大堆，商业的没有任何优势，甚至只有劣势：要收费。是表皮，没啥大的差距，不用电脑软件用手画拍照都行。至于生产力，也没优势，比如我直接码代码批处理比鼠标调用部件库效率高多了。所以你列的那些设计类软件，一个也没用。
性能功能测评：都是需要各个基础学科领域的模拟软件，这方面国内太差了，大学理科基础学科教授们太不给力了，甚至有研究生使用某些软件模拟作为研究手段，这是异化，人家是经验总结提炼的馄饨，你竟然以混沌为根据来搞研究，盲人骑瞎马。而这是最核心要害的部分，最具技术性，无可替代。
另外，所列还应加上使用场景模拟，比如飞行模拟软件，这个对于交通工具设计非常关键。
转成机器指令码：这个要和每种机器匹配，而匹配是要历史数据积累的，中国企业私底下会有积累，但没有汇总反馈给软件设计端。
这个结论从何而来？现在搞“核高基”、“国产化替代”不是在猛补课吗？前些年搞信息技术的有多少人愿意到苦逼的制造业工作？工业软件做得好不是通用商品吗？只需对技术保密就行，对生产什么产品保密，行业大规模应用有啥必要保密的？据我 所知国内几家（华科系的）搞的工业软件都不太成熟，几家拿了大量投资的小公司都在搞所谓的平台，真正底层的还是西门子、PTC、达索这家的多，如果您是业内人士希望多指教！
CAD是技术含量最低的，但是不赚钱。有本事的搞游戏引擎去了。其实还有一个分支，就是勘测+自动建模。在地质方面的应用。但不仅是不赚钱了，就是赔。
CAM的问题是需要跟硬件结合，如果没有垄断，得不到硬件的一边倒式支持，标准不统一，就发展不起来。跟2000~2010年的手机一样。太杂。山寨太多。深圳那边有很多小公司在搞，但不成气候。我在的公司犹豫了好几年，要不要踩进一只脚，到现在也没下决心。
CAE是核心。国之重器。搞不起来完全是水平不行，基础理论还好，人才留不住，系统集成不行。等一个钱学森吧。
AI是个机会。如果CAE够到了一个门槛，在这个门槛之上，就可以搞AI。有机会弯道超车。但现在就是这个门槛本身什么样还没研究明白。
至于是不是军工关起门来在搞。不知道。
我们公司只是涉及了PLM和MES，还算作ERP领域，还不到CAM。就这也不敢趟太深。
个人感觉使用外国软件会存在两个问题：
1，原厂放出来的盗版虽然能用，但其实是瑕疵品，在底层关键数据上有故意的改动。用这种带瑕疵的软件搞出来的东西，在细节上有问题，只是无法用直觉察觉。
2，用正版软件，软件厂家应该会利用软件和网络搜集技术数据情报。谁也不敢打包票这些工业软件没有留有后门。
以我几十年伪军迷的经验看，谁家里山洞里也没黑科技😁，
这玩意儿跟汉显寻呼机似的，放着贬值……
这也不落后，那也是世界第一了，全世界离了华为的5G都不行。
呵呵，民用都说美国独步天下了，还说自己的不弱，这是啥逻辑？以前是拿来就用，不管是正版还是盗版，现在别人忽然不让用了，你自己没有，不知道凭啥说不弱，正常应该是使用熟练程度不弱，很多人现在都把会用当成是自己会制造。搞工业还是要态度诚实点才能少走弯路，关键时刻才能不掉链子。
被吓不见了？不知这河里原来潜着多少行业大牛，随便放一个出去都是媒体战士，不过就这贴还能在河里骗7宝37花，西西河真是江河日下了呀！