主题：以后国内发帖要审核了。。。 -- 风会
所以你也不特指？那没事了。
玉米菜的贴子很短。"你到推特上发帖看看审核不审核"
笑看风雨就此回应并总结出，推特是"先发后审"，而中国的规定是"先审后发"。而且他还指出，中国是通过法律法规的形式规定所有社交平台要审核，而美国没有相应的法律法规规定社交平台有审核的义务，有些平台如推特有审核，有些平台如Parler没有审核。
我觉得他的回复第一有针对性，第二符合西西河鼓励中外交流的思想，很好。
懒得去找链接了，就是昨天吧？美国那个什么音乐节？有人开枪，人群凄厉地尖叫着满大街的乱跑。
就说唐山这个打人案件竟然在网上引起这么大动静，本质上就是个普通的治安案件。
对比一下，得州枪击案警察迟迟不作为的事在美国热度早过去了，20个孩子的命。。。
美国就这样。
我的个去！！
国内很多内容都不能发，最搞笑的是已经上新闻的内容，转载也发不出来，为此各种花样百出。
比如文字发不出来，发图片。
比如图片发不出来，发颠倒的图片。
西西河不存在这些问题，可以发任何热点问题。
老兄你知道你在写什么吗？完全文不对题。
合着你根本没看这个规定的内容是什么。
这个规定的内容是在互联网上的发言，先审后发！
换句话说，如果西西河的服务器在国内，你我的发言不是像现在这样点提交就发出来了，而是要铁手老大手下的志愿者或者雇员审核通过之后，才能发出来。
明白了吗？
汽车也是先审后发
。
抗日神剧也是先审后发，
。
药材也是。
。
食品也是。
。
服装也是。
。
房屋也是。
。
这世上有几样东西是不需要审核监督直接拿出来就直接宣传的？
身份证都要先审后发，
凭啥言论就要搞特殊？
。
而且你以为国内现在不是先审后发？
外行。
我可以明确告诉你，在这个执行之前，
中国各大平台自己执行”先审后发”十几年了。
国家现在是自己试图收回并规范这一行为，
怎么到你嘴里就要国将不国，建议我党改名了？
。
虽然你可能初心是好的，
但你一不是党员，二不是相关从业者，你操这么多心干嘛？
噼里啪啦引用一大堆，
真是言必称马列书必录孔孟。
2022年了，大哥，收手吧，外面全是闷声发大财的！
觉得在国内说得不爽的，可能会来这，西西河流量大增，利好。
然后，这些人毛病不改、乱说一通。国内监管自然管不着，只能砌墙，利空。
算了，和你论述这个问题没有意义。
药物先审后发，是因为药物不经审核就卖，是有很大概率会吃死很多人的。
你能把网上发帖和药物上市看成同样本质的东西，逻辑太差。
你只知道“早该管管了！”
但你一不是党员，二不是相关从业者，你操这么多心干嘛？
老兄，大清朝没了超过100年了，心里的辫子该去掉了。
我国是共和国。中华人民共和国，主权属于全体公民。
我作为中华人民共和国公民，当然有权利对公共事务发表意见。
主席毫无疑问是中国近代最伟大的人。
不信？你就看看这楼里就行了。
毛主席是讲自由与解放的。主席讲：“革命无罪，造反有理”，“大鸣、大放、大辩论、大字报”，“总之，让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。”
可是你再看看这楼里呢？平时一个个都号称马列主义者，主席的忠实拥趸。现在上面要先审后发，把发言的渠道控制住，一个个积极拥护，说“早该管管了！”
主席看见这帮人，得活活气死。
权责对等。
。
兜售未经审核的药物
和
发表未经审核的言论
都能害人。
现在好歹通过文字的形式确定了要审核，
哪里不好了？
请问我这逻辑哪里不对了。
。
至于你说的心里的辫子，
大兄弟，你自己想一想，面对任何一个立法，我等只有三种应对方式：
1、接受；
2、提自己的意见；
3、反对。
。
1、如果你接受，那就不谈了。
2、如果你有自己的想法，你可以去提，然后截图发出来；
3、如果你反对，又不想提意见，只是在这里危言耸听说什么你们党应该改名这种调调，不知于事何补？
。
幸亏你手上没权力，不然就是清谈误国之辈了。
所以我判断，你所谓“辫子”，只不过是你自己手上没权力罢了。
所以你看别人都是“辫子”。
。
。
。
至于你所谓的：
我作为中华人民共和国公民，当然有权利对公共事务发表意见。
。
来，本律师告诉你：
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
《宪法》第四十一条规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。
。
1、请阁下告诉我，国家立这个法规算不算该部门“违法失职”
2、请阁下告诉我，我国那条法律法规赋予了你”对公共事务发表意见”的权利？
3、我可以清楚明白的告诉你，依照我国《宪法》中对公民权利的规定，我们党要求党员不要“妄议中央”不但不违反党章，更不违反宪法。
何况你连党员都不是，凭什么要求党修改名字？
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
你手上也有200个师？
。
。
。
。
。
。
。
兄弟，其实我是插科打诨的。
但世界上有的事就是这么曹丹，你有啥办法呢。
教育医疗那么多审核审查，公安打黑都多少年了，还不是这个鸟样。
只能说大方向大环境还是在改善的，慢慢来吧。
。
我生气也是因为你要求党改名字。
而不是对你个人有意见。
你要是能把自己的意见发到立法单位征求意见的邮箱里，然后截图上传到河里，
我绝对会给你送花的。
即便我们观点不同，但我支持任何一个以实际行动实施自己想法的河友，这句话真心的，不开玩笑
来，本律师告诉你：
我都笑了，还想拿律师的头衔压人（律师这头衔能压什么人？），五院四系的我见多了，毕业之后我都差点法考拿个律师资格证。政法系统，方平兄比你熟，我也不是生人。老兄，不用神神秘秘的。
我可以清楚明白的告诉你，依照我国《宪法》中对公民权利的规定，我们党要求党员不要“妄议中央”不但不违反党章，更不违反宪法。
好家伙，兄台是高法审委会的？好大的官威啊，失敬失敬。
你敢让高法按你这想法出个司法解释不？
高法还是要讲法律的，不敢像你这么乱说。
第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。
中华人民共和国公民在法律面前一律平等。
国家尊重和保障人权。
任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。
第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
--
主席毫无疑问是中国近代最伟大的人。
毛主席是讲自由与解放的。主席讲：“革命无罪，造反有理”，“大鸣、大放、大辩论、大字报”，“总之，让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。”
可是你再看看这楼里呢？平时一个个都号称马列主义者，主席的忠实拥趸。现在上面要先审后发，把发言的渠道控制住，一个个积极拥护，说“早该管管了！”
主席看见这帮人，得活活气死。