主题：中美科技差距究竟有多大 -- 回车

中间美国有光环吸引这些人。

比如，河山硕自带干粮支持美国！！

这就是美国举大旗的好处。

现在国际形势有点剥开了，但是，还远远不够！！！

很多人对美国还有执着的坚持。

不惜代价建设的，不是为经济服务的。

中国没有这个打算，自然不可能在这方面赶上美国。

但是，新冠病毒出现后，美国科技是纸老虎，就十分明显了。

每周一次，一次一小时，大概就是400美元一小时。另外，长期雇佣所得的稳定收入按小时计算的话肯定比站街所得的不稳定收入的要低一些，而且站街是要交保护费或抽成的。

也包括农业需要的动植物基因

一方面，若是生物武器不攻击人而是攻击农业生产，也是很恐怖的。

另一方面，农业生产上良种被控制，成为产业上游，控制大量利润。曾几何时生物工程还不存在的时候，帝国主义者就已经全球收集物种样本，现在通过DNA分析、杂交、转基因，其提供的良种资源对于别国的农牧生产具有极大优势。同时看看我们自己，发展工业化进程中付出的不是简单的绿水青山代价，毕竟可以恢复，也包括了DNA代价，却不见得会恢复。

21世纪依旧是生物的世纪，是生物战的世纪

来源百度

吓得我都不敢摸煤气瓶了，怕手指被冻断了。

打火机里面也有半管子液体晃荡……

再查。

它们和液氢都不一样。

抄点百度百科的。液化气在20摄氏度压力为0.8兆帕，40摄氏度的压力可以达到1.59兆帕。若液化气体积不变，温度每升高1摄氏度压力就增加0.04兆帕，所以每只钢瓶只能灌85%，也就是14.5千克。液化气钢瓶的最大承受压力为2.1兆帕。

1兆帕大概相当于10个大气压，所以满的液化气罐在20-40度时的压力在8-16个大气压之间。

丁烷就很容易液化。一般来说有机物分子量越大，沸点越高。

液氢就没有常温的。常温下好像只有高压气态储氢。常温高压气态储氢的压力是35兆帕或70兆帕。而液化气罐的最大压力是2.1兆帕，技术上要求完全不一样了。

给你摘一段文章吧。

http://www.whzjqc.com/hyxw/22

高压气态储氢

高压气态储氢技术比较成熟，是目前我国最常用的储氢技术。高压气态储氢即通过高压将氢气压缩到一个耐高压的容器中，高压容器内氢以气态储存，氢气的储量与储罐内的压力成正比。通常采用气罐作为容器,简便易行,其优点是存储能耗低、成本低 (压力不太高时), 且可通过减压阀调控氢气的释放, 因此，高压气态储氢已成为较为成熟的储氢方案。更多高压气态储氢内容，请点击查看：《深度解析：氢气的高压储存》

目前国内主要采用 35 MPa 碳纤维复合瓶储运，日本等国家主要使用 70 MPa 储氢瓶。35 MPa氢气密度约为 23 kg/m3，70 MPa 储氢罐中氢气密度约为 38 kg/m3，日本丰田于 2017 年发表的一项新型专利提出了全复合轻质纤维缠绕储罐设计方法，储氢压力即可以达到 70 MPa，氢气质量密度约为 5.7%。但是储氢罐加压过程成本较大，且随着压力的增大，储氢的安全性也会大大降低，存有泄漏、爆炸的安全隐患，因此安全性能有待提升。未来，高压气态储氢还需向轻量化、高压化、低成本、质量稳定的方向发展，会探索新型储氢罐材料以匹配更高压力下的储氢需求，提高储氢安全性和经济性。

中国人未来的新意识形态需要无数高华的血来铸就。

任何一种气体都有它的临界温度，高于临界温度时不能液化，只有在临界温度以下才能液化。

…………

根据他的百度结果，甲烷，丁烷的临界温度也在零度之下吧，但是晃动煤气瓶听起来有水声，打火机透明看起来就是液体，现在说它们并非液态，很难理解啊。

再有，气体再怎么压缩其密度也必然小于液体，这是常识吧？如果氢并非液态，岂不是更大体积更占地方更不实用么？