主题：据某金融机构的大数据分析，改开后至今天，中国前1%的先富们 -- 不如安静

但根本问题不是你“想要”。

而是你“怎么要”。

经济再萧条几年，改开以来形成的先富群体可能要折掉一半，阶层滑落，古文很常见的一个词，家道中落。

忙总曾说，小资就是穷人，但是小资们不认为自己是无产阶级，而且认为自己有机会成为资产阶级。

至于那位年薪百万的女士，认为喜儿和自己不是一个阶级很正常啊。

高速公路是算国友，但高速公路的投资运营主体可不一定是或者全是国资。

第二个以ETC替代部分人工收费，是一个投资行为，不知道现在回本没。

国家有没有钱不知道，不过你这个例子不大合适。

一直收不够钱来还贷款。

兄台你把我搞迷糊了。

这个贴子和跟贴都很好。@ 七天河友和@绝对不是白领河友的最有代表性，一个提到了根本基础，一个提到了根本方法。而主贴则可以认为是工农的斗争贴。

我这贴主要是想批评不如安静河友。也不说有则改之无则嘉勉这句废话，因为没资格，仅仅是一家之言，作不得数。

我一直说社会主义共产主义人人平等共同富裕道德仁义这类有益于社会的观念和行为是反人类的动物性的。要搞社会主义，必须有足够的具有一定相关理论知识和实践能力的人。中国的革命和建设道路很曲折，西方争取妇女权益的女权运动变成了摧残女性的性解放运动“女拳”运动，正是因为知识不够，分不清好丑。又比如面对疫情，有些人立场是没问题的，但是跟着别人说抗疫导致经济困难，鼓吹发钱发房子之类的绝对是加强资本剥削的方案，也是知识不足分不清好丑。

我又说普及教育是中共第一功德。千古以来，统治阶级正是通过把控知识来压迫平民，现在也是在意图抢夺教育和被教育权。

我批评不如安静河友的第一个问题，就是忽视了对知识这个人类根本力量的掌握，没有知识，斗争都不知道怎么斗，往往会南辕北辙，亲者痛仇者快。

我要批评不如安静河友的第二点，就是@不是白领河友指出的，等是等不到的。不斗争，什么都会失去。枪杆子里出政权。@chuchong河友说的，不是你想要什么，是你怎么要什么。

我想批评不如安静河友的第三点，就是认识不到斗争的长期性艰难性和复杂性。@贼不走空河友说得好，胜败不是一瞬间。斗争是一个长期反复残酷的过程，臆想二十大一开就水晏河清，注定是实现不了的。臆想有个明君大手一挥言出法随天下太平，注定是破灭的幻想。

第四个要批评的是，错估了敌我的力量对比。一起毁灭？送死而已。武装革命初期所有的起义全部失败，直到秋收起义主席放弃打长沙转为建立革命根据地。为什么？错误估计敌我力量对比，以卵击石。

第五个要批评的是小看了中国共产党人和群众的意志和力量。12年十八大后的转变，不是偶然的，是广大坚持共产主义社会主义的共产党人和广大群众上下共同作用的结果，是我国人民普遍接受共产主义教育的必然结果。

总结就是跟着中国共产党走，对了的就多赞多宣扬，不好的就骂就批评。跟着中国共产党走错了走歪了，也有纠正纠偏的机会。不跟工人阶级先锋队的为人民服务的中国共产党，普通群众能跟谁？跟摆明了要压榨剥削奴役民爹的资本家么？

还是因为韭菜长眼睛。到处一看，那里都是被割的命。这里还公平一点。

老头18岁加入皇家骑警，从皇家骑警退休后又在一间大公司做了17年保安经理。多年前在湖边买了一栋老房子，推倒重新建了个大的。上周末天气异常湿热，公共沙滩人太多，我去他家沙滩吹凉风，他和我提起毛泽东。

之所以说他是初级毛粉，是因为他喜欢毛泽东，但是不懂毛泽东。他喜欢毛主席的原因是：当年的中国穷人占大多数，毛泽东作为穷人的领袖是多数人的代表，因此西方应该和毛泽东、而不是蒋介石合作，否则就不会出现后来的敌对局面。同样的道理，他还认为，美国如果和胡志明、卡斯特罗这些穷人的领袖合作，就不会出现后面的各种被动局面了。

------

然后他说，十几年前他去中国跟团旅游3周。此间他询问了很多人（主要是导游）对毛泽东的看法，似乎没有人喜欢他，这让他有些困惑。

------

我告诉他：毛泽东的确是带领穷人打天下，但是在推翻蒋介石以后，他们就成为了执政者。。。

这个时候他太太插了一句：然后他们就腐化了（老太太很敏锐的说）。。。

我纠正她说：腐化倒不严重，但是执政集团出现了严重的官僚主义和特权主义，穷人重新成为受压迫者。为了改变这种趋势，毛泽东一直想找到一种能够制衡官僚集团的力量，但是始终没有找到。没有办法，最后只好重新带领穷人对他亲手建立的政权开战，这就是文化大革命。

中国的知识分子，自古习惯于做官僚的吹鼓手和帮凶，因此，文革的斗争对象主要是官员和知识分子。

毛泽东去世以后，官员和知识分子恨他，而穷人没有话语权，所以他的名声就不好了。

说到这里，老头似乎有点豁然开朗的感觉。

我接着说：你去中国的时候，贫富差距开始分化，吃了亏的穷人大都受教育水平低，表达能力不强，而且你也碰不到；受教育水平高的大都得了新官僚的好处，所以你听的都是关于他的负面评价。

现在你再去中国，会有很大的不同。因为现在中国受压迫的年轻人受教育程度越来越高，有独立的思想、有自己的声音，毛泽东的声望也越来越高。

=========

之所以提这段，是因为安静河友提到了群众路线。

在我看来，群众路线的关键，是毛主席一直在找的：能够制衡官僚集团的力量。也就是说群众能够自下而上地对官僚集团形成制约。

自上而下地搞群众路线，这个制约力量就不是来自下方，而是来自上方。碰到那种眼睛朝上的领导，只对上负责、不对下负责，只要把上司伺候明白了就稳如泰山（除非有更高一级的领导介入），结果很容易变成折腾群众。而且时间久了，必然流于形式。

---------

我脚的，习总连任应该是板上钉钉的事，但是你想要的群众路线和共同富裕未必能有。说实话，18big以后我信心十足，19big以后我就含糊了。蔡府尹先是猛吹老大、然后跟金三握手前先鞠躬，随后对低端人口下狠手，让我们见识了什么叫媚上欺下。随后的河北一刀切煤改气，自上而下，按从来河友的说法，两个胆敢给老百姓说话的副县长就地免职、取消待遇。这种风格，跟毛主席还是有很大不同的。

太一针见血了，可惜没资格宝推。

或者担心引起争论，没意思。

所以那时，公开毛的舆论是受到严重打击的，可笑的是邓还似乎在保护毛的声誉，仅仅是可笑的似乎。