主题：【原创】中国目前有几个灰犀牛（二稿） -- 本嘉明
国师看着没跪下来的国人，那是急啊！
“你们不跪下来做三等人，本国师这二等人做的哪有什么滋味啊！”
的问题。
大约1995年，当时的国家发改委做了一个调查（好像是决策层或者朱镕基同志的意思），想测算中国的GDP总量什么时候可以追平日本这个当时的世界第二大经济强国。
当时，发改委给几个大单位发了通知，包括北大经济经济研究中心、央行研究所、中国社科院、财政部等等好几家单位。大家一致的意见是：需要到2020年，中国的GDP总量才能追平日本（按当年的美元汇率计价）。
只有一家单位麻起胆子，据说是北大的“研究成果”的结论是，2015年中国经济总量就可以追平日本了。
而实际上呢？
2009年左右，中国的GDP就已经追平日本了。
最新的数据，2021年，中国的GDP总量是114.37万亿人民币，我按如今1:6.7的美元汇率，折算出美元，约为17.08万亿美元，而日本呢？
我们来看：
具体数据来看，2021年，日本GDP增长1.7%，最终达到542万亿日元，这也是日本时隔3年，GDP再次为正增长。
542万亿日元，按平均汇率（109.8:1）折合美元差不多就是4.9万亿美元，所以这样一算，日本仍然是世界第三大经济体。
所以，今天中国和日本的GDP总量，就是17.08万亿美元，和日本的4.9万亿美元的对比。
还有，我刚刚查了一下最新的美元兑日本的汇率（日元汇率最近跌得很惨），已经是138.66了！ 我的天啊！
如果按照这个汇率去算，日本去年的GDP总量，应该只有3.88万亿美元！
这远远不是去年按照美元兑日元109.8的汇率计算、而达到GDP4.9万亿美元的数值了！
而人民币兑美元的汇率，一直比较稳定。
所以，我的结论是：
如果按照去年美元对日本109.8的旧汇率计算，2021年中国的GDP总量已经是日本的3.48倍了！
而如果按照今天（7月21日）美元对日本138.66的最新汇率计算，2021年中国的GDP总量已经是日本的4.4倍了！
怎么算随你的便。
还有啊，做这个调查的1995年，中国和日本的GDP总量又是如何呢？
资料如下：
1995年，中国GDP总量为7345亿美元，排名世界第八；美国GDP总量为96300亿美元，排名世界第一，是我国的15倍左右。当时中国人均GDP为608美元，排名第131；美国人均GDP为28762美元，排名世界第10，是我国的47倍！
世界GDP总量排名前五的国家分别为美日德英法。这也是老牌的帝国主义，更是如今的资本主义强国！
这里有必要提一下我们的邻国日本，作为亚洲最发达的国家，当时GDP总量是54500亿美元，排名世界第二；当时人均GDP排名3，达到了43454美元。
看见没？
1995年的时候，日本的GDP总量，按照美元计价，是中国的7.42倍，而美国的GDP总量，是中国的15倍！
这就是那个时候的具体情况和中国的经济实力！
今天呢？
中国的GDP已经是日本的3.5倍或者4.4倍！ 看你按照哪个汇率去计算了。
而今天的中国GDP总量，已经是美国的76%了，或者美国的GDP总量是中国的1.315倍了！ 人均GDP，美国从是中国人均的1995年的47倍，到今天的5.2倍。
从1995年美国是中国GDP总量的15倍，到今天是中国的1.315倍，这才27年的时间啊。。可怕不？ 这算中国政府的神级操作不？ 中国政府对做出这样神级成绩的党的领袖们大吹特吹了吗？ 没有嘛。。反而被各种批评家特别是“左派”批评家们骂的狗血淋头。。不是吗？
这样的成绩如果放到别的国家比如印度，那不知道会吹成什么样子啊。。你说呢？人家是没事都要吹的啊。。
我看啊， 这个“二共”政府，真的坏啊。。他们做得多说得少，闷声发大财，真的是走自己的路，让别人真的无路可走啊。。坏得很，所以，“左派”们才会那么的狠狠的揭露他们的“伪共”本质。。
可问题是，时间总是不停的在流逝啊。。在赶超美国的过程中，中国的“伪共”党中央会歇气休息不？ 你猜呢？ 如果他们要是不休息，那要是这样再来30年呢？ 怕不？
我在下面的回帖里说了，美国30年后，由于人口问题，可能会沦落成一个大号的墨西哥！
这样的此消彼长，美国政府那帮人不怕吗？当然怕啊。。
所以啊，现在的舆论斗争，都是为目的服务的。根本的原因，就是国际反华势力确实急眼了啊。。
1980年代，美国商学院课堂上一年谈一次中国（经济，下同）；到了1990年代，一个月谈一次中国；到了00年代，必须一个星期谈一次中国了；到了现在，每天上课都必须谈到中国。
不谈行吗？
你最大的对手和竞争者的情况，你都不了解，你怎么去竞争？
中国的文革时期，就是这么一个愚民时期，对竞争对手的情况一无所知。中国人民自己天天生活在票证里，却还以为美国人民天天在水深火热呢。。
结果呢？
比尔盖茨们在天天上机编程学计算机。。中国的中学生在跳忠字舞搞停学闹革命。。不是说少年强则国强么？
一个是黑命贵问题；另一个是什么“法案”和妇女的堕胎权问题。
一个社会成天为这样的事情吵闹和撕裂，还有心思搞经济建设吗？
美国的穷人，社会底层确实天天生活在水深火热呢。以前那些出国的少数人天天待在大城市商务区资本家庄园里看到的都是有钱人，社会顶层，这些人当然过得好了！你去贫民窟，乡下，那里都是穷人，看看他们过得是什么日子！
要是没有穷困白人，哪来这么多人支持川普？！。
你对毛主席的批评不全成立。我可以为毛主席辩护如下。
1，“早打、大打、打核大战”是神级操作。倒退回去看，中国在1972年之前其实是没有核反击能力的。最坏的结果是，美苏同时核打击中国，中国一点办法也没有，工业化进程就被终止了。次坏的结果，美苏之一核打击中国，中国的工业化进程也要大大延后。再次坏的结果，为了避免被核打击，中国倒向美苏之一寻求核保护伞，那必然要一损失国家的独立性为代价。
而毛主席却在这么恶劣的形势下，以“早打、大打、打核大战”为旗帜，同时对美苏取攻势甚至热战，却又完美地控制了战争烈度，最后打得尼克松上门求和。打个比方，美苏是公认的两大高手，刀剑精良，美国还有老蒋这个跟班，旁边还有个印度。结果中国在毛主席领导下，凭一把菜刀以一敌四，还能取攻势占上风。这要不是神级操作，什么才是神级操作？
所以，正确的结论是毛主席神级操作，而你水平低不能理解，嘟囔“疯了疯了，拿一把菜刀还主动去砍人家四个”。
2，文革期间高等教育的混乱是可以批评的，但是这中间的过程很复杂，充分反映了政治的混乱和人性的阴暗面。比如说，高考是怎么取消的，就是一笔糊涂账，最后推给毛主席了事。想象一下明天取消高考大家抽签上大学吧。
3，文革期间，特别是文革后期，人民学习科学技术的热情和实践并不差。从矿石收音机到半导体收音机，《十万个为什么》出了工农兵版全国都有。到了七十年代末八十年代初，全国自己装电视机都很常见了。考虑到中美科学技术的差距，这比盖茨学电脑基本也差不多。
4，“上山下乡”是可以批评的。但是，如果换个角度，回到那个年代，站在毛主席的位置，他知道目前的年轻人中，有些将在50年后领导中国。那么，让他们上山下乡，从亲身经历中去学习社会和中国的多样性，和学习科学技术知识，哪个更重要呢？我认为，认为前者更重要至少是可以的。
5，接班人问题毛主席确实没有解决好。但问题在于，全人类都没有解决好。即便是今天，普京的接班人也是问题，而美国则更遭。这个问题可能是人类历史丰富可能性的代价，根本就无解。
苏联还在线，也想折磨一下我国，但是不会入侵我国。
边境冲突小意思。
勃列日涅夫绝对不像西方和国内公知污蔑的那样无耻和坏。
所以毛主席的意思还是折磨美国，不用担心毛主席不能发现勃列日涅夫的优点和社共主义坚持。
做爱国生意的大V到处都有，也不缺小粉红和战狼们四处散的正能量鸡汤，喝的够够的😴
看老本写点困难的都被揪斗，只能说发动群众培养一批红卫兵还挺容易的
大家需要注意到，在1947年，毛主席就试图发动战略决战，结果是被冲淡了。
比如，林彪守住四平，等等，即便如此，毛主席也一直试图在打大仗，他认为，我们固然是没有准备好，属实，但是蒋介石同样没准备好。
在东北有对付蒋介石的战略手段，但是彭真他们前勇后怂，导致了毛主席失去了战机。
当然条件也的确不够成熟，但是也不是没机会，因为一开始，我们的武器也算不错，可惜了，没有利用好。
这点和淮海战役很类似。
由于彭真和周派真题战略和毛主席的极其不配套，没有成功。
很可惜吧。
我个人认为周对这点应该是内心认可的。他实际上是毛战略的阻碍着，因为要配合斯大林和蒋介石谈判。
如果毛掌舵，按照毛的战略干，成功了，其实斯大林也会认的，而且更对苏联有利。
可惜了。唉。
自己过去没有参加过达雅河友的话题，是因为我觉得较难揣摩透他的话风和文字的“深意”。但是，这次我觉得他把这五个问题都讲明白了，而且是说得非常确切，全都符合实际的情况。因为我自己就是这段历史的见证人之一，也是亲身的经历者。
微博等中文互联网.唱衰中国经济,才是主流....但凡,敢说中国经济还好的,像你这号的,乌央乌央的,早上去骂了----粉饰太平,小粉红和战狼,红卫兵...各种帽子轮番上....
这样广大的舞台,还不够你蹦跶,都追到河里骂街了?
让方平去治你是最好的。上次方平那个讽刺你的回帖，真是大快人心。对你这种人，那真是对路，我喜欢，尽管我和方平的立场大相径庭。
胜败兵家常事。上网发帖子，气人和被气也是常事，看轻松啦。
另外，方平至少在西西河是治不了我的。他也就是得花比我多一点。可我要是在乎别人得花多不多，我还是气人宗，我还能同时尊毛拥邓嘛。
很高兴有达雅兄、伯爵兄等各位高人参加讨论。
我们面对的是一个极其庞大、极其复杂的事物：今日中国之社会面貌，与10年相比，已经是沧海桑田。
你不要管这个变化对还是不对，好还是不好，这10年里也没大的天灾人祸（最后3年有疫情，先按下不讲），也没有世界大战，怎么就成功改变了如此巨大单一的社会涅？
假设你是一个战地记者，穿越回二战的欧洲战场，以上帝视角观看苏德战争的进程。你或许渴望反法西斯阵营尽快胜利，但在有些阶段你必须承认，曼施泰因打得比铁木辛哥要高明，而胜负与好坏无关。
要做一件事，这可以带理想主义的动机；但判断做得成还是做不成，这是不折不扣的客观主义、唯物质论，以成败论英雄（当然我们承认，“好的事”容易做成，得道多助嘛）。
请大家继续发言。
不过说的都是标的问题。而不是本的问题；
其实就俩问题。
1 是信心。普通人对共产党管理经济发展经济的信心，或者说下一步改革的方向。我觉得没啥问题；共党对经济的把控还是比其他的国家强的多，在摆烂的年代，只要我做的最好好，市场最有效。外部资本会持续进入；
2 是党建问题。党要管党，从严治党，上海就是个例子，就是改稻为桑。已经谋反了。奈何现在的中央不是嘉靖，而上海确有人想做严嵩；如果不治理。那就是出了两个党中央。上海的事不是探索疫情管控的问题，不要打马虎眼，我们普通人很清楚，上海在引入外部势力借着疫情在谋反；阳奉阴违，打着红旗反红旗，打着中央旗号反中央。以人民的名义反人民；