主题：【原创】邓公对社会主义道路的探索，是为社会主义找一条生路 -- 伯爵08

毛带领全国人民奋斗一辈子，被他四个字给毁了

但是说到他们要代表共党，是不够的。

现在有很多资产阶级知识分子为了诋毁共党而虚假的推崇这些不纯份子的理念，这是错误的。

这点我看的太清楚了，也是西方洗脑牛笔的地方！！！

这种虚假的推崇，很令人遗憾！

他只是挂着共产党的名头。他的威望来自这个名头和文人的基础。

他确实是大知识分子，有点像普列汉诺夫，当然，他的对党的理解要高于普列汉诺夫。

没有毛主席，新中国要到至少七十年代，这是叶剑英的说法，恐怕还够呛，邓小平是说要黑暗很多年。

我以为新中国建立后，他俩都不知道要需要多少年！！他俩就这个实力。

没错，我估计即便是新中国建立后，绝大部分老干也不敢吹牛说没有毛主席新中国会在何时成立！！

这点和毛主席在建立前的时间判断，差距太大了！！！

毛主席先说五年，后来说一年，都是他自己的认识，都是他自己的判断，靠谱，准确，牛！！！

你大概不知道毛去世的1970年代中国有多穷。

坐标三大直辖市之一的天津，我的很多同学家里吃不饱饭。那时的粮票分为细粮和粗粮，不能通用。因为细粮贵，很多同学家里吃不起，就跟我家换成粗粮票（我家在周围算是富裕的）。还有不少同学交不起开学要交的2块钱学杂费，申请晚交或者分期交（好像特别困难的可以免交，记不清了）。

我现在回想起来，并不怨老毛，他给中国和中国人动手术是应该的，否则农业国不会变成现在的最大工业国。但不要凭想象来美化手术过程，更不要说在老毛去世后继续给中国做手术，病人一定会死在手术台上。

不如说特权是封建等级意识的残留。

你不了解资产阶级法权是什么。资产阶级法权是基于资产所有权而产生的衍生权力。苏联哪里有有拥有资产的资产阶级？有的是封建性质的等级制度，和被架空的公有资产所有者的代理权。

再说句不好听的，70年代穷不穷有多穷与我何干，与当下何干？

一切历史都是当代史。80/90/00后们现在面对的并不是吃不饱饭的问题，而是走资路线执行四十多年来阶级矛盾愈发深刻，普通劳动者几代人的血汗被轻易剥削的问题。对这个问题，越来越多的人相信能从主席的教导、文革的实践中寻找到解决的方法。说起来这也是几十年走资路线不断用现实教育的结果。当然，我相信你的说法在当权的60后那里一定可以唤起共鸣，而他们注定对我们面临的问题无感。但是社会的发展是当前矛盾所驱动，未来是要由新一代决定的。

中国的倒戈客观上延缓了西方阵营的衰退和压力，并以亿万的廉价劳力为美国体系续命

同时也催垮了所谓的社会主义阵营，中国在这转换中的角色与得失甚是值得玩味。

中国在这一交易中没拿到台湾，可以说是亏本，从地缘到经济美国得益远大我。

你们不在乎毛时代究竟如何，只想用你们臆想中的毛主席革命路线来解决当下的问题。就好像儒家的所谓五代之治，韦小宝的鸟生鱼汤。

没错，是＂差点死＂。而苏联东欧不是＂差点死＂，是死得不能再死。

这说明什么？说明原教旨的社会主义不灵，必须改革。至于怎么改，书中没有写，于是乎＂一摸二猫＂，加上四项基本原则，伟大复兴势不可挡。

这样的小农经济，请来一打。

老毛震古烁今的功绩，去世3年就被后人改了路线。1997邓去世，之后20几年的事还要怨他，后任们太没出息了吧？

“与我何干，与当下何干”，这是很严肃的问题。如果你只把这个问题当成混论坛的话术，那就想得太少了。

人对下一步的决策，首先是自己的利益取向决定的，不是别人的利益取向决定的，所谓“与我何干”。人的决策，是由当前的状态决定的，不是过去的状态决定的，所谓“与当下何干”。所以才有那句话，人类无法从历史学到什么。70年代末80年代初，人民跟着老邓背叛主席，是因为主席解决了民族存亡的问题之后，老百姓对贫困的恐惧成为主要矛盾，于是不想跟着主席再吃苦，于是信了老邓“一起发财”的鬼话。或者反过来说，老邓激发出并且抓住了当时老百姓的“痛点”，这就是改开合法性和内在动力——人民当时确实有摆脱贫穷的急切需求。现在改开已经40年，对贫困的恐惧已经不再是当下人民的主要痛点，相反的，改开中出现的一系列重大的不平等才是当下的主要矛盾。如果否定改开让你不舒服，那你不妨认为邓公之所以被否定正是他发展生产力的历史任务已经完成，这样想是不是好一点？现在正应该进入追求公平的新阶段。而既然要追求公平，我们回到主席那里寻找资源不是很正常嘛，难不成还要继续邓公那一套搞官倒么？