主题：不会开打了，有人怂了。 -- 沾花富翁

齐鲁晓夫的帽子可以考虑戴着了，要是没有解放台湾的话。

怂是必然！俄罗斯富豪们的遭遇已经吓到了他们，谁家没有人在欧美？

国家和党的利益对他们来说都是个屁！屁民别操心了，祈祷欧美千万不要有灭国的心，这样中国人民能够好过一些。

参考毒教材，指挥部说不定都被控制了。

毒教材有三个可怕。

一是毒教材本身可怕，毒害炎黄子孙。

二是毒教材长期使用多年。其背后一大堆权利部门，已经全部沦陷了。

三是曝光后毛事没有。这就更可怕了，已经不仅仅是教育部的问题了。而是高层各部门都出问题了。

指挥部谁当家真的难说。

是最近几十年,对美最强硬的回应了...虽然,实际没有啥卵用....

对在职美国官员个人制裁,,开了先例,其力度远大于伴飞其飞机....

做事进退失据,几天前不想火太大,现在情势所逼,火反而更大了....这做事计划性,比不上任何一家销售额上10亿的私营公司.....

这水平,太吓人....

英国可不是美国。当年长江上就打过英国军舰，现在驱逐一下也没啥。

90年代开始，甚至连只有臭打游戏的才看的游戏杂志就都被控制了。

签了中兴条约，美国就不会对华为动手了。

我们这叫退一步海阔天空，那些没大局观点完全不懂。

当年长江上打英国军舰，英国却最最早在中国设办事处的。你这样说了，为啥今年不打美国？好，按你说的，美国例外。那么1950年我们也打过美国，而且可不是打军舰，直接把美国人打死好几万，那么今年为啥连一个都不敢打了？是佩婆子重要吗？那当年毛主席的亲儿子重要不？被美国人打死了，也没有影响毛主席跟美国见面相谈甚欢啊。不要洗了，丢人的事是事实，老实地从了吧。

像你这样赤裸裸地欺软怕硬的小人式思维，一万年也崛起不了。只会另外的地方撅起！

国与国之间只有利益，欺软怕硬不是正常的吗。像慈禧那样”对万国宣战“就对了？如果是您自己上战场那我举双手双脚赞声。否则您还是理性点吧。

万幸上面的决策是不是您这样的。

主不可怒而兴兵，将不可愠而致战

你说说什么是兵，兵是干什么的，属于哪个职业？兵的组织叫军队，军队的作用是干什么的？专业杀人，即使在最近代的解释，也是暴力机器吧？

不可怒而兴兵，你笑死人了，不怒能杀人吗？你好我好哥俩好能杀人吗？做到极致的是汉武帝了，听说人家里有汗血宝马，打个电话说给朕送来，结果人家不屌他，他一怒兴兵灭了那个国。你们总把一个事多角度解释来解释去，转着圈说车轱辘话，说到对你们有利为止吗？那我说了，要不是汉武帝为了马就灭国这样的牛逼操作，有现在的汉族吗？

说你读书读傻了，你肯定不愿意，那我说你根本就没有读懂祖宗书里的意思。主不可怒而兴兵，我给你解释一下，主作为领导，不能因个人的怒气就动用国家的兵，这才是正解。如果以国家利益出发，顺从民意兴兵，那就是名正言顺师出有名，是正义的行动，反之那才是反动。将不可愠而致战，是同样的意思，都是讲不能个人的喜怒影响决策，而不是全国人民都怒了，你还在那摇头晃脑讲这些没用的东西。而是怎么善用民意来达到民族最大的利益。

这两句话的大致意思我是这么理解的，当然了你咋理解是你自己的事，千万不要拿这个来让别人跟你一样。

想当年周武王伐纣，出兵的时候占卜结果是大凶，姜子牙怎么说的：这破龟片不信也罢。民意到了，大军士气到了，这才是重要的，不是你什么几句过去人说的话或者是占一卦就能阻挡的。而且我认为你根本没有读懂这些话呢？

“兴兵”，”致战"这里都是发动战争的意思。“主不可怒而兴兵”， 是说不可单纯因为“怒”“而兴兵”，尤其是“主”“不可”，不是”不可怒“，更不是”主不可怒“。

算了，和你解释那么我干嘛。您如果是真的没文化，我在这儿也不可能一下子就帮您提高了。如果您有文化，那就是故意捣乱了，我说再多也没用不是。