主题：策论几句 -- 狂草舞茅
比如a的经济实力供养了100名黑社会，b的经济实力供养10名黑社会，
只要a不主动往死里去打b，b有活路，那b看看双方账面黑社会人数，就大概率认怂不敢主动惹a，
这往往意味着a能进一步拉大双方经济实力的差距以及供养黑社会人数的差距。
但如果100:10的时候，a就往死里打b逼b，那输赢概率就不是百分百了
从某种角度说，这是无法弥补的，如果在冒险和杀戮上技能点多了，纪律性和集体主义就必然要打折扣。
二者不可皆得。
八旗本来真的很能打，可是安稳日子久了，过得太舒服了，就不能打了。
我手下人没有你多，可是看着你那里一片八旗，为何不挑衅？况且，按照你自己的理论，弱势一方本来就有拼死一搏的冲动。所以你的建议，是强势一方采守势，总是等着弱势一方来挑战？
你这个理论不通，自己反对自己的地方很多，不能自圆其说。
到平津战役发展太快了，我们自己都没有准备好，至于抗美援朝就更是如此了，怎么办？干。
平津战役，毛主席命令华北二兵团在张家口和宣化之间布置一个纵队至少加多一个师。
但是二兵团杨成武不服，就用了一个纵队，结果被35军和怀来104军打穿了，造成了郭静云35军险些回北平。
差点错过平津战役关键点，抓住35军。
经常说,时间在中国一边,真不是套话,确实是事实...
有说法,2008年,普京就鼓动中国,趁西方经济危机,与西方摊牌,划势力范围,被中国拒绝了....
其后13年,中国建了4万公里高铁,10万公里高速,10亿千瓦电力装机,8000公里城市地铁....这些都占全球大头....这段时间,也是2亿多汽车进入中国家庭,中国也进入汽车社会......还有无数城市快速路,高架路....200多亿平方的各类房屋,.....还有很多新行业,也是在这段时间起步壮大的....如果当时翻脸,气是顺了,但建设肯定也受影响,哪怕是影响一半建设进度,也要以后用10几,20年再补课.....
老百姓感觉耻辱,我想最高领导成员,感觉更甚...这些人是10几亿人的人尖,一言可以决定千万人命运,这感受这使命,不是普通人,可以揣测的....他们都可以忍受耻辱,普通国民就不要叫了....至于说,他们忍,是因为想卖国,就可笑了,这么大国,谁买的起?
中国人内可以忍下计划生育,外再忍20年,应该没有问题,最起码还有盼头.相比较世界上其它50亿毫无盼头的第三世界,中国人还是幸运的....
结果现实呢？
中国的一大批50后60后根本不会不相信中国的力量。
他们本能地以为敌人比我们强。
最搞笑的是中芯国际的联席CEO赵海军开口说，中芯国际比世界先进水平落后20年，结果传出他们去年就做出了7nm。20年前世界最先进的技术是130nm，你到哪里说理去？
由于变量较多，不可能详细讨论每个变量，所以我那只是一个表意的极简模型，用黑社会人数来表达武力值了。
1.你一定要假设没打仗的黑社会会丢失武力值，那就相当于假设a原来折算100个黑社会的现在折算成50个黑社会了，
原来a:b是100:10的形势，现在是50:10，那当然是a优势缩水，更危险了啊。
但是这期间b的10个黑社会也没打仗啊，你要不要假设b的这10个也八旗化了？不然凭啥有的八旗化有的不八旗化？
那就是50:5的形势？
2.你这个问题引入了一个议题，那就是武力值的来源问题。
你认为武力值来源于实战，只有不停的打，才能获得甚至维持武力，否则就会八旗化。
我认为不是，否则就会得出杀人犯组队的战斗力高于投笔从戎的学生兵部队的结论。
况且，反清复明起义此起彼伏，洋人入侵连绵不绝，仗没打赢导致签了无数不平等条约，说明从来就没缺过可打的仗，怎么八旗还能过的那么安逸？那就说明根本不是没仗打的原因，而是虽然有仗但八旗根本就不去打让李鸿章曾国藩临时组织农民去打，或者八旗打了也战死了但没打赢所以外包给曾国藩李鸿章去打，或者就是给八旗战力不行找了个安逸导致失能的借口。不然李鸿章曾国藩回老家组织点从没打过仗的农民兵地主武装，怎么战斗力比世袭军户八旗还厉害？就算太平天国的烧炭工，起兵之前也只是烧炭没打过仗啊，怎么八旗也打不过？
所以八旗的问题大概率是自身问题，而非因为没打仗。
或者就是八旗打仗了但也没提升武力值，或者八旗打仗了但武力值就是因为打仗被打没了！
我认为武力值来源就是全方位的生产能力提供的，人口数量，脱产训练时间，武器装备数量，等。
穷文富武，也就是对于个人来说钱才是武力的来源，对于全社会就是生产力才是武力的来源。
3.我没说弱势方一定有拼死一搏的冲动，我是说弱势方在不博就必死的情况下，选择一博就会从百分百死变成了不是百分百死，对于弱势方是理性选择。
但是如果弱势方还能活的下去，往往就不会拼死一博
这就是为啥优势方不要随意选择战争，把弱势方往死里逼，这样优势方就从百分百赢变成了不是百分百赢，亏大了，因为久赌必输，多来几次就可能倒大霉，只要大输一次就可能元气大伤。
简单说就是，优势方对弱势方应该温水煮青蛙，百分百煮死，但优势方随意选择战争，就是对弱势方开水煮青蛙，可能被青蛙一头撞死。
4.我的建议不是简单的优势方守势等着弱势方来攻，而是优势方在经济方面攻势，不断做大做强，拉开与弱势方的经济差距，经济差距就是武力值差距的基础，把经济差距拨一部分出来转化成武力值差距，优势方随着经济优势进一步拉大导致武力值优势进一步拉大，你觉得这算攻势还是守势？
美国很烂河里基本都知道，面对这么烂的美国中国都这么怂，说明了什么？
就像人家手里拿着8个2，你手里两把同花顺也只能忍啊，有什么办法呢？
吓住最好，吓不住又不掉我一块肉，哪来这么多人衰嚎
核武数量不如美国是事实。但中国现在的常规军备水平很高，在第一岛链内常规武器技术和数量都优于美国，但不敢用，不敢出手，再好的武器也是烧火棍。
自从明朝中国武器技术落后西方以来，差不多600年，最近几年是中国第一次反超西方，而且有全方位反超的趋势。600年来第一次出现，我有狼牙棒，敌有天灵盖。当然对比美国只是少部分超越，很多领域式正在追上或者正在超越。对日本、西欧等曾经的列强，则是全方位碾压式的超越。
统一台湾的前提，就是我们必须具有能够与美国保证相互毁灭的核力量。
为什么？
美国的四大支柱，生产、美元、科技、美军。
生产已经快要全面空心化。
科技也就那么回事，而且没有生产能力的科技在市场经济条件下是无根之木，无法长久。
美元依赖于美军。
所以美国看起来的四大支柱，其实只有一个，就是美军。
但如果美国丢掉了台湾，或无法保护台湾，或在中国的对峙中退却，那么全世界对美军的信心/恐惧将明显下降，而东南亚、东亚各国则会直接倒向中国，因为中国通过战胜/逼退美军已经证明了在这一区域内中国才是最强武力。
这对美国是致命的打击，美军的神话一破，美国的四大支柱也就被证明是四大皆空。美元霸权垮台，接下来就是美国在全世界的实力崩溃，而美国也可能陷入内乱。
所以，台海失败，美国人基本不可能接受。
所以，如果我们想取得台湾统一战争的胜利，让美国人不得不接受失败，只有一个办法，就是我国具有至少能保证第一波打击就能消灭90%以上美国人口的核力量。否则美国会毫不犹豫地在战局不利时使用核武器。