主题：【原创】哈尔科夫皮卡大捷的军事启示 -- 泉畔人家

需要客观地，实事求是地分析普构能不能呆在他的位置上。能则支持普构，不能则趁早创造扶植支持靠谱的代理人。

这是外交系统的本职工作。

实在想不出解放军跨越太平洋打上美国本土的理由。

以1.78万亿美元的经济实力，1.43亿人口。对抗g7国家38.78万亿美元将近20亿人。

这已经很了不起了，普京是俄罗斯民族的英雄和俄罗斯民族不屈的象征，这毫无疑问。

中国在俄乌前线连个正经的战地记者都没有，哪来的心气和基础培养代理人还要可靠，你这要求也太高了，超出了我们的设想和能力！我们在巴基斯坦、越南、朝鲜都没有代理人何谈俄罗斯？

世界各地各行业扶植可靠代理人（不是北越阿尔巴尼亚那种）是不可避免的考题。

遇事花别人钱，在别人地上跑别人的马是最高效的。

当然里面台面上或者台面下，大义凛然或者见不得人的操作一大堆。能不能完成是外交部和外卖部的区别。

而最高领导人的职责是选择和任命一个称职的外交部长。

有没有估计过预算？

哪有你这种大逆不道的想法？

皮卡再快，单兵再灵活也逃不过无人机群的围猎。又因为皮卡和单兵的防护性差，虽机动性好，但无人机不需要用制导炸弹或导弹，用雷达锁定式机枪，小火箭或激光武器就能轻易摧毁之。指挥和运输无人机进行野战的车辆要有装甲，所以坦克不是被淘汰而是被升级，辅助以自己的无人机进行侦察，防护和进攻。皮卡和单兵都只是不入流的民兵武装之间的战斗，包括乌克兰和俄罗斯。

俄国玩这种政治仗历史上看没多大胜率，别最后普构变普祯

求关注求送花

光开眼就是以千计，后勤人员X3，每架无人机战场寿命按100小时计（战损，故障，操作失误，毛子喝多了，炸机事故。。。）。一个月最少需要投入4，5000的无人机控制战场。如果是小型攻击性无人机战场寿命恐怕只有1小时。只是防守，每个战区都需要2000左右架纯机动无人机预备队当反突击力量。要靠无人机进攻，这数字还要翻倍。俄国就是加上伊朗都没有这么大的产能。这么算还是中型的察打无人机，在单兵视线外，引导炮兵的性价比更高。至少战场寿命可以用天算。

打仗就是后勤，不是无人机不香，是俄国真没有这生产能力。对付台海战争可能引发的中美对战，需要日产十万的无人机真不是开玩笑。

皮卡或其他车辆都是金属，都有热源，卫星和预警机捕捉和监视起来非常容易，而且一般轮式车辆都主要走道路，越野性差，而道路就那么几条，放一两架无人机在关键路口隐藏起来监视预警，没必要随时按五平方公里一架部署。等大批敌人进入阵地了，再按照一架无人机对付几辆皮卡或车辆的方式进行优化分配，最大限度节约资源。

整个欧美日韩澳加一起也就10亿。