主题：中国赢了！！！ -- 大井故事

抛弃走资派走向共产主义？

重发一篇几年前的文章就算“中国赢了”。这种胜利也来的太容易了吧？

这篇文章本身有什么新意吗？无非还是在说“前后三十年不互相否定”。

要不你详细说说？

房地产投资普遍亏损！！

是房地产崩溃导致的经济严重动力不足，还有美国的制裁！

北宋建国初期就被辽国打得大败，怎么能算不可一世呢？宋弱辽强的格局一直延续到金灭辽。

北宋不但建国初就被辽国打败，还败给了地方割据势力——西夏的前身，建国78年时让西夏完全独立。

当然，这只是一个比喻。

大城市也应该吸收农村孩子，但是，一些发达农村地区也该就地工业化，这是显然的。

可惜，这个道路被公社解散中断了。

有人说过一句话，不要看他说了什么，要看他做了什么。

习说的漂亮话太多了，结局都不怎么美妙。

说点动人的词语，习在行。

耳边还响着，地动山摇这个令人振奋的词汇。

还是安心看他能做点啥再说吧。

-----

对这货不报丝毫希望。

从“陈桥兵变”开始，就注定了弱宋的格局。一伙军人靠欺负孤儿寡母上位，定是要快速兑现利益，不然队伍不好带：背离柴荣的策略，采用先易后难、先南后北的统一路线。赵匡胤采用了赵普的谋略，平了吴蜀等后，兵力已疲，遗艰巨于后人。没有屏障，大河北岸的对手，两三天即可到黄河边。赵匡胤本人也知道这是巨祸，末年想迁都洛阳--“终当居长安，据山河之胜又去冗兵，循周汉故事以安天下”。至于赵炅提议定都汴京，赵匡胤也不以为然：“不出百年，天下民力殚矣”；范仲淹力主在洛阳广储蓄、缮宫室，为迁都准备，吕夷简则看成是不切实际。其先是决策者畏难因循，其后决策者与士大夫们又偷安苟且，一误再误。宋朝得国不正，因而竭力抑制武人，现状却根本不能去兵；又竭力想提高文治，却又不能对士人有一种教育与培养。结果就是有兵而不能用；士人虽受到极端优待，亦得不到士人之效力，文臣的气势日高，太阿倒持，士人一如骄兵悍卒般，吸国家的精血。...北方的辽、西方的夏，两面逼迫，内外交攻，弱宋貌似花团锦簇，实如患了肺病的林黛玉。

在有些人眼中，经济强，就是强国。

宋之经济，元之武力，在农耕时代确是能打。自所谓改开以来的中华人民共和国，许许多多方面就是宋朝plus。具体就不细对比了。

中国历史除了百年烂党国民党在掌握国家暴力机构情况下放弃政权，其他更换政权都是用人头堆的，就国内那些自私自利的主捞钱冲第一，拼命就变成水太凉。不管目的是什么，大事件那批学生是最后一批具有牺牲革命精神的年轻人

颜革很难发生，中国目前的各种防范措施比较完备。年轻一代应对割韭菜的经济模式，应对方式是躺平。

国民党可不是放弃政权。其所处的时期比较微妙，中华文明处在最低谷：军阀林立、租界、领土上有多国军队...如此给了中共组织运动串联的空间。常凯申的手段够毒辣了，但复杂环境导致网孔太大，捞不完。日本被两颗原子弹后，国民党踌躇满志，可没认为他们会败于中共。中共在朝鲜战场上火力严重不足的情况下表现出的战斗力，...，说明国民党的内战能力并不差，外战垃圾而已：美国人对战中共与国军对战中共有多大区别？区别并不大。

常凯申的不幸，是他遇到了教员这样一个超级偶然而已！