淘客熙熙

主题:大学新生日常记录:到底何为民主集中制? -- 给我打钱87405

共:💬903 🌺2628 🌵22
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 61
下页 末页
家园 再次警告河里的某些闲汉闲妇

你们的活法,就是闲得没事,到处看,看看哪里有热闹,找点刺激,要不然,百无聊赖,活着就是受罪。这不干我的事,各有各的活法,但不要自讨无趣。

人,不可能总是忙,总有闲的时候。这种闲,真正的闲,闲中偶尔有所见有所闻有所遇,或哈哈一笑,或触类旁通。即便不同意某人的观点,他也不会杠。对吗?

我今天跑到街上转了一圈,讲真,人确实很多,都出来”过节“,可真心没见到几个人是高兴的。所谓的过节,就是闲得无聊,出来找热闹。真的这么无聊吗?人生真的无聊到了这个程度吗?

再有人来杠,我直接屏蔽了。

家园 四渡赤水之运动战

继续深挖”语速快慢“。

如果有一个人,逼着你跟他一样,语速快,说明什么?

玄奘去印度取经时就发现,那里的和尚喜欢斗嘴,语速超快。我当时没有明白这里面有什么名堂,隔了一年,我才有所领悟。

对方逼着你跟他一样”快言快语“,说明他很有自信,战略错误他是不会犯的,战术错误他能很快圆回来。同时,他判断你会犯战略性错误。

这样,我们就要思考一下,如果对方逼着你,”慢言慢语“,说明了什么?说得很慢,有充分的时间思考,在这种情况下,比什么?

怎么样?一下回答不出来吧?

那就先看看”快言快语“。我后来认为,我上当了。就是说,共产党说要跟蒋介石打运动战,是因为敌强我弱,我只能运动起来打,才能找到机会,消灭对方。我认为,这个说法,貌似是成立的,但其实不然。

红军之所以要打运动战,是因为吃准了老蒋会犯战略错误。

红军打运动战,必然会出现战术错误,越快,越容易出现。恰好就是因为出现了这样的战术错误,被老蒋抓住了,他就会犯战略错误。

换言之,红军的打法,是有针对性的,针对的就是老蒋。

四渡赤水就这样,在这个局部中,红军三渡赤水河,老蒋见状大喜,猛扑过去,犯了战略错误。他如果不犯这个错误,红军的机会是很小的。

惠子型的杠精,他就是快言快语,他一看某些文章,他立刻就要反驳,或者同意。惠子一听到庄子说鱼很快乐,他立刻就”上钩“了。所以,很容易”证明“哪些人是闲汉闲妇。比如你发一篇文章,有人看了一眼,其实他对这些问题知之甚少,并没有深入的研究,按道理说,他应该不发言,不管自己有什么感想。可是,他就是会发言。这样你就可以轻松”证明“,此人是闲汉闲妇。而我们通常很容易在一些网站上看到评论区热闹非凡,这就足以说明,我们今天的闲汉闲妇非常之多。

那么,关于林彪主张打王家烈但毛泽东反对这码事,我们可能就需要重新审视了。

我怀疑有一种可能,林彪的主张没有问题。可是,红军需要犯错。你不犯错,对方就不会上当或者说昏了头。

要不然我为啥说四渡赤水是个宝库呢?

我们一般人认为,靠正确才能取胜。真的是这样吗?

家园 告众河友书:我跟各位的分歧到底在哪里?

注:众河友不包括某些不堪入目的人。

人类是如何活到今天的?

这个问题,不管有没有主动的去回答过,但很多人心中已有答案:人类能活到今天,说明人类是很优秀的,至少 是比较优秀的。

这一答案影响十分深远。因此,若我说,四渡赤水中,红军一度军纪涣散,非战斗减员同比增长,武器遗失、损毁现象较多,不愿意上前线打仗的风气有所抬头,是不 是会让一些朋友感到愤怒呢?那如果说,我是有凭有据,是来自官方文件,是不是还有相当多的朋友坚持“这是个别现象,不要小提大作”呢?

我这只是在讲红军,若是要讲到个人头上,表达出“某某人其实(此处省略一万字),但截止到目前还活着”,是不是就叫人出离愤怒了呢?

人类是如何活到现在的,我有答案,但我没有太大的自信。

我这个没有太大的自信的答案就是:后辈——至少有5000年了——在吃老本,前辈挣的老本。换言之,粗暴的说,你我这些活在今天的人都是废物。

无需多言,我的这个观点跟很多人是截然相反的。所以,有很多人看我的文章是不舒服的,总觉得我在损人,阴损。既然如此,那就不要看了。

家园 四渡赤水最大争议何在

中国乃至外国研究四渡赤水的个人、团体并不在少数,军事专家也同样对四渡赤水表现出极大的兴趣,然而截止到今天,还没有统一的意见。

有一种(反方)观点认为,红军能从蒋军包围圈跳出来,实属巧合。基本论据如下:

自红军进入贵州地界之后,三番五次改变作战意图,全军上下不可能士气高涨,相反,低落情绪蔓延,逃兵人数不断增加。具体有……(这里就不列了)。

中共中央高层未能达成一致,内部分歧虽然没有扩大到崩盘的程度,但始终有扩大化的倾向。具体有……(这里也不列了)。

其三,中央红军并非是一支作战部队,在这支队伍中还有【中央】,即包括各种领导在内的政府机关人员(我们要考虑到年龄、性别、身体健康状况等等要素)以及各种不可以扔弃的非战斗装备(比如各种文件)。

四、土城一战,红军损失颇大。此一战,蒋军方面的描述是土城大捷。具体红军伤亡人数有多少至今没有统一,有说伤亡2000的,有说超过4000的。鲁班场一战,红军也有损失。鲁班场战斗是从1935年3月15日晨开始的,一军团、三军团一部、干部团为右翼部队,五军团、三军团一部为左翼部队。上午10时,战斗打响。战至下午3时,红军发起总攻击,直至入夜。最终结果我们都知道,红军无大进展。鲁班场战斗是一次攻坚战,周浑元至少修了70座碉堡,还有其它防御工事。那么鲁班场战斗,红军有多少伤亡呢?蒋军的记录是,“红军在阵前遗尸700余具”。当然蒋军说话不足以为信,可是就过往经验来看,此一战红军伤亡至少500人。打仗一定是会死人的,但结合当时红军的种种不 利处境来看,这两场战斗产生的负面影响不可小视。鲁班场一战还不能作结论,土城之战是可以结论的。把红军二夺遵义的胜利算进去,加加减减估算一番,不论从“物理”战斗力还 是精神来看,恐怕无法得出红军越战越勇的结论。

基于以上四点基本论据——尽管仍然不算完美,有一些是推测,有一些是数学账——又因为红军毕竟跳出了包围圈,于有:红军能从蒋军包围圈跳出来,实属巧合。

我个人所见,“实属巧合”之观点没有办法合理解释,为什么中央红军三渡之后,主力部队隐藏在黄荆老林,为什么只了派一个团去打古蔺,且让总部电台在其附近频繁活动以达迷惑敌人之目的。

换而言之,恰好就是这一“实属巧合”之观点,越发【证明】了红军牛逼。可是,红军怎么就牛逼了呢?难道真的是“坚定的信仰可以战胜一切”?如果真是这样,为什么还需要三大纪律、八项注意呢?为什么中央、总部还要多次下发指示,要想办法克服逃亡人数上升、军纪风纪松懈等等消极现象呢?这里需要注意的是,不仅是基层官兵消极,领导干部、指挥官也是如此,比如众所周知的林彪多次发牢骚,其实彭德怀也多次表示过不满,希望红军以后不要再“乱碰”,鲁班场一战后,张闻天表示“这次行动未加考虑”。

既然有有力的证据表明,这不可能是“实属巧合”,亦有有力的证据表明,红军之战斗力、之和谐统一程度远低于人们的想象,可是,红军就是跳出了包围圈。所以,结论就是老蒋过于愚蠢?然而,仍然有有力的证据表明,蒋军的厉害远超人们的想象。

这样一来,我们恐怕就无法理解四渡赤水了。四渡赤水中到底发生了什么,就如同“人类能活到今天只能说是奇迹”,如同“美国到今天还没有崩盘只能说是奇迹”。

我之所见,是不是有这样一种可能:我们对世界的理解方式,从头到尾都是错的?

简单的捋一下:经多方考证之后,我们发现红军很强是一种想象(亦可以说是从结果倒推出来的论调),蒋军很弱亦是一种想象。真实情况是,红军不强,蒋军不弱。问:为什么红军从包围圈里跳了出来?

我们需要注意,之所以觉得四渡赤水神奇,不可思议,是因为我们先算了一笔大账:红军3万,蒋军40万,蒋军构成了一个铁桶阵。

这笔大账,要是算错了呢?

我的意思是说,我们不能只用逻辑来分析问题。关于四渡赤水的分析非常逻辑,然而结论却是自相矛盾。巧合说,站不住,信仰说,站不住,红军超强说,站不住,蒋军无能说,还是站不住。那到底怎么说就站得住了呢?

“散了散了,别讨论了,这都是命!”

我个人还是坚持一条,知之为知之,不知为不知,我对于四渡赤水到底是怎么回事没有兴趣。我认为这其中有什么是可学的,我并不需要去证明这值得学,我学以致用,能产生我预期的效果,我就满意了。

其实,见贤思齐、见不贤内自省也一样。我认为的不贤,不是基于我先去证明它不贤,而是如果我也这样,我就不舒服。我认为的贤,也不是基于我先证明了它贤,而是如果我也贤,我就自在了。

不看广告看疗效。

先证明,再行动,这一策略至少可以说不是万能的。这是因为有相当多的问题,跟四渡赤水一样,不可证明,任何一种证明都不能完全站得住脚。这样一来,非要“先证明,再行动”,岂不是把有限的生命投入到的无限的证明中去了吗?所以,我认为今天的人都在吃老本,相当废物,对我而言,叫学以致用,意思就是说,学习学习再学习,没有本钱闲逛闲扯或者(严肃的)证明。

家园 我从四渡赤水中学到了什么呢?

前面我已经说了几条,还有一条,昨天已经提到:

战略上对头,战术上“瞎搞”。

比如我炒股票就是这样,我觉得差不多了,战略上可以买,就起了买心,但这是反复权衡过的,或者说是反复“玩味”过的。之后我就是“瞎搞”,“莫名其妙”的买或卖。我赚钱了。

我要是蒋介石,红军进入贵州之后,我根本就不去围剿。我会开个庆功宴,把各路豪强都请来,说说我的想法,下一步的想法:当下最重要的任务就是打日本人,大家对此有什么不同的看法吗?或者说,都同意打日本人,但是怎么分工,谁出多大的力需要讨论,是这样吗?

我为什么要去打红军呢?他已经被我打残了,云南贵州穷得很,他愿意在那发展就发展去,我还省心了。四川他估计是去不了,人家也不会让他进去。我就很简单,乌江以东,甭想过来,长江以北,你有本事就飞过去,我没有这个闲功夫跟你3万人纠缠。我疯了吗?我要打日本人!

突然有一天,我不高兴了,我组织人马,把红军给歼灭了。😁😁😁专门去打红军,用40万打他3万,亏不亏?我才不吃这个亏呐。开完庆功宴,我把薛岳叫来:给你1万人马,你去消灭红军,没有时间上限,也没有别人配合你,这个任务敢领吗?如果觉得1万不够,给你2万5,不会再多了。

家园 吃瓜:小议乌东四州即将并入俄罗斯

公投入俄已经完成,下面走法律程序。再接下来,就是国际社会的认可。这一步如果走完,那么乌东四州就正式归属俄罗斯了。

显然,要得到国际社会认可,不大容易。我想俄罗斯不至于愚蠢到把这个问题“留给大家讨论”,由此引发站队撕逼。他要这么干,大家都会讨厌他。

所以呢?所以还是有必要再说一下乌克兰。为了表示我不是有意冒犯女性,这次我就把乌克兰形容为一名帅锅。

这个帅锅之前跟俄婆睡,后来闹别扭,分床睡,关系越来越差。帅锅自己没有收入,这要跟俄婆分了手,吃啥喝啥呢?帅锅思来想去,心生一计,有办法了。于是帅锅就去找俄婆,说自己已经跟欧婆订了房间,但不想这么绝情,条件是俄婆多给点生活费。其实帅锅也跟欧婆说了类似的话。欧婆说你跟我睡吧,我肯定给你好多生活费。帅锅下了决心,正式通知俄婆分手。俄婆说分手也可以,你得留下点东西——这就是乌东四州。

所以我认为,乌东四州并入俄罗斯想要得到国际社会的承认,就得让其它国家也得到好处。

波兰、斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚,这四个跟乌克兰接壤的国家,都有机会参与。欧盟恐怕不会坐视不管,因为这四个国家都是欧盟成员国,他们要是也分走了一部分,他们肯定曲线认同俄罗斯。

所以,接下来,焦点就在欧盟跟波、斯、匈、罗这四国的角力上。

以上,并不是我臆想出来的。

上个月底,匈牙利总理欧尔班在国会秋季会议开幕日发表演讲,严厉批评欧盟对俄罗斯实施的制裁政策“适得其反”,“砸了自己的脚”。实际上,自俄乌冲突爆发以来,匈牙利就一直跟欧盟“对着干”,迄今为止,这个国家没有发表任何支持乌克兰的言论。

欧盟是如何反击的呢?上个月中旬,欧洲议会以433票赞成、123票反对、28票弃权通过一项决议,将匈牙利的欧尔班政府定性为“民选独裁的混合政权”。决议声称,欧尔班政府“严重违反”了欧盟民主规范。这份决议中还有一句话充满了威胁意味:欧盟必须竭尽所能,使匈牙利回归到“欧洲价值”,翻译过来就是:欧盟将干涉匈牙利内政。

这是欧盟第一次宣布成员国不是“完全民主国家”,而加入欧盟的首要条件就是必须是民主国家。

虽然说,这在欧盟是第一次,可是,在欧洲历史上却并不新鲜,当年基督教时代就是这样,只能信我的教,信别的就是异教徒。而我们又知道,东欧跟西欧的关系远谈不上和睦,这不仅仅是冷战中华约跟北约对撕的结果,早年前,东正教跟天主教也是如此一般的撕过的。华约、东正教,东欧;北约、天主教,西欧。匈牙利属于东欧国家。当然,也有人说匈牙利是中欧。好吧,那我就说,匈牙利曾经是华约成员。

波兰也有动作。

近日,根据德媒最新报道,波兰法律与公正党PiS主席卡钦斯基Jaroslaw Kaczynski宣布,波兰在第二次世界大战(1939-1945年)中损失6.2万亿波兰兹罗提,约1.3万亿欧元,针对这一损失波兰要求德国进行赔偿,目前正准备与德国首都柏林方面进行谈判。近日是哪一日呢?大概就是在今年的9月初,具体哪天我不知道。

这是一。还有一个动作,看起来比较政治。

焦尔吉娅·梅洛尼领导的意大利兄弟党获胜后,波兰人表示全力欢迎。焦尔吉娅·梅洛尼是谁?我不认识她,就知道她被贴一个标签:新墨索里尼。实际上,匈牙利总理欧尔班·维克托也对意大利兄弟党的获胜表示了热烈祝贺。

这是什么意思呢?软欧洲怀疑论。

软欧洲怀疑论的意思就是,我不是要建立一个反欧盟阵营,我就是怀疑欧盟要破产。

讲真,欧洲人玩文字游戏,功夫一流。他们掌握一个诀窍,那就是很好的利用了【无限可分】这一原理。大家看,我没有反欧盟啊,但是我怀疑欧盟要破产,这是两个概念,这两个概念确实有点接近,但是两者是不同的,中间还有距离。

意大利卷进来,事情就复杂了。

为什么这么说呢?因为当初欧盟是三驾马车,一个德国,一个法国,一个意大利。最近一些年,意大利有些边缘化了,仿佛欧盟就是德、法两个大佬 的舞台。所以,有没有俄乌冲突,意大利、匈牙利、波兰,还有其它几个国家都会走得比较近,有搞“团团伙伙”的意思。

如今波兰、匈牙利要分乌克兰,那么就是:意大利,你要是真当我们是兄弟,到时候你得出力啊。

局面复杂了,接下来会如何演化,我也不知道。俄罗斯当然是很了解欧洲的历史的,他的做法“简单粗暴”:我先把我要的肉扯下来再说。这就好比说,一桌人在吃饭,端上来一只鸡,俄罗斯率先站起来,扯下一只鸡腿搁自己碗里了,还一边说:吃呀吃呀,都动手,别客气。

俄罗斯选择今年动手,并不是拍脑子的结果,大棋的背后还有更大的棋。

家园 历史黑锅泽连斯基是背定了

我们必须要抓住一个基本点,乌克兰在卖身。他这一卖,就引发骚动了。

乌克兰走出这一步,不可能再回头。前几任,也卖,但是还比较隐晦,还立牌坊。泽连斯基,想通了,直接卖,不玩虚的。既然如此,人家还讲什么客气?瓜而分之。

其实泽连斯基及他身后的那一小撮人,没有人们想象的那么龌龊。乌克兰的老百姓心里边早就没有乌克兰国这个概念了,有点办法的早移民了。本事不大的,都盼着赶紧加入北约,再移民门槛就低了。所以,卖掉乌克兰,泽连斯基是顺民意。尽管如此,历史的黑锅还得由他来背。

米国人对这件事,兴趣不大,因为没有直接利益,瓜而分之乌克兰,总不能分给美国一块飞地吧。再者说了,瓜而分之,那是欧洲的老传统,他们不光瓜而分之别洲别国,自己人也这样的。但米国人有间接利益。乌克兰这么大一坨肉,都想来分一杯,直接分,间接分,一连一大串,那还不得打破头?打,使劲打,米国人巴不得。米国人不可是在一边看热闹,或者卖点瓜子汽水什么的。分裂的欧盟,对于米国而言,就叫money。

卖瓜子卖汽水的,你还别说,真有可能是我们中国。做买卖嘛,总得去人多的地方,去热闹的地方。

家园 欧洲人并不认为是在瓜分乌克兰

我们要抓住欧洲文化的核心,两个字:分裂。当然,这是我们中国人说分裂,他们自己并不这么认为,他们认为他们的文化核心也是两个字:自由。

欧洲人说自由的意思就是我想跟谁睡就跟谁睡。当然,谁有钱我就跟谁睡。

为什么卢梭、马克思,这俩看起来“背道而驰”,但其实是同宗同门呢?他们都坚持,经济是基础。

“经济是基础”对于欧洲人而言,是啥意思,大家现在明白了吗?

在我们中国人眼中,乌克兰即将被瓜分,那是我们中国人的看法!人家自己根本就不是这么看的。人家说,这叫自由。不想跟你睡了,我另外找一个人睡。如果大家意见不统一,好办,把自己大卸八块,胳膊跟甲走,大腿跟乙睡。

这真不是我要阴阳怪气,欧洲人自己就是这么看的。

国家、民族这些概念,他们尽管也天天讲,但在他们的内心中这只是一种说法,他们真实的看法是,国家、民族这些概念都是虚无的,是想象物。相关的著作,非常多。

也就是说,在欧洲的精英看来,是大众这些蠢货才相信国家、民族这样的概念存在。其实,在蠢货的欧洲大众看来,精英才是真正的蠢货,“我们从来就不把这些当回事,我们也是假装的。”

对于身家国天下一体的中国人而言,自然就会觉得他们喜欢搞分裂了,于是进一步推测,他们的内心非常痛苦。唉,不是这样的。

简单说,家国概念,对于欧洲人是虚的。意思就是,他嘴上说,为了国家、为了民族的利益,我寸土不让。实际上的意思是,“再来一点Money,再来一点我就跟你睡。”

家国概念对于中国人而言,是真实的。保家卫国,连命都可以不要,之前有任何矛盾都可以放下。

所以大家现在能理解,为什么我总说,世界将由中国统一了吗?

家园 严肃话题:西方人到底是怎么回事? -- 有补充

对于今天某些出生在中国的人而言,他已经不太认同家国概念了。比如有人其实他不管怎么看中国共产党,他天天想的就是移民美国,移民澳洲,对吧?本质上不就是,谁有钱我就跟谁睡吗?钱,在这里是一个代表物,并不是在说拜金。

这个怎么说才好呢?

首先,我认为,就个体来看,不能说是错。

第二点,更为重要。到底是家国好,还是西方自由好,时间会告诉大家的。

西方自由可以说是小利,也可以说是他们对和而不同的绝望。

小利,我想不 需要做太多解释,必定有人趁机大发其财。

就算是非常自由的气体分子,也得装进一个容器。或许会有人说,空气不就在我们头顶吗?不,地球外面还一圈保护罩,自由的气体分子并没有逸出。

家国是必然的需要,你不认同它,就会有别的东西取而代之。比如,今天为什么是金钱至上?金钱扮演的角色不就是号令天下的君王吗?

那我们为什么说金钱至上要不得呢?因为它单调(单一)啊。没有钱确实不行,但钱不是万能的,金钱不能坐上宝座。如果让金钱坐上宝座了,那就是篡位。家国,不是一个单一的“指标”,它实际上一个“复合物”。所以说,只有家国才能坐上宝座。这是对我们(家国观念很强的)中国人而言。

资产主义为什么至今屹立不倒?为什么资产阶级最有钱?金钱号令天下,资产阶级只做钱的生意。

对于和而不同的绝望,这个就比较复杂。

西方也有学者认识到不能金钱至上,不能数学至上,这肯定是不行的。但是,他们又认为,和而不同不会出现在现实中。也就是说,对于(有良心的)西方学者而言,他也否定金钱至上是错的,可是什么正确的?他回答不出来。光是指出错误,是没有意义的。为什么这么讲呢?

如果说,你只知道什么是错误的却不知道什么是正确的,那就意味着,所有的社会活动都只是在重复。这就是古希腊神话里所表现出来的悲剧:第二代神王割掉了第一代神王的JJ,又被自己的儿子第三代神王割掉JJ。

在欧洲,一些批判马克思的哲学家,表达的就是这个意思:之前你是穷人,你杀掉了富人,然后你又成了富人,别人又来杀你。而这样的悲剧古希腊人早就认识到了,你怎么又来写这个神话故事呢?他是这么来批判马克思的。

一方面,不认同金钱至上,因为这必定会引诱人们走上邪路,出卖自己的灵魂,另一方面,又认为和而不同是不可能出现在现实中的,那怎么办?

所以,在西方文化中,还出现了一类人,叫守门人,也叫守夜人,叫守门员也可以。

金钱要登上宝座,守门员说,不许来;

数学要登上宝座,守门员说,不许来……

西方有这么一种人。这种人在等什么呢?在等神迹降临人间。

守门人的意思就是说:和而不同是不会出现在现实中的,人类是办不到的,但是,会在有一天,怜悯的上帝派个人来拯救大伙。什么意思?偶尔让大家开心一下。

他有一套解释。就是说,人类是自作自受,所以不存在和而不同。可是上帝非常伟大,上帝同情人类,上帝又有高度的理性,上帝最后一琢磨,拿出了个方案:偶尔改善一下伙食。

说白了,投胎是技术活,得看上帝心情。上帝动了恻隐之心,派个天使下凡,你赶上了,你就算成功人士。

注意了啊,这跟下一代神王总是割掉一代神王的JJ,是不一样的。古希腊神话叫死循环,这个不叫死循环,中间有机会“透口气”,“沐浴在上帝的恩赐当中”。

守门员哲学家的意思就是说,“马克思你太复古了,你这个认知不对,你不明白上帝是存在的,你还说是什么无神论。”

马克思是怎么个意思?“我不复古,古希腊神话我很清楚,我是要搞共产主义。明白吗?穷人把富人杀了,接下来彻底的消灭穷富这个概念。”

所以很多人他不明白,无产阶级是个什么意思,为什么会有无产阶级这么个概念?无产呐!大家都无产!不存在穷人和富人!

马克思又说,你们不要以为我是异想天开,我证明过了,blabla,证明如下(此处省略一千万字)。但是,很多人被传统观念所束缚,所以怎么办?那只好委屈大家了,我们先用暴力推倒旧世界,再建立一个无产的新世界。这样,所有人都快活了。

马克思这一套完整的学说问世之后,就有人看了。看了之后,不明觉厉:讲真,他的证明过程吧,我看不懂,但是他说共产主义社会这个结果,我看懂了,确实好。好,我去实践它!

后面的事就不用我说了,共产主义没有出现,社会主义好像,好像,好像……

但又有人说了:大家不要灰心,那只是之前没有干好,我们汲取经验,一定能成功的。你们要相信,马克思的证明是非常严格的,绝对正确的。

这里我一定要强调,不要认为我是在阴阳怪气!我真没有这个意思!我只是把过去发生的事,用俗话,重现了一遍!

让我来捋一下:

金钱至上,西方的有学之士,他不认同,这一点跟我们一样。

他也知道,如果金钱至上,就意味着多数人被压迫、被剥削、被欺诈,但这些词不重要,简单说,财富会被少数人摄取。

但是,他们又认为,和而不同是不会出现在现实中的。

因此,在古希腊那个时代,有学之士就哀叹:天天都割JJ,二代割掉一代的JJ,又被三代割掉。只有悲剧。

到了基督教这个时代,升级了:悲剧中有喜剧。原因就是上帝是怜悯的,偶尔会来改善伙食。但哪一天来呢?不知道。这得看上帝 的心情。如果上帝 没有来,大家伙不要有意见,因此人类社会之所以如此全是自作自受。最好掏点钱,赎个罪,保不齐,上帝一高兴,天使就下凡了。

后来就进入“近现代了”,于是就有了马克思。马克思说:反复割JJ这事,不好玩!上帝也不存在,那都是忽悠人的,大家伙,尤其是我们日尔曼人,买了500年赎罪券,屁都没有!钱都让神父拿走了,左手拉菲,右手大波波。

但是,大家不要慌。我已经证明了,完美的证明了,共产主义必定到来!

然后就有人读了马主义,不明觉厉,于是实践之。实践的结果是……

到今天就出现了两派,一派说,你妈的,又骗老子,根本就没有共产主义;另一派说,不要灰心!要有信仰!一定能成功的!之前没干好,可以汲取教训嘛!

我看起来很像“你妈的,又骗老子,根本就没有共产主义”这一派,对不对?但是仔细一看,又不是。我是哪一派呢?

我无门无派,我就是一个中国人,很简单的。

我为什么说马主义是邪教?因为马克思,说穿了,他认为不可能实现和而不同,要和谐,得所有人一样。实际上,古希腊神话是邪教,基督教还是邪教,西方是一贯的邪教。

这就是为什么人类末日论一贯的在西方盛行的原因!人性本恶,人类必定要毁于自己的手中。N多生在中国的,接受了马主义的,他也这么认为,人类末日很快就要来了。

我 不知道大家有没有看出来,西方文化的种子是什么?

可以解释为狂妄,他的意思就是说,我已经全试过了,人类是绝不可能做到和而不同的,非要做到,只有一个办法,把所有人变成一样。简单的说,就是【我觉得、我认为】一定是对的,你不要跟我争了,【我觉得、我认为】是我证明过了的,你可以不相信我,但要相信证明。【我觉得、我认为】就是主义,这就是为什么一堆主义满天飞的原因,什么共产主义啦,什么资本主义啦。

还可以解释成胜骄败馁,遇到挫折就觉得天要塌了。

作者 对本帖的 补充(1)
见前补充 4795775
家园 【原创】编号兄,还是见木不见林。

编号兄,还是见木不见林。蒋介石和毛泽东的赛跑,距离是越来越大。

在解放战争中,毛泽东后来,可以用 简单数学来 打仗:每个月消灭蒋军多少个旅!

被奉为神兵的美军,在朝鲜,不是被志愿军打残了吗! 小米加步枪,又一次战胜了 飞机加大炮!

抗美援朝中,志愿军的战略战术,除坑道战外,并没有多大的创新,为什么能让美帝,这个纸老虎,在全世界面前,现了原形?无它,“功夫在诗外”!

毛主席早期,就反对单纯军事观点,可是到现在,持这种观点的,仍比比皆是!可叹!

毛泽东,不但是对中国,对全世界,恐怕千年内,也是神一样的存在!然而,他的不肖子孙!!!又一个可叹!

家园 差距大不大不是我讲的重点啊

你们这些人的阅读能力,当真不敢恭维。

我在一开始就说了,不要刻舟求剑,1935年的蒋介石跟1945年的蒋介石区别很大的。

蒋介石跟毛泽东过招长达20多年,就是傻子也长经验了,毛泽东在军事上的一些思路,蒋介石摸得比较清楚了。后期比的是政治,或者说,在后期,蒋介石输在政治上非常明显。

我说个戏言啊,让杜聿明去沈阳,让卫立煌去北平,再让傅作义去徐州,这三仗最后打成啥样未可知。

要么就是阅读能力不行,要么就是等级观念太强,太喜欢争长短、论高低。

家园 严肃话题:大愚若智,大智若愚

我为什么要天天“证明”,红军并不是(简单的)靠信仰才取胜的?我为什么要天天“证明”,其实红军里N多人跟普通人一样,基层官兵有机会就会逃跑,永不言败的彭德怀只要一吃败仗就会跳脚,胜骄败馁?

人为什么要读历史呢?

谁不知道历史都是陈年旧事,时光不可能倒流?都知道。

所以,读史的目的大家都是一样的,以古为镜,可以知兴替。说白了,就是以古为参照物,判断接下来会如何。

且不说,这一策略是否可行,暂且承认它。那么,要是你把过去已经发生的事搞错了呢?

共产党成立之初,至少从数学账来算,那是非常小的(我在这里不用弱小一词,弱跟小不是一个概念),那么我们就要问,共产党何以不断壮大?

有人就说了,那是因为有信仰,因为有信仰,所以红军,一、不怕流血,不怕牺牲,二、上下拧成一股绳,非常团结。

然后呢?然后一对比,看看今天,自然就有了一个结论:完喽,没戏喽。

于是,八仙过海,各显神通。

北京高校一些教授的神通就是变卖所有资产,移民。

另有一些人的神通则是“我也出不了国,既没有这个钱,也不会说鸟语”,咋办呢?放飞自我,趁着还没有崩溃,赶紧把钱花了。

还有一些人是“我连放飞自我的钱都没有”,咋 办呢?躺平。

再有一些人是“以古鉴今”,不能生孩子,生孩子就是害孩子,当年我就是这样,没有人经过我的允许、争得我的同意,就把我带到这个炼狱一般的人世间来了。

以上,大愚若智。

什么叫大智若愚呢?

我们社会上确实有些人,他不读书,“啥叫历史?跟我有什么关系?我不懂,我也不想懂”。但是呢,他觉得如今的日子不说特别好,但是还可以吧。“为什么要变卖家产?为什么要放飞自我?为什么要躺平?为什么不生孩子?”你妈的,太奇怪了,我理解不了这些人,算了,不想了,我就过我的小日子吧。

红军也好,共产党也罢,根本就不是一些人想象的天兵天将;蒋军也好,蒋介石也罢,也根本不是一些人想象 的脓包饭桶。把红军想象成天兵天将的人,往往也把自己想象成伟光正的人。这叫历史虚无主义。

所以,为什么红军打败了蒋军,共产党赶走了国民党呢?这是很大滴学问,不花点功夫,不敢说自己get到了真谛。

我以为,从古至今,想把大家们团结起来,从来就不是一件容易的事。一个国家当中,永远都是有所谓的好人、所谓的坏人,什么样的人都有,众口难调是永远不可能改变的现实。怎么做,才不至于翻船,不至于把锅打破呢?这才是我们要去解决的问题。

一个国家是如此,一个个体仍然是如此,每一个个体的脑子里,都装了所谓的善意、所谓的恶念,都装了正确的认知、错误的认知,都在一定程度上胜骄败馁。怎么做,才不至于让个体这条船倾覆,不至于让个体这口锅被砸破?这才是我们要去解决的问题。

家园 啥叫信仰?

不是我瞧不起人,N多人他下的功夫不够,他认识不到上帝、资本万能、共产主义,是一码事。

所谓的无神论,就是推倒上帝,“我来”,我来当上帝,“我”是谁?共产主义。

所谓的新教,他没有推倒上帝,名义上没有,但实质推倒了上帝,“我来”,我来当上帝,“我”是谁?资本主义。

西方的历史,就是上帝曾经很多人信,后来人们不信上帝,上帝的信仰崩塌了。上帝可以崩塌,信仰不能崩塌。所以,资本主义取而代之,共产主义也取而代之。双方对撕,都在叫嚷:我才是正统!不信,看我的证明!

中国人信龙王,中国人有去证明龙王一定存在吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 61
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河