主题：【原创】我关于登月的看法 -- Swell

回帖的那位确实不够客气，可能是两位有啥过节吧。

但楼主针式打印机的帖子确实也有问题，不过我当时并没有点出来，一起海吹，不是技术评审，没必要那么较真。但你暗示给那个回帖送花的都是文科生，我觉得那还是应该较真一下：

信号太快，磁带太慢存不下来，但针式打印机却能实时打印出来，这个太扯了。

磁带连20K赫兹的声波都能记录下来，谁能用针式打印机把音乐会的声波实时打印出来？

如果石油行业用针式打印机不用磁带机做监测，应该是有其它的原因。我猜应该是针式打印机打在纸带上更直观，可以直接看，想看哪段看哪段，而记录在磁带上看不见摸不着，还得找个回放设备播出来，太不方便。

比如这个看不懂的：解密《土星5号运载火箭飞行手册》，看不懂不打紧，多看点就会知道从阿波罗计划编制到土星五号再到最终落地宇航员的隔离，即算人家“造假”也是成体系、系统性的、有明确目标的“造假”。

反观质疑的，却是攻击点散乱，东一榔头西一棒子。

完美的印证了“思而不学则殆”。

我那话确实有不妥的地方。

不过宝推的人算2花。从送花数量来看，我不得不指文科生和政治占位的同学太多了。

我从未敢轻视学长的背景。

假设载人登月返回是造假，你的观点肯定是对的——这是国家组织的有体系的造假。

目前美国实力仍然世界第一，对国内的控制力仍然很强，他是不会主动承认造假的。

而质疑方没有国家力量的组织，本身组织性就是散乱的，提出来的质疑当然也是散乱的，以个人力量质疑国家组织的系统造假，其力量就是不对等的。

当然不排除载人登月并活着返回是真的，本人对此问题存疑，不做定论。

不过，如果最终被证实是假的，美国的科技牌坊（目前还没倒）、诚信牌坊（假设真的有）就彻底崩塌了，这就不是一个科技、工程问题的真假了，带来的崩塌效应属于传播学、政治学范畴了。

用打印机+纸带的好处，就是容易定位和容易测量。用手动动滚筒，用尺子一量，信号强度就出来了。

如果用磁带，那个年月可没有PC，都是大家伙，还得申请机时排机时，还得用软件测量信号强度。磁带定位是很麻烦的事情。现在的UNIX/LINUX还保留有一个古老的rewind()函数，翻译过来就是回绕/倒带，如果你要在文件中定位的点在当前点的前面，你就得倒带，回到磁带的头部再顺序往前定位。好像有些古老磁带机在半道时还不能直接回绕，还得快进到尾部才会触发回绕，时间更久。如果是工程师心里有几个想法想找几个地方快速验证一下，光是等待倒带的时间就能把人的灵感都消磨没了。如果信号存放在多个磁带上，呵呵，先来杯咖啡提提神吧。

这时有一个问题，如何让打印机的记录速度追上磁带的速度，于是高速打印机的需求出现了。

写的都对，我就不嫌丑了。就此别过。

一是制定的计划是否符合物理常识，第二点他是不是有这个工程能力。

至于过程中那么多事故、差错和各种幺蛾子是真实发生的还是好莱坞加戏反而不是那么重要了。

至于国家级力量，戳这里苏联登月到底发生了什么

验证工程能力是个很难的事情，尤其是这种大型保密工程。

最好的验证方法是再重现一次，但这也不能强求。

苏联解体了，此大毛非彼大毛，美国还世界第一呢，毫无可比性。

苏联就算解体了，各种图纸还在，中国还成吨成吨的买，美国的图纸和影像资料在和平年代咋就没了？也卖了？

生活日常、身边趣事。不要触碰敏感话题；如果有人质疑你的分享，也尽量不要与人争执。他说“🍎树上结的明明是茶壶”，你就帮腔：“你看那儿还有壶嘴呢”，这样大家都高兴😊。