主题：鼓励国内的人都出国 -- llama
中国大城市人越来越多不错，但人均居住/办公/购物面积是不断上升的。这个密度到底怎么定义？况且中国大城市的土著居住条件应该还是高于平均水平的。
欧洲不知道，美加白人在过去60年是从城市向乡村迁居，而生育率也不断下降。
广大亚非拉城市里的贫民窟比中美欧居住面积更小条件更恶劣，但生育率肯定高多了。
不是司马家还没资格作，话说回来如果不都是司马家的人也未必作得起来。
而且都是90后，一帮原来只拼事业不拼娃的90后，一群只顾自己哪管洪水滔天的90后，竟然学会针对性怀孕了，针对什么！针对失业！
————
所以人口问题大家都是杞人忧天。现在14亿中国人怎么来的？是经历过几十次十室九空过来的啊。
正好看到一个轻度殖人润后开始反思，结果和一群殖人开战
因为死了，起码剩下的财富还都留在中国，也不会给国家添乱了。润出去的还不是把在中国巧取豪夺的财富带走了？未来还成为中国的敌人。
看你老发一些暴论，是故意哗众取宠吗？看起来比forger还不靠谱。
后工业社会、工业社会、农业社会之间互相没有可比性。拿广大亚非拉城市里的贫民窟和中美欧互相比没有意义大陆和港澳台日韩比才有意义。
市郊铺满「一户建」的日本生育率就是比韩国高。
https://mp.weixin.qq.com/s/6Ci9wKUpVy5p2iRWqN5U4A
控制变量，怎么控制？没有两个村庄是一样的，甚至同一个村庄十年前和十年后都不一样，更不要说城市，国家，文明。
韩国在发达国家/地区中是最差的，还不如鸽子笼香港。而新加坡号称人人可以买得起公寓，应该比香港好多了，但出生率也就是半斤八两。北京上海土著居住条件比香港韩国都强多了，可出生率应该是最低的。
首尔总和生育率最低，仅为0.64，是位居第一的世宗市的一半，世宗市总和生育率为1.28。http://china.hani.co.kr/arti/politics/10138.html
古代农业经济，自然经济，就好说。
现代社会是工业经济，市场经济，如果产业完蛋了，那城镇也要完蛋。例子：日本 北海道 夕张市破产。
不是贬义
如果我用一个词来形容当代的中国人，
那就是“贪得无厌”
我看过一个新闻，采访一个爸爸，他说他生不起二胎，因为现在育儿成本太高了，如果生了二胎，他就再也不能带儿子去上海迪士尼乐园了。
国内的人，生活纸醉金迷。吃得非常精致，用的也是名牌手机。未富先骄。贪得无厌。我的几个亲戚是大龄胜女。天天买化妆品，出国旅游，就是不结婚。说不能将究。有钱的嫌人丑，长得帅的说人不关心自己，关心自己的闲人年纪大。
这样的人如果不断子绝孙，那么这个世界岂不是要成了人间地狱？
几千年来圣人的教诲，岂不是都成了狗屁？
就像一个热机的四冲程
亚非拉落后过负责供应人口
中国美国欧洲负责内卷，消灭人口
完成循环的社会化大分工，最后的结果，先进国家 的文明被消灭。这就是人类社会的文明大循环。
如果要打破这个循环，就需要去全球化。把中国封闭起来。
生育率低的关键就是养育成本高，但这个“成本高”其实并不特指经济上的，而是育儿的整体成本。自古男性不用太管育儿的时代，生育率从来低不了，男人向来都有四处留种的本能。但是自从女人地位提升，女人要把养育的职责向男人转移，那么生育率就一路走低毫无反转可能了，因为养育后代对女性来说成本极高，身材、容貌等还是其次，一个娃就连续3-12个月无充足睡眠、喂奶喂饭、陪伴哄睡、清洗看病，后续还有恐怖的辅导作业和处理逆反。过来人或旁观过的但凡有点体验都是直接劝退的节奏，生育率能上那才是见了鬼。我一准甩手掌柜都看得心力交瘁，但凡另一半让我多负担一点都不如让我去死。所以看着河里一票对生育率捶胸顿足的，TM你们养过孩子么，敢情就是想让别人肚子大了赶紧生，自己是看看热闹就行对吧。
上世界六七十年代，城里的妇女生育率并不比农村低，这里固然有思想惯性的因素，但企业办社会才是最决定性的因素。
七八十年代，家乡有一中国石化的化肥厂，还有一军工企业，据我观察，两家企业均提供了托儿所、幼儿园、小学、初中、医院等服务，职工并不需要在儿女身上费多少心思，生多了，总有一两个有出息吧？妇女的生育愿望还是很强烈的。
所以，社会化养育可能会提上议事日程。
这得看情况，带走实物的，如工厂，黄金。。。等等，那算是把在中国巧取豪夺的财富带走了，但如果带走的只是纸的，那还真不算。
首先，穷人也是要为未来投资的，投资的方式就是生育，而且生育是穷人为数不多投资未来的手段，所以穷人只能选这一条。所以本着能生几个生几个，能养活几个养活几个的精神，只要一个有出息就赚大了。而且穷人有一个优势，就是因为基础太差，所以只要有一点点进步，整个家庭的福利水平就能有很大的提升，所以站在穷人家的角度上，多生孩子是一门赚多赔少的生意。
其次，富人多生育，也是在为未来投资，反正养得起，能生几个生几个，什么好资源能堆的就堆上，不求有出息，能守住家业维持住阶级就算成功，如果能出几个出息的，实现了阶层跃升，就赚大了。
最后，最惨就是这群新兴“中产”，富人和穷人都有投资未来的手段，而中产就尴尬了。因为手中资产少，所以对未来投资的途径有限，所以不能像富人那样向孩子身上堆资源，又不屑于像穷人那样摆烂，用数量换机会。卡在一个不上不下的地方，动弹不得。
可怜！