主题：大家别嘲笑大英了 -- 三叶虫

苏纳克当选，说明了这个古老的政体还能够及时纠错，比起在爱丁堡沉沦了两个多月还能凭一人喜好当总理的，有什么资格嘲笑大英？别说受人精准狙击什么的，人家也有在野党掣肘，而且手握党政军大权的一方诸侯，好意思找这些借口？更别说还有来自领袖的背书。

的逻辑非常可笑。为什么不能说“苏纳克当选”是病急乱投医呢？为什么不是大英政体绝望呢？

这种话术在国内论坛都看不下去，更不用说在西西河了。

英国通胀，北爱关税区，苏格兰独立，哪个不是死结？保守党本土大佬都不愿留下骂名，找个背锅的不是很正常吗？

怕有人说你是我马甲，又在“暗搓搓”😄。

民主制度可以纠错。唯效率太低。这不换了几个首相，我看还是要糟。需要希特勒那样的强人。

说太监嘲笑长着jj的，现在这类话术已经没人用了。

这是怎么证明的呢？

首先我这个工科男最崇尚的就是实事求是，说话术的可以歇歇了，我没那个本事也不屑于此，知天命之年重回西西河是因为墙内实无发声之地了。苏纳克行不行，我不知道，但是应该比特拉斯强，不过即使如此我也不觉得他能让大英重见昔日之光。我所关注的是这个政体的容错和纠偏的机制，还是不错的，不用非常正确，只要比上一次正确就好，不怕慢，就怕站。

而我耿耿于怀的，是这次上海的事，如果是李强领导无方，那他就不该当总理，如果确有势力捣乱，那就应该清算，执政为民，让老百姓吃不上饭，看不了病的责任必须有人负。我住在北京，自20年疫情开始就没有封过菜市场，是不是可以做为一个对比？没有比疫情更为公平的考核了，这个考试的渣子生现在要去当班长了，那体制是不是有点问题？

心理黑暗的地方。

还是回到你的主贴，不是苏纳客当选，而是根本就没有选举，甚至都没有英国全国保守党员的选举。仅仅是通过英国下议院内保守党议员的操作，不给其他候选人支持，造成除苏纳客以外没有其他候选人跨越100个议员支持票的程序门槛，使苏纳客成为唯一候选人，从而当上英国首相的。

连香港人都看出印裔苏纳克当首相，是英国保守党为掩饰过去十年政策失败推出的背锅侠。

换来换去，说明这个制度已经破产；也说明西方的官僚选举体系的破产。在欧美这不是个案，是普遍存在的现象。

“民主选举”并不保证纠错，反而可能越纠越错。

魏玛共和国的先例放在那里，大萧条一来，魏玛共和国经济崩溃，走马灯似的换总理。最后换上去个希特勒。😅

美国选来选去，老小孩川总下去，上来的白总明显是个老年痴呆。整天和空气握手，召唤亡魂，日常找不到下台的路，电视直播时睡着，还一天到晚管贺副总叫总统（有时又叫她第一夫人😅）

民主真的能纠错？

就是证明。民主永远没错，有错也能纠错。民主教徒就是这么想的。

老婆至今不入英国籍。

换在中国，就好比陈凯歌当了总理。