主题：疫情防控的终点在哪里？ -- 冷口关

中国政治主张历来就非常明确的指出：我们的对手是美国一小撮最反动的统治者，而不是美国广大的底层劳苦大众，拿核弹干什么，促进美国统治阶级和被统治阶级联合？

国家领导人没有你想象的那样愚蠢，你的这种主张连我这种平头老百姓都欺骗不到，怎么可以影响到政治决策！

比如，类似森林防火，可以把森林划片，分区域点燃。

我们可以尝试在整体管控的前提下，一个地级市一个地级市的放开，掌握好节奏。要挤兑了，一面从外部调资源进去支援，一面也可以外送部分阳性。甚至一个城市内，也可以分片开放。

第一、怎么确定我就是少数？

第二、就算我是少数，难道少数人连话都不能说了吗？

就算犯罪分子，法庭上也得有辩护的权利吧。

你说话的语气，感觉中国是你一个人的，或者说是跟你意见一样的人的。跟你意见不一样的，就不配在国内待着了。

要不然西方为啥投入巨大资源在传媒上面！

真正的困难首先在于政治。国内现在“抗疫”和“躺平”两派间的对立程度，快赶上美国两党了，而这两派间的对立还纠缠上高层的政治斗争。这时候你尝试放开，那一旦搞砸，你就要承担政治后果，要下台。反过来，为了让你下台，对方就可以故意把放开搞砸。

你还敢尝试放开吗？

我就不说放开的技术性问题了。

因为现在的动态清零政策就能证明你想开放，想共存的想法就是少数

你可以说话，但不会有人在意，没用。你大可以在论坛上激扬文字，但无用。

你当然可以在中国待着，但你没法按照你的想法待着，觉得不舒服，可以润。

但是我想，我还是有权利表达的。

另外我想说一下感受，我感觉您对我个人的敌意很大。似乎我提出讨论是否可以放开，在您看来是大逆不道的，提出开放的人几乎就等于汉奸卖国贼。

这样不好的。

是我浅薄了，只考虑的技术问题。

都是健康年轻人。说不定就算几十万员工全感染，一个死亡也没有。

但也正因此，富士康不能作为例子来用。防疫本质上是在保护老人和有基础病的人。

但现在问题是，病毒还在快速变异，那么，就算全国计划好轮值感染，以求全体免疫，到时新变种袭来，还得再继续轮一圈，和直接躺平无异，还费钱费事。

别人影响不了你的感受

我在美国，去年12月打了第三针，至今也快一年了。目前CDC又动员民众打二价加强针，但我犹豫至今没打。

我的犹豫出于两个原因。其一，我们家五六月间已经得过了，疫苗的效果能超过天然免疫力么？当然免疫力恐怕已经消退而且有新变种。其二，这二价新疫苗并没有追赶上新变种。它是针对Omicron初期变种开发的，而现在BA5都在被取代了。大概率，这二价疫苗又是防重症不防感染。而疫苗本身也是有风险的，它可能对老弱还是有点意义，但对我们好处大还是坏处大，我分不清。

然后说回灭活疫苗，卫健委不会搞错的。它既没有力推覆盖更多老弱打第三针，又没有让大众开打第四针，是因为从新冠最原始株开发的灭活疫苗已经干不了什么了。世界其他国家也再没有打的。

做预案。

希望你的方案能被看到。

如今有些地方正在发生的，动不动按月静默，又不能提供相应的基本保障，更别提各种支出不变。甚至能把个别地方封成“空城”了，真是无语了。

估计就像曾经的各种运动一样，可以说每个人是自找的，最终也是活该的~可怜之人必有可恨之处，哀其不幸，怒其不争~