主题：【原创】星辰底下大海旁边的陆地 -- jent

研发大致上分两个方向：产品研发（新产品）与流程研发（更好地生产产品）。

美国产品研发与流程研发地投资比例大致是2：1， 日本是1：2。不知道中国的比例是多少。

所以美国新产品层出不穷，而日本产品的质量与成本上占优。当初日本的逻辑是：随便美国搞成多少新产品，反正最后都是要由日本生产的。这个逻辑运行了几十年后，被中国截胡了。现在燃油车也悬乎了。

纯粹是苏联提供生产设备，提供图纸，手把手教出来的。当然也很不容易，毕竟西南邻居连这个都做不好。

自己有所改动好像要等到歼六，自己设计作战飞机是从强五开始的。

比如，互联网、半导体、移动通讯发端于军工，却是民用需求推动技术不断发展，产业规模不断壮大。

军工支撑技术发展只是工业文明初期列强争霸导致的特殊现象，并不是一般的产业规律，本质还是需求推动。

大学扩招以前 “填补国内空白” 是正经的科研。我其实同意这一点，本来不会的，搞懂了弄通了，你说是学习也好研究也好，研究的本意就是细细地学习嘛。

现在言必称创新，其实这应该是工程技术人员而不是学者的工作。大学里刷论文指标，很多学者头重脚轻根底浅，本学科的许多基本内容一问三不知。

苏联手把手教我们造飞机，毕竟不是苏联人自己动手造，于我们而言，学会了甚至量产了，这确实应该算我方人员花了心思研究。

我们的用词定义不同。

tg今时今日最可怕的是他的耐心。

tg现在干的事情主要就是拱卒子，一直在拱卒子，哪怕今时今日也在一直拱卒子……

这份耐心已经持续了很多年，持续性的日拱一卒。

拱卒子的耐性分两层，一层是一直拱卒子本身。这点很好理解。

另一层是从16/17之后攻守之势已经互换的情况下，继续拱卒子的耐性，哪怕今年佩洛西玩这样一手，tg的应对还是拱卒子的耐性，真的没有人觉得可怕么？

像话吗像话吗像话吗，燕子，没有你我怎么活啊。

我的脑海里蹦出来的两句话。

如果中国支持夏威夷事实独立，美国不敢动武，只敢在周围炸鱼，那才叫怂。

许多捕猎的动物耐心极好，章鱼埋沙里几个小时，就为一击必杀某个猎物。

但是也有可能是个树懒，你以为他有耐心，其实他只是睡着了。

日拱一卒，坚持不懈，确实可怕。但如果是个只会拱卒的人呢？

君子报仇，十年不晚，二十年不晚，三十年不晚 ... 总不能永远下去啊。我看中央现在的对策就是等着天诛美国，这个对策很厉害吗？

我不相信中国如果真有宣传的那么强，会在现实中这么怂。

八二“大捷”，历史笑柄。

关于这点很简单，时间是答案

你可以说tg国运正盛，或者怎么样。

但是建国之后的历史，改开后的历史，尤其是近二十年都明确的在说，tg真的是在日拱一卒，一点也不间断的日拱一卒。

PS，如果中美必有一战，那战场一定是我们来选，这就是日拱一卒的大陆思维。海洋大国扩张是跳跃式的，抓住关键节点。但陆权扩张不能如此，日拱一卒，去了就不在回来。

中国象棋里，卒拱到了底，作用就比车还大，国际象棋里，卒拱到了底，就直接升格为后。

军事是为政治服务的。

尽管我不是武力取台的支持者，但是你这个帖子让我想起毛主席。

他老人家说过，我们一定要解放台湾。

如今有了这个实力！

一看到就想起那些在漫天航空炸弹、遍地炮火封锁、面对坦克直瞄火力的志愿军战士，那些年轻、忠勇、无畏的英雄，他们最卑微的愿望是：希望别没看到敌人，就被美国鬼子的炸弹和炮火给光荣了。