主题：丙午红羊起秋风1 - 大股东的大获全胜 -- 泉畔人家

中美科技战真主角花瓣 老任 1944 大嘴 1969， 轮值ceo 徐X军 1967， 胡厚X 1968 荣耀 赵明 1973

中国汽车工业的那些你们从上个世纪就听的以为的老人们： 吉利 李书福 1963 长城 魏建军 1964 比亚迪 王传福 1966 奇瑞 尹同耀 1962

实际和花瓣家类似，在高度竞争，适者生存的竞争中，能卷出来，卷剩下来的，要么是50前的老骥伏枥，要么就得是至少62，63以后的新一代了。 50-62，63 这个本应该是在这30年波澜壮阔过程的中的主角一代，要么被50前的曹德旺们压制，要么就被更年轻的比如64年起步的马爸爸们拍死。当然，肯定有出成绩的，但本该是他们主角的时候，他们往往是明显卷不过前后2代。即使文学文化一类，要么50前老一代，要么就得从63后的大刘算新一代了。贾平凹，莫言这批人的东西，应该经不住时间的检验。

硬推上去，上一代普遍还有或者忠孝节义，或者经典马恩的思想底子，65后们基本就都在世界观形成的时候拥抱新时代的比如程序正义一类的东西了，比如神探亨特的你可以保持沉默了。从实际结果看，在没有规则，造反有理熏陶下成长的50-62，63这一代，就是矮个子，就是卷不过前后2代的。

戈尔巴乔夫时期是克格勃为主。

那就应该多在管理层里放几个日本人。

世界大同始终是一类人的理想，这是对的。

把这个世俗化加以演变很合理，尤其适合我国。

三藩之乱后，不让汉人掌军权是满清朝廷的最高政治准则。以小族临大国，这是必然选项。连吴三桂这样杀永历帝的汉族人渣都能掀起那么大的浪，满清高层是不敢冒险的。

平定太平天国后，湘军淮军比晚唐藩镇还要更胜一筹，毕竟河北藩镇的节度使，是不敢离开自己的地盘，哪怕是去中央当宰相，但曾左李们就敢不带一兵一卒去京城，当着实质宰相，同时地方还能牢牢的抓在自己手里。

名义上的清是1911年亡的，实际上攻下天京后，清就只是一个统治北方的地方政权。

也是有点后知后觉了。

西方资本主义模式已经差不多走到了晚期，周身是病，照现在的样子，大约不是内爆就是外爆。就好像美联储这次加息，照过去都是新兴市场出问题，能想象英国出问题吗？可事实上，这次就是新兴不爆欧洲爆，难道是偶然吗？

西方自己都穷途末路了，还要中国照着走，这是被洗脑洗坏了的人才会这么想啊！

😏😏😏

意图抹杀粟裕在历史中的记忆罢了，上有所好下下必甚。

所有经济的是隐藏在政治原则下的利益之争，是通过暴力和强力机构强力分层之后才能展开。也就是说经济只是表象，而政治以及暴力才是经济展开的基础。是先通过暴力分好层次之后，然后高一层次展开对低一层次的剥削。

1983年干部队伍年轻化知识化，对应的是1977年高考恢复后大学毕业的那些人，涵盖了1953年开始出生的一大批人，具体我记不太清楚了，那个时间的高考限制年龄是到24周岁。按照这个大致的路子，应该是1953-1965年左右出生的人，是1983年干部队伍调整的得利者，因为1983毕业的两年制中专生，也是干部身份，一样参与了1983年的干部大调整。正是因为这个年龄段的人2010年左右基本上市级领导主官，这才有了你说的那些科技战的主角们，如果没有同龄人的政府主官的支持，他们也不可能这样的成绩。所以我的结论不是他们拍不过前后代，是取向不一样，前面那一代也就是1953年以前的那群工农兵学员级别的，早就被淘汰了，他们压制和不支持的时间段相对较短。我以为这个1953-1965年龄段的人现在是社会的中流砥柱，这群人的基础知识相当扎实，而且是当时经过层层筛选出来的聪明人，而以后的大学扩招，基本上水货居多，只能是海选后才能确认。结论，中国能不能崛起，恰恰就是跟这部分人的说事，因为他们在15岁左右世界观形成的时间，是接受了马克思主义和毛泽东思想教育的，富有斗争和牺牲精神。再往后就是白猫黑猫连论的世界观，白天是邓小平理论，晚上是邓丽君的靡靡之音，这样的世界观，光妄想和幻想着自己能做大事，那只能是瞎想。1965后的大学生大都经历了88事件，对原来的信仰和价值观产生了怀疑，再加上后来的现实教育大都放弃了那一点点残余，接受了两猫论。国之大在祀与戎，不管你当时出于多么紧急的情况，也不能在意识形态上搞两猫论，既然搞了，到现在也没有否定，那就会一直祸害下去，不管有多少人说我们要复兴，我们要给全世界讲中国故事，都不能改变两猫论的危害，也不能，也不好意思给别人讲中国经验是两猫论，因为实在的说不出口，太邪门了，太不正道了。等这1965年以前的人退下去，你就能看到两猫论世界观的那一代人怎么个复兴中华民族。

实际从过去40年现实看，本质就是因为中国民族资产阶级的崛起，导致了全球产业和分配的大改变。从30年前的衬衫袜子到现在华为的信息系统核心和比亚迪的新能源汽车，这实际是中国民族资产阶级的崛起造成的。如果在社会主义初级阶段框架下，这个问题不大，初级阶段理论是能反映当前现实的，社会主义大框架下的民族资产阶级，需要先在全球卷赢，才能考虑进一步社会主义的问题，因为现实是民族资产阶级在适当的管制下，是促进生产力发展的主力。不过从现在河里的风气看，嘴上前三十年，实际是往那个方向跑，根本没谱。 现在河里强势的是往奥斯曼苏丹，沙俄农奴体系的优越性上带，似乎有了臣民脖颈拥有者的苏丹，能让哥萨克骑兵冲杀砍翻几千抬着沙皇像的几千男女老幼的沙皇，就可以获得最终的伟大胜利。

行百里者半九十。“人恒过，然后能改；困于心，衡于虑，而后作；征于色，发于声，而后喻。入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。” 人一定会犯错，国家和体系也一定会犯错，重要的是“然后能改；困于心，衡于虑，而后作；征于色，发于声，而后喻”。 一个能长期运行的体系最重要的不一定是短期的决策最优化，而是能不断的修正错误。我们之前是谦虚的，是承认自己需要学习和修正错误的，是认为我们离真正的社会主义还有很远的距离。而现在的趋势，是有绝对正确的神仙皇帝带着我们向前进，如果有问题，一定是因为什么人破坏。虽然国际歌还在唱，但国际歌的歌词，国际歌的精神，已经快被挤到不知道什么犄角旮旯里去了。生于忧患，死于安乐。

抽象而言，前三十年是左，后三十年是右，今上时代是想来个正反合，走个中间。

只是今上接手的时候，我们已经是在右边，虽然今上是想往中间走，可是在走到中间之前，看起来都是在从右往左走，所以一般人容易认为，今上是想带我们回到从前，我认为不是，今上只想带我们回到中间，发挥国有和民营两个优势。

按皮凯蒂的研究，长期来看，资本主义的基本特点就是资本回报率高于经济增长，在数学上意义上，就是长时间来看，必定贫富分化，富人赢得一切，穷人越来越穷，这是资本主义的无解路径，导致社会矛盾积累到一定阶段，不是外爆就是内爆，无法避免。

相对而言，共同富裕理论上可以避开贫富分化的陷阱，有更强的生命力，今上想走的路，理论上比现在的西方资本主义道路高明一些，当然，走不走得通还有再观察。但是有一点，西方的路已经为事实和理论证明不通，今上的路起码理论上是通的。

邓逆一派不学无术，花钱找人，找到也只能是“只会炒公知剩饭”、

连市场概念都不懂，只会吹捧所谓低等“禽兽之道”的渣渣。