主题：供销社如何帮助乡村振兴？未来供销社在乡村里面的定位？ -- 保监六局

供销社一直都在，大城市里见不到，农村还是有的。我疫情前在山东见到过，就是一个商店，既是供销社也是邮政，服务周边几个村子。

所以，未来供销社可能也和邮政一样，吃不撑也饿不死，用挣钱的部分补贴不挣钱的部分。而挣钱的部分是通过政策特许它经营的，就像报刊发行保证了邮政饿不死一样。

供销社的“好大”人力成本跟差不多的私企同类型比起来怎么样呢？单纯这么说高低没什么意义。

国企的各种费用大过私企，我同样也没看过他们的财务报告，所以没这个经验。那么，这个经验是怎么得出来的？除了财务报表，有对比过是相同或相近的产品和服务么？

我们做工人的，对某人东西定性，是需要有基准的，不然小马过河，天鹅拉车。

至于补贴，肯定是财政出的的才叫政府补贴吧？象样点的国家都会有各种各样的贴补，并不能认为拿国家财政补贴的就是坏人坏事。

国企有点难，赚钱利用特权垄断暴利，不赚钱又说经营无方腐败效率低。我倒不是问赚不赚，是问赚多点好还是赚少点好。国家按理说没有规定国企赚不赚钱吧，但国企赚不赚钱肯定只看市场情形和某些个领导的动机。

我是个生产工人而已，层次水平并不高。从小就看惯了国企腐败无能低效的说法，看惯了私企代表人类所有光明的说法。但是多年来来我觉得这些说法跟现实很违和。所以向大家包括本家大哥请教。

创新这个词我觉得被玩坏了，天空中多了点灰尘就叫创新了一个新世界。

我同意你的观点，农村集约经营是必然。但这不需要制度创新，恢，真正的集体所有权并且所有权和经营权一体即可。所谓所有权和经营权分离，也并不是创新，无非就是换个名字的兼并，支付方式还要分期。

未来都会被AI系统干掉，以后病人生病了，就去固定的检查中心做个全套，然后数据全送到省城或者大城市的AI系统里，几分钟就出初步检测成果，然后该抓药抓药，该进一步检查就进一步检查。

如果成功走通，确实是人类的医疗革命，甚至可以和当年的西医从巫术转变为科学相提并论。

未来的供销系统是数据接口。

过去几千年，最底层的数据都是进入不了中高层的数据库的（明初的黄册可能是唯一一次例外）。过去几年，即使是让马云来干也不成功，毕竟资本深入基层，那也是要赚钱的，数据本来就不是他们的目标。

既然资本干不了，那还是得国家来干。

我说，如果这次成功，完全可以视为秦汉以来最伟大的社会变革成就。

【看惯了私企代表人类所有光明的说法】

谁这末说，可以吐他一脸吐沫星子😁。

既然市场化了，供销社这个全国性的庞然大物（所以成本大，想想北京的供销总社机关)是否能竞争过地方私企（私企可以裁人减少成本的），还是走着瞧吧。和下面达雅老师说得一样，我认为是需要特殊政策的。

供销社与中石化这样的企业性质不同。它的生意不关于国计民生的根本。在新中国早期，百废待兴，资金缺乏，供销社作为国有商业企业，对于各地农产品的流通，活跃市场，保障城市居民的生活，起到相当作用。目前商业和社会流动资本已经如此发达，农产品零售市场已然成型。我可以想到供销社的作用是稳定市场，平抑物价，减少价格波动。在大数据支持下这能够做到，但是需要财政预算。具体数字则。。。想想英国前首相的财政预算的失败，魔鬼在于细节之中。

其实也相对容易。还能抓不稳定因素。也算是德政。

比如农民的集体所有制保证供销社的公平性。

明显有最低保护价，资本家绝对不会那么做的。

机构，本来是集体制和公有制之间的过渡机构，在今天不是。

不过，在今天既然是介于集体制和国有制，应该有竞争力！

少价格从农民获得农村产品，较低价格供应农资和工业品。

有益于全国资源调配，还能保证农村利益。

三年是特殊时期。

那看看现有的本体和分支，效果如何，能不能从眼前已知问题入手。

以前我认为很多事情是基于“人”而推动的。也就是一旦某些（或某类）人（或组织）不在了，难免人亡政息。

现在我有些触动。具体到社会，社会是由生产力推动的，而社会组织是可以超越当前生产力阶段的。当一个先进的组织，具有超前的思想，辅以生产力的进步，是会主动推动社会变革的。也就是，只要指引的方向正确了，在具备了足够变革的生产力产生的时候，其变革本身会被物质所推动，也就是所谓大势所趋。这个时候，少部分人的思想及行为是无法改变什么的，发展的巨大惯性会碾压一切。

这个改变就在当前。

中国共产党的指导思想无疑是先进的，乃至超前的。既往政策，通过社会调查和研究来人为推动，而现在，调查和研究通过社会化大数据可直接获取（当然还是要辅以现场调查及研究），其更精准，更时效。相应的，基于这种大数据后的政策将更有效。

为什么以前从计划经济转为市场经济，是因为在当时的生产力环境下，市场经济能够有效地配置社会资源，计划经济从顶层人员配置，到实施，到具体生产消费，都没办法做到精准管理，还不如交给市场这个看不见的手。

但现在时代变了，同时市场化的弊端出现了：市场化以追逐利润为目的，其资源配置方向当然是功利性的。这个时候，一定程度上恢复基本生活层面的国家计划调控，就是可行的了。

这种事情只要起一个头，后面的发展就由不得单个某个领导或个人了，整体社会变革就会变成是数据与物质所推动的了。