主题：我的监察离职总结汇报2022NOV -- 夜如何其

赞同，“自觉性”非常重要。

哪怕自觉意识多一点点一点点，很多架都吵不起来。

再吵架也不怕呢，就是怕：

如果因为出言不慎，而让西西河被“闸”了的话，那么不是连自己想“吵架”的地方也没了吗？

这样的话，总得有人出来讲啊。

你可以说我不顾及你的感受，仅此而已。比“自由”地登陆西西河，更重要的，是西西河值得被登陆。而后者就是因为你说的

但是你所谓的“自觉性”就是在打击西西河的多样性，让西西河只有相同的朋友，相同的声音，相同的东西。这种“自觉性”是在挖西西河的根，断西西河的源。

当然，我不是说我代表了伟大光明正确，我当然是渺小无能荒谬的。但是，多样性，就是允许渺小无能荒谬。所以，为了维持多样性，我并不会要求西西河禁止发出和国内主流一样的声音。因为要求网友“自觉”和国内不一样，和要求网友“自觉”和国内一样，都是伤害多样性。所以我要宝推，鼓励你发出你的声音，我才能针对性反驳。

我的那个帖子，是被铁手重点照顾的，他两次回帖，特意声明，他不反对我的观点，只是反对我列观点不列证据，不给理由。事实上起到的作用，是让我进行详细论证。我想铁手本人的态度，是对所谓“某些观点危害西西河”的最好回应。如果非要用你的那个比喻，就是一家的主人鼓励大家喝酒，偏有一个河南的网友制止另一个河南的网友喝，还说他喝了给全体河南人带来麻烦 ...

最后，我再多说一句所谓的麻烦。国内宣传部门的各种严密封锁并不代表习近平本人态度。很多人都知道一个叫“未名空间”的海外网站，是各种异见声音密集出现的地方，比西西河离谱多了。站方从不因为观点删帖。该网站的创办者兼长期的维护者，因为种种原因回国了。他本人不仅没有因为放纵不同的声音，缺乏“自觉性”被穿小鞋，反而曾被习近平本人亲自接见，照片是公开放出来的。为了保护人家隐私我不提名字和单位。但是本来就认识他的人自然可以去查证，不难。我早年曾和他本科时代最亲密的朋友之一经常一起打球，那人对他的蹩脚普通话甚有贡献。

虽然很想继续服务

但我还没学会做秃鹫

战斗意识过于强烈，并且过于喜欢参与各种吵架话题

自己检讨了下，我确实做监察时个人观点有些严重，需要继续修炼，等我再修炼几年，监察缺人时我再来

不违规 [-2, 0) ，难以判断 [0，1) ，违规[ 1，2) ，重罚[ 2，3) ，加重罚>=3。

所有判罚按照下限算分，相加后取平均，看落在哪个区间就按照对应的判罚做终审。

加重罚一般都是非常严重的违规，只有所有监察都判罚加重罚，最终的判罚才是加重罚。

个人感觉这样的设置会更合理一些。

按理说应该能才对。

你这样的讨论，我当然会“欢迎”。

但是，只是作为个人的“感受”，我不想“代表”别人的感受，更不会去代表大家的感受。

该谈明白的，还是要讲“光明正大”的，就写在下面吧：

1. 你还是自己去回读一下，自己“被处理”的那段文字吧。

对照铁手的原话，你是在真正地“理解”铁手的“态度”吗？

2. 你也需要再读一下，你写的这段话，再对照我写的全部的话：

这样的结论是从哪里来的？

3. 你硬把那个“牛头不对马嘴”的例子，又扯到这里来。是想再“挑动”另一个争端，让那些才能回到河里的国内老河友，又一次地再被迫离开吗？太“用心良苦”了吧？

4. 最后一段，恐怕才是你的“真心话”吧？

你在把西西河引向何处？

难道这就是你的最终的目的吗？

这样的话，确实也都“一目了然”了。

我懒得再引用你的原话了。白纸黑字都在呢。

老夫不稀罕你的宝推! 就此一别。

再请大家明查一下，看一看实际情况：

1. 没有任何监察是判了“不违规”的。

2. 并且是所有的监察也都判“罚”了。

如果在这样的情况下，不自我反省，还要强词夺理，胡搅蛮缠的话，是遵守河规吗？

到底谁对谁错？

赞赏你的风度。

啥时候才能攒够等级啊……