主题:【讨论】理直气壮的做大做强国企 -- 审度
共:💬81 🌺240 🌵13
在自由资本主义一般意义下,市场的短缺会引起投资增加,导致生产和供给的增加,即可消除短缺现象。
新中国是计划经济。这是一。另外一个问题是资本严重不足。不仅资本不足,管理者人力资源也严重不足。所以投资和生产都发生较慢。这个问题到邓小平时期,经过30年积累才最终得到改善。资本不足的一个不得已的后果即是工农业产品剪刀差。
那么不正经的说法,无论企业经营好坏,经营管理者都有办法逃避责任,同样无论公私。公不让了,估计懒厨兄肚子里都是公有企业经营管理者脱身的方法,但显然没有私企的。
你这里说的,是经营层面的,对管理者的奖惩,我说的是宏观层面的,一个企业亏损,损失由谁来承担的问题。
川建国也好,沈晖也好,你没有买他们的股票,他们赚多少,亏多少,跟你都没关系。
复 说的不是一回事
懒厨兄,你认为川建国沈晖亏的是他们的钱么?你认为川建国沈晖肯定亏钱么?
国企亏损的传递链你能想通,私企亏损的传递链你不可能想不通,你仅仅是不去承认。国企亏的是国民血汗,私企亏的同样是国民血汗。宏观,这就是宏观。现密看,你看哪个企业亏损、破产、倒闭,不是一群债主?大大小小,公公私私。
国企严格意义上讲,亏的是纳税人的钱,你我都有份,可能摊下来很小,但是很多国企都亏损的话,累积就会多了。
私企亏的是股东的钱,如果我是打工仔,只要按月出粮,他们的盈亏我毫不关心,他们赚了钱不会分给我,亏了我也不必承担责任,对吧?
他们想剥削我?或者想拖欠我工资?我拔腿就跑!😄😄😄
复 还是有区别的