主题：11月5日中国新增病例588例，死亡0例 -- llama

按照你这逻辑

因为流感全国要死100万？

你的逻辑有两个问题

（1）全国人都会感染。这是没有道理的。如果要求全民口罩，打疫苗，完全可以把感染人数致死率重症率压低。

现在的问题是，中国老年人不承担责任和风险，要求全社会买单。全社会停工停产保护老人。老人不打疫苗，跟没事人一样到处跳广场舞。对年轻人不公平。

（2）即使是致死率千分之一的流感病毒，也并没有导致世界各国停工停产。在过去，每年冬季，都有很多老人因为流感失去生命。我们封城了吗？病毒是自然界的一种古老生物。需要和人类长期共存。只要不是极端致命性的病毒，想要消灭他们是非常狂妄的。吸取历史经验教训，什么消灭麻雀，除四害。计划生育，都是人为干预自然规律的失败案例，需要我们大家惊醒

查了一下，新加坡的致死率是2% 。流感的致死率是1%

处于一个量级

现在中国每天500人感染，一个都不死

香港致死率比新加坡高，原因在于 三月份，很多老年人还没有接受疫苗接种

新冠最大危害在于传染性强，可以要求大家都戴口罩

中国如果能够让老年人普及疫苗，并且要求居民外出一律戴口罩，完全可以把损失控制住。

中国现在的防疫措施有点像赌博，完全押宝在清零封城这种粗糙的方法上

没有要求老年人接种疫苗，也不要求大家戴口罩。

出现疫情失控才要求大家戴口罩。这个思路需要调整。

再这样搞下去，地方政府都撑不住了。

我抨击中国的清零政策，只是在这个论坛说一说

我父母也抱怨清零政策，还有亲戚，大家都不满。

但我告诉我父母，尊重中央决定。配合清零政策，这些问题我们老百姓搞不懂。

很多话我是不会跟父母还有亲戚说的。

但在这个论坛，大家既然是理性讨论问题，我必须要讲真话。

一、500人样本太小，

二、得病到病重到死亡是有延迟的，最好用一个月的数据，并且连续三个月，虽然这个数据仍然能支持你的观点，但是，一周数据不能服人

三、现在得新冠的主要是暴露在外到处跑来跑去的身体较为健康的，并没有扩散到高危人群，例如有网友发帖说他在印尼建造高铁，很多公司员工得了新冠屁事没有，那当然哦，建筑公司都是胜强体壮的，要是这个都遭凶了，那才吓人

致死率，传播烈度，传播周期。

最近一次流感大流行是2009年的H1N1，全球死了20余万人。假如流感每三个月一次大流行，每次杀死20万老弱病残，我们会怎么看待流感呢？

底下的人拼命抬轿子。中央骑虎难下，想放不敢放。

但是明年某个时候，民心耗尽，经济乏力，最后突然转向。

对于新冠的恐惧，加上对疫苗副作用的夸大，导致社会产生恐慌。造成更大破坏。

现在我倒是希望不管干什么，一点点来，别用力过猛。过去是赔是赚无所谓了，属于沉默成本，将来该付出的代价就付。不管是经济还是健康，保住社会秩序就好。

三分天灾，七分人祸

历史惊人相似

不过中国国运已经起来了，这次危机可以撑过去。

根据 王德峰教授的课程分析

中国古代宋朝有人能算国运，后来这项高科技失传

中科院应该组织北大清华的高材生攻关

解决国运预测，比什么光刻机有用多了

但可以确定，致死率低于千分之一。就算放开到千分之二，和新加坡数据相符合。

我统计学不太好，哪位数学达人可以算算

连续7天，没有死亡病历

每天感染500多人

致死率低于千分之一的可信度是多少，这个概率题能够解出来

流感致死率千分之一。

瞒报，重症死亡被冠以其它死亡原因 ----典型如上海。现在怕是其他地方也学会了。

加上一个原因： 在大部分地区感染的人少，现有医疗资源向新冠重症患者倾斜

你只考虑了确诊病例。国外在统计感染数字的时候是阳性就算的，不管有症状还是无症状。相应的死亡率也是基于总的阳性人数，而不是有症状人数。中国大陆这几天的总阳性人数在5000左右。过去七天的确诊数和无症状感染者按倒序分别是:

890+6801，569+5074，588+4022，657+3180，757+3288，581+2791，465+2463

邵庸邵节康？

但是算嘛你给这个东西。我是不碰的

宋朝出了能算国运的大师还是被灭了

我能看到英国的现象，也能够接受理性的原因分析。

国内经济好不好，我看不到现象（或许太多信息）更不知道原因（从未见过真实可信的。如股评之类的不要太多）。从西西河看国内经济好得很。那就好下去嘛。有些同学就是操心的命😁。

上战场士兵人手一个，你要说没用那也不客观，但是炮弹导弹火箭弹，连手榴弹也防不住。

最大的作用是心理安慰。

美国到今天还一个礼拜死三千呢，你告诉我复必泰的效果在哪里？合着只要西方不死绝就是复必泰有效？