主题：11月5日中国新增病例588例，死亡0例 -- llama

”错误“的”动态清零“政策下一意孤行。

太传神了！

六十以上的健康活跃者被感染后，至今萎靡不振，精力明显耗损，

也有一个咧外，这人67岁，非常恬噪健谈，啥话头都接，无论别人生厌与否，心理强大，染疫恢复得快，精神头看似没啥变化，

年轻的30～40之间，似乎真是得了一场重感冒，，染疫后一周，即能返回公司上班，

其他两周，三周后才能回来上班，但表现萎靡至今，疲乏不堪，快两个月了，

如果再染个RSV，或重复感染，不晓得会怎样，

美国殡葬公司说他们还有五年的死亡利润上升空间 ，祈祷别过早成为别人的利润，

干了一辈子，正要取积蓄，领年金退休金休息一下时，，，，只能长叹一声，

这个新冠似乎非常体贴联邦财政状况，及时出现，完美地帮助解决历史上最大的婴儿潮退休金年金支出状况 ？

但仅仅是婴儿潮这代吗？

以后还会有多少能活着领取年金退休金的？

能领多长时间呢？

中国人有中医西医两套治疗系统，西人只有西医，当西药公司的试药小白鼠，得了新冠，大多只有泰偌，硬熬，也不懂食材就是药材之理，乱吃乱喝，可自由民主了，

这是同一个道理。

许多人开车就是为了自己方便，为了生活的舒适。你也可以要求私人不允许开车，有事坐公交或出租，这样市面上车辆就大大减少，死亡率当然也会大大降低。

但汽车是国民经济的一大支柱，这就是为什么国家要大力生产汽车和鼓励开车，哪怕有更多的人死于车祸。

现在的封控，对中小企业的打击是巨大的，小企业要么赔本给员工发工资，或直接遣散员工。每年上千万大学毕业生上哪里去找工作？

武汉疫情结束后，中国大陆只出现了2例死亡病例，还是当地的西医不服气中央的政策，坚持用西医治疗导致的。

你有一个逻辑链条

你的逻辑成立不代表结论是最优解

比如计划生育说，中国人多资源少，

减少人口可以提高人均资源

这个逻辑每一步都是成立的，但只在你的模型当中才成立

但结论不是最优解，且伤害了大家利益

如果靠逻辑就能找出最优解，那还要政治家干什么？

政治就是利益

逻辑是抽象的概念，是对复杂世界的简化的建模

模型细节，差之毫厘失之千里

不同的人，可以提出不同的模型，得出完全相反的结论。

不能说你的模型逻辑成立，进而认为你的结论成立，进而否定其他不同观点。

因为你提出一个逻辑，就像让大家心服口服支持你的主张是非常幼稚的

2022年中国烟草税收又创新高，达一万二千多亿元。

为了这块大肥肉，我国以占全球六分之一的人口，制造了全球近三分之一的烟民，消耗了全球40%的烟草。

生命至上？

我在河里报告身边有二十左右感染奥秘可容的，未见一例长新冠。但我的数据需要更新了。最近看到的60岁以上同事/朋友，真有长新冠。一个同事吃了辉瑞特效药转阴，然后又阳了，而且症状加剧，折腾了两个月，仍虚弱，用我们中国的说法恐怕留下病根了。

所以我猜，对老年人，奥秘可容还是比流感更凶险。

而疫情实施动态清零的中国，经济和人命都保住了。

不如考虑如下思辨：

小儿麻痹病毒，无症状比例比新冠病毒高，死亡率比新冠病毒低。

为什么新冠病毒之前，美国选择对小儿麻痹病毒进行清零而不是共存?

为什么新冠病毒之后，美国对小儿麻痹病毒的处理也趋向于共存？

就实锤了所谓新冠就是人造的，

武汉疫情爆发的时机，以及前前后后发生在2019七月的各种事件，让人疑窦丛生，问过一些人，都断然决然否定病毒乃人造所为，否认病毒的靶向性，

但武汉，印度，意大利，伊朗出现的毒株靶向性很强，中国应该有数据收集，

这样突然出现，见谁逮谁的病毒，需要长时间的观察后续，急急忙忙学西方躺平共存，非常不妥当，

很高兴你实事求是的态度，大度

。

车祸流感这些死人都是万分之一量级，比如中国车祸2021年死了万分之0.7的人口。各国数据表明新冠死人是千分之一到千分之二的人口，高出一个数量级。