主题：【讨论】国家卫健委今天下午的疫情防控新版 -- lanlong

60年代西方各国的革命运动风起云涌，特别是教员理论的影响下，东京、巴黎街头学生高举教员像举行游行示威，打得资产阶级知识分子和政府灰头土脸。

中苏论战振聋发聩，当时的论点在后来苏联解体的前后过程中，体现得淋漓尽致。这种理论水平和战斗高度岂是现在的美宣部可比的？

如果知识不够就去认真学习，提高自己，像这种信口开河，只会让人耻笑！

通宝奉上，请笑纳。

但中医中药嘛，父母他们要看，就让他们去看吧，我是不会带他们去看的，他们吃的中药，又不是经常吃，估计也吃不死人，权当是安慰剂效应了。

现在也没消息了

现在全国多地这一波，不知道是啥毒株，是不是也不报了。

我觉得不报也好，这玩意儿你报不报它都得来。一惊一乍的反而凭添焦虑。

===

我记得当德尔塔毒株在伦敦首现的时候，英国佬一股脑冲出城外，像僵尸电影一样😄，结果德尔塔的变异毒性已经弱于当初武汉的毒株。

英国人上演“僵尸围城”就是因为莫名的恐惧。

你鱼肉老审半年之后很可能形成不利于新手的生态。

不才虽然四月搞定，但你很可能利用雄厚的资金并购啊。

这个时候市场是失灵的。

这就是为啥美国政府前拆了AT&T，后来还要拆微软的缘故。

@审度 帮你抬一杠😂😂

例如政府，黑帮帮忙，阻止新玩家入场，我并购了你，也没有用，天天并购，无穷尽也，我不能印钱啊！😭😭😭😭

可见，在市场中，垄断并不容易形成。

我连通宝都不会赌，怎么会赌球。

不过你可以找我买信息，一场球10个通宝，我身边有好几个据说掌握了赌球必胜大法的大师。

也就是说，假如（应该是真的），懒厨比你掌握多那么一点对知识的获取/推演的逻辑能力。。。他掌握先甲知识，并在你看着他得知他学习他掌握甲知识的时候，先于你掌握甲知识之前推演出了已知识，而当你确信你在甲知识的掌握程度与当初你认识的拥有甲知识的懒厨掌握程度基本相当的时候，他早已经跳跃到丙并且准备冲击丁知识了。

换过来你比懒厨领先也一样，这是不是在一段时间内也形成了一种垄断呢

以你的例子推而广之，我再举个例子，本厨掌握了某些技能，为某个老板打工，本质上讲，我在向这个老板出售这个技能，假如现在跳巢的话，老板肯定手忙脚乱，至少一个月内他找不到合适的人来代替，换个角度看，我在一个月内，在人力市场上，是独家出售这个技能的人。

这么看，逻辑上讲完全可以认为我在一个月内垄断了这项技能，但是，这种定义推广的话，每个人多多少少都会些垄断技能，少的，可以垄断一天半天，多的可能垄断一年半载。

关键在于，这个月内，既然垄断了，我敢不敢随便鱼肉这个老板呢？很明显，我不傻，我也要考虑，要价越高，老板越有可能去找替代者，哪怕一时半会没能掌握那样技能，终归可以培养出来的，对吧？

但是，假如政府规定了，这种技能，只有本厨可以提供，那我就可以放心鱼肉老板了，当然真实世界没有这种好事发生（所以我没有发达😥😥😥），但是另外一种常见形式是准入牌照，如果数量有上限，竞争者不多，我多少还是能够鱼肉一下老板，当然没有独家那么爽了。

所以，我倾向于用市场准入的原则来判断是否垄断。

1，没有需求支撑的“技能垄断”，是没有市场意义的。

2，几乎人类历史上所有的自由市场经济，都在后期带来事实上的垄断，从而导致社会问题：要么社会体系崩溃，要么强力部门介入反垄断：古今中外，概莫例外。

第一点，只要有成交，就有市场意义，区别只是大小而已，可能意义很小，但不是没有。

第二点我有疑问，凭实力打下来的市场，即便占了九成九，如果有潜在替换产品的，算不算垄断？

例如微信，随时都可以有第二家公司提供类似的产品，哪天腾讯突然消失，随时可以顶上，这种情况下，微信算不算垄断？

1，市场意义并不单纯成交与否，更重要或许是更实质的，是通过交易使得能以此为生：从这个意义上讲，不能维持自身市场持续生存的交易，并不能说明其市场的地位，不论是后期可能的垄断，或初始弱小的求生。

2，微信当然是垄断。也正因为如此，所以马化腾早就被收编了。同样，阿里也是。所以就有了马云的落寞，以及蚂蚁金服的下马。

11月7日起，星加坡卫生部不再公布每日新增的冠病病例数据，，而着重在本土病例的七天移动平均数。

另外，星加坡卫生部长王乙康星期一书面回复议员的口头询问时指出，10月24日至30日的那一周，感染XBB毒株的病例占本土病例约80%。

谈实际问题时要考虑时间空间，以一般情扩为主体，不要动辄拉到极端。

本来写了一段的，删了，反正你有空，请教你一个问题：我们经常碰到一个现象：老板宁愿花更多的总支出请两个不能干活的新人，也不愿意加点工资留一个熟练的旧人。