主题：20条不是躺平，只是技术优化 -- 田昭明

而且居家隔离，违反的必须严惩并且公告，才有吓阻效果。现在好像并没有看到这方面情况。

如果没有严惩，岂非欢迎美国人来投毒？

隔离一人次花掉全家巅峰时期一个月收入，特别是现在处于失业半失业状态，换你干么？政府包起来，只要管好吃喝住，愿意去隔离的大把，但是政府没这个钱包起来。个别所谓被隔离就是扔到烂尾楼一天一桶方便面，啥时候有热水看运气（请留意前期郑州、最近河北的各种视频）。所以在这个环境下，居家隔离对各方都是最优的选择。

五天三检，最近北京疫情加重，每天一捡了。

冬天本来就是高发期。广州，重庆，新疆都很难熬的，那要怎么办？破罐子破摔？还不得熬过去。

可以封区或全封。20条本来就是优化常规手段，降低防控成本的。这东西本来就是算的一个概率，10+3也免不了要封城。

20条本来就是技术优化，只要不是政治倾向就没啥好担心的。过两个月，数据证明5+3不行，恢复7+3，14+3好了。

河里很多理工科人员，把技术和政治分开谈，不要老是搅在一起，技术的用技术手段解决，政治的用政治手段解决。

就像技术人员提出一个优化的解决方案，可以提高产出比，有数据支撑的。然后边上就开始说，感觉好担心啊，那些数据可靠吗，有百分百把握吗？万一有个疏漏怎么办啊？怎么办，凉拌。

不做核酸，靠什么去玩精准去找病毒，靠嗅觉么 ？

到现在已经非常明显了，民众自求多福就好。

再加上封条，社区可以帮买东西，比集中隔离人性化，对C类可以了。

我现在的心情是忐忑不安

觉得你讲的有希望，但是难度太大了

尽管官方一再强调不是躺平，但不要看口号，要看行动

20条比第九版方案更加放松，第九版都防不住，20条就更防不住

我判断制订20条的人根本没打算清零，只是想逐步放开的同时压低感染曲线而已，但我认为很难如愿

一看儿童，婴幼儿，亲少年的重症和死亡数。2看工业区是否恐慌。

这俩指标比较硬。

老人大量死亡，我认为国家和社会都能默默接受。

难度小都不行，难度大更不行，这是国力导致的。

没钱导致放开，既然如此，如何能保证放开有钱呢？保证不了。