主题：中美外交误区 -- 拜吨

特别是在年轻人里面。这些人大部分未听说过平方或者对平方持否定态度，但都有一个共同点，就是对过时而愚蠢的许多现行禁令政策切齿痛恨。过去的十几年里这些矛盾虽然长期存在，但由于经济形式尚好加上管理能力低下到没法全面禁止，所以在青年群体中舆论能一直保持良好发展态势。但从去年开始，新推出的一系列文化毁灭政策导致了青年舆论场的全面崩塌，现在的青年意识形态已经倒退到了06年07年那个危险的时期。

这些人中间有主张重拾马列的传统左，有欣赏主席部分做法的毛左，有立场保守的皇汉，甚至有你都不知道他们怎么接触到的无政府主义者。而这些人的共同点，就是都反对严重脱离实际的现行禁令，辩起经来一个人能吊打官方宣传口的五十个。目前对这些人只能采取禁言和破坏讨论阵地的做法，但是影响已经扩散到非常大的程度了。

而这些人之所以还没把行动延伸到线下，无非是以前经济形势还足够好，大家觉着豁出去不值。但现在既然经济形势也垮了……也别提什么润，就现在这种十个青年七个反的状态，也没有什么地方能容得下这么多人去润，必然还是在社会内部一次性引爆。

2015年反腐正热闹的时候我和老一辈人讲，本朝的20大应该能开，但22大估计就不好办了。

当时我想的就是今上呆在台上不下来，然后选太子的时候肯定会面临社会意识形态问题的挑战。

我准备讲讲我们这个时代的意识形态问题，之前想写，一直没写完。

别说能不能再挺两届，就现在这个拼命踩油门加速的态势，能再挺两年不出大事都算是老天格外开恩。最大的问题在于上下已经完全割裂脱节，做决策的究竟对社会实际情况有多少了解是个很大的问题，许多政策是明摆着火上浇油，结果上面还美滋滋以为自己是在锦上添花，现在各结构之间架构不稳，再加上没有及时根据路况调整应对策略，今年整个系统已经爆出过好几个零部件兼容失效导致瘫痪的问题了，就看能不能在散架前及时发现问题出在哪赶紧大修。

一方面，外交部能干什么、要干什么，都是自己给自己设的条条框框。世界上很多国家，外交部门的重量级和我国完全不同。比如著名英剧《是首相》里反复说，外交大臣和财政大臣是内阁最重要的两个位置。对于美国，负责外交的部门是国务院，布林肯在美国政府里的系统肯定比我们的外交部长甚至国务委员更重。事实上，国外很多政府的模式里，总统的内政受到国会的掣肘，但是在外交方面却有接近100%的自主性和自由度。这些元首经常会在内政打不开局面时，在外交上搞事，所以很多国家在外交上花活很多。

另一方面，我国曾经也是干过这些事的。这两天还看到图是毛主席接见穿着共产主义风格衣服的美国黑豹党的黑人。领导人接见算不算干涉呢？

综合来说就是，如果适应不了时代的变化，该改就要改。

至于文化输出，其实我觉得这是一个生造词，不应该被当成是一个单独的概念。美国和日本喜欢搞所谓文化输出，但那本质上是世界经济第一第二的国家自吹自擂，等日本经济不行了，所谓的二次元也迅速被中国厂家拿来当赚钱工具了。所以真的输出了什么文化吗？

而在外交领域，干涉外国内政不是为了自吹自擂，也不是为了让别人喜欢上自己，就是为了给对方添堵、削弱对方、给对方制造混乱。如果以前我们还本着世界大团结的情怀搞外交，那现在，起码对某些明显是对手的国家，不在没有硝烟的战场上战斗，就可能要在真正的战场上战斗，又何必自缚手脚呢？

互联网公司以为掌控了大数据就了解一切了，看看现在爱优腾拍的网剧都是什么垃圾。

顶层真以为掌控了大数据，制定政策就不会翻车？

要适应形势，与时俱进，该改则改，并且，这点也不仅是针对外事领域，改革，永远在路上。

同时，不同国情和体制，也决定了，无法完全生搬硬抄，米帝的情况确实如你所言，其国内由于三权分立和两党轮政等各种制肘，总统和国务卿，只有在府院一党时还能干点事，否则，内政方面就是瘸脚鸭，真正能不受制肘的，主要是外交领域，而且米帝目前还是全球的领导者，现在一极的地位只是弱化，但还没有完全丧失，这也决定了它在外交领域是进攻型的，全球事务才是总统和国务卿的工作重点，内政其实是国会和州长们话语权更大。整个联邦政府，说白了，就一大号的“外交部”，内政方面，连最基本最重要的“教育”，都说不上话，奥观海对米帝的小学教育指指点点，立马被民众喷不务正业，还能指望啥？

我们是有所不同的，党领导一切。

毛时代，冷战是国际大背景，米帝有苏联的制肘，在外事领域，我们是具备进攻基础的，第三世界理论横空出世，一举奠定了整个外事领域的工作基调，意识形态输出，革命输出，不亦乐乎，整个外事工作领域，斗志昂扬，但即使在彼时，政务系统的外交部的主要职责和内容，与现在相比，也变化不大，外事领域的群众路线，更多的还是依靠党务的中宣、统战等职能部门来完成，你举例的教员会见黑豹党黑人，正好说明了这点，教员的身份，主要是党主席，而政务系统，由周总理领导和负责的外交部，主要还是和各国执政当局打交道，不可避免的走“上层路线”。

邓时代，国际形势风云突变，苏东剧变，苏联解体，国际共运陷入低潮。我们坚决跳船，和米帝走到一起，开启改开的所谓“二共”时代（这里说不清楚到底是因为我们主动跳船导致共产主义阵营失势，还是反过来，争议很大），放弃意识形态阵地和革命输出后，主动融入后冷战时期以米帝为首所建立的全球新秩序，外事领域的工作基调，自然也就转变为“韬光养晦”，由进攻转为防守。

习总的新时代，外事领域的工作基调又有新变化，从“韬光养晦”转变为“奋发有为”，但外交系统由于工作性质的特殊性，长年累积下来，早已经形成封闭的独立小王国，要一时转变，也没有那么容易。但即便是“奋发有为”，总的来说，也是防守为主，只是从原来的纯粹防守，变成防守反击，在可以预见的一段时期内，这个格局都不会有太大变化，米帝的衰弱与我们的崛起是一个漫长的过程，这个力量此消彼长的过程，注定不会一帆风顺，也不可能一蹴而就。这也就决定了当前外事领域的工作比重，不可能与米帝相提并论。

新时代的变化当然还是有的，主要表现在，机构的设置上，为了加强党对外事工作的领导，毛时代早就已经设立了中央外事工作领导小组，2018年，习总将小组升格为委员会，进一步强化外事领域的工作力度，外交部的工作风格，相较以往，也有肉眼可见的一些变化。

但外事领域，距离重回毛时代的高度，还远着，真正的问题，其实不在外交部，而在土共原来的看家本领，中宣部和统战部，仅教员一人一笔，便可顶中宣部半边天。这两个部门不从防守转为进攻，外交部再怎么升格，再怎么努力都没用。尤其是中宣部，更是一言难尽，无力吐糟，要说反贼最多的，这个领域说第二，没人敢称第一。

国情、体制完全不同，国际形势、时代背景也时过境迁，外事领域，既不好和米帝横向对比，纵向，也难以和毛时代相提并论，这是客观存在的现实。

类似于核武器，我国不首先使用核武器，但是遭到核打击当然要反击。

其实这跟上层路线群众路线，关系不大。单走上层路线也可以啊，比如美国监听德国总理，与群众路线无关吧？美国公然要求其它国家不准用华为，人家也毫不遮掩。

这无非就是个态度问题，如果上层决定跪美，那当然就只有受着，如果愿意与西方对抗，办法不要太多，比如美国上次大选就是作弊，我们可以严重关切，可以要求独立调查团，可以不承认拜登政府乃至同时与川普保持联系，类似于美国对委内瑞拉。

只不过中央是小老板心态，希望太平世道挣钱，给几个钱打发黑帮算了，不要把事情闹大。

我不大看好一尊的下个五年。主要是背锅的威廉没了。之前可以把所有错误推在威廉头上，现在人人知道习卷天下一统江胡，一尊那个亲美派的底子估计瞒不了多久了。

一点都引不起学习兴趣，是家长压着孩子去。教程内容也没有针对海外孩子的兴趣点开发，也反映出相关部门没有上心。孔子学院出发点是好的，但是操作和执行有不少问题。结果是效果没什么，反而被当作靶子用。

在文化传播方面，各个部门显得缺乏策略和方法；有时候显得很生硬冒进。潜移默化才是文化领域的本质。

这是一切的根源。真要干，办法多的是。比如加拿大的土豆不遵守外交礼仪，把私下谈话全部向媒体泄漏。我们可以直接驱逐他们大使，甚至断交。可以用的手段很多，无非是不敢。上次孟晚舟一抓，领导人对着土豆，就像翠莲面对郑屠，打心眼里怕了人家了。谁没有女儿啊，所谓总书记，左右不过一份工作，哪有家人重要。

受到打击的范围先后包括：传统影视剧、网剧、传统出版业、网文、短视频、游戏、网下的密室逃脱和剧本杀等真人集体娱乐项目、网络论坛等交流传媒，每一项都专门新出台了一项政策进行摧毁。

张翼德的教训还不够吗？

目前的情况是美国禁的内容我们这全禁，美国不禁的内容我们这也禁

别说和美国比谁罚得少了，哪怕就是朝鲜，他们在实体出版物方面开的口子都比我们大