主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

张文宏那个国家传染病医学中心主任，并不是行政职务，而是技术职务，国家传染病医学中心全国一共有3家医院参与建设，这三家医院的传染病主任都是国家传染病医学中心主任，张有这个头衔，仅仅是因为他刚好是华山医院的传染病主任罢了。

社区物业也不希望疫情结束，享受到权利快感的人怎么能放弃权利呢。至于说医疗挤兑，现在到是没有医疗挤兑，因为医院都停诊了，怎么会有医疗挤兑呢？作为一个亲身经历一所城市从第一例病例就开始静默，静默快六十多天病例变成158例，问题出在哪里？就在昨天市政府要求无疫小区解封，结果是昨天早晨出现大面积同管异常，然后接着封控。老百姓吃的高价食品倒是拉动内需了。化疗病人不能治疗，骨折的人透析的人同样得不到治疗，谁现在跟我说会出现医疗挤兑理论上死多少人，我真想吐他一脸，合着现在因为封控得不到治疗死的人不是人？

北京的好像是地坛医院。

我之所以提张网红这个任命，主要是从时间“巧合”上，也就是2021年9月，即国家卫健委在上海召开全国防疫经验研讨会。

按照体制内的惯例，这就是实锤的支持、背书。

在我看来，社会治理是一切治理中最难的一种。这里的治理不光是所谓的维稳，更是整个社会往哪走的问题。过去三十年来之所以看着不难，主要是因为极高的经济发展速度，赚钱可以掩盖一切社会矛盾。所以岁月静好的日子里，慈眉善目既是常态，也很简单。

而现在的问题在于大环境不好了。这里的不好很多不是疫情造成的，更主要是经济上的问题，二战后世界经济积累了几十年的问题即将爆发。经济一旦不好，社会治理就终变回那个最难的管理难题，慈眉善目也就不好使了。

社会治理的目标是国家的长治久安，包括国家的生存和国家发展方向的正确。如果代价是现在人的利益，那这个代价几乎总是必须付的。诚然，时代的一粒灰掉到个人头上就是一座山，但当下防疫的确面临很多难解之题。我们只能期望一切付出都是值得的，霹雳手段之下，的确是怀着菩萨心肠吧。

21年4月就设置了地坛和华山两家医院，6月把浙一加进去。

4月的时候上海正在起爆，更倾向于复旦系和江浙资本给张文宏背书，增强话语权。

张文宏一直号召要科学的看待奥密克戎，精准的意思。也是不要大规模的拉人隔离或者封控。可惜指挥的那人不懂啊，非要死杠着清零。

世界上就没有一言堂了。

不能说，只要不是绝对彻底的一言堂，就不是一言堂。

现在距离绝对彻底的一言堂可能还有0.000001毫米。

这只能说明一件事，你为什么极力否认一言堂？因为你认为一言堂不是什么好事。

如果是好事，估计会欢欣鼓舞，手舞足蹈。

这又何必呢？难道你对11干出成绩这么没有信心吗？现在就开始为11找退路了？

不忠诚啊，老方。

20条一出，全国立马全部停止核酸，闪电级响应，请问哪儿和他作对了？

人日仰卧起坐，说不躺平，全国立刻恢复核酸，闪电级响应，请问哪儿和他作对了？

现在说既要又要，全国步骤一致，既要又要，你自己看看广州，重庆，石家庄的做法，这是和他作对？

就别提什么子虚乌有的“精准狙击”了，今年3月以来的上海疫情应对，就是他“亲自部署，亲自指挥”，糊墙“亲自执行”的。成果如何，天下有目共睹。

在20条的发布会上，上海做为正面提出，深圳则被批评，这是和他作对？

除了防疫，其它更不要说了，8.2大捷之后，现在谁去和美谈和？房市政策频出，前边不都说小强推高房市吗？现在别说三条红线，连10年的国10条都突破了，请问这又是谁的主张。

这还不是一言堂？真是滑天下之大稽。

不会直接听话的，看乱像吧，看大家能忍多久，期待坏人不下蛆不可能的。

这点其实去年9月已经有媒体扒过

考虑到时间先后 瘟宏不出意外 应该是在21年4月16日华山医院获选为国家传染病医学中心之一的基本同时 就凭在任华山医院感染科主任职务 兼任这个国家传染病医学中心主任(性质类似某省设立某个专项宣传领导小组 在任省委宣传部长凭此职务 同步出任该领导小组组长) 21年6月初那次则是媒体能扒到的瘟宏最早以此头衔“招摇过市”(有可能还有更早的记录待发掘) 实际任命下达当是只早不晚 而在此时点 后面21年9月中旬的全国防控经验探讨会 可能八字尚无一撇

瘟宏此人的“神主牌” 更多还是魔都本土文宣系统的精心打造 尤其是把他和魔都形象绑定 甚至不惜专门安排他登上魔都土著爱看的娱乐性节目 刻意展示他的诸如“沪语娴熟(虽则他实际是温州人)”、“保留若干老上海生活习惯”等一看就知是投魔都土著所好的特点 显然是魔都本土文宣系统里的“高人指点”(而且效果显著 比如当瘟宏爆出学术抄袭时 不少魔都土著都站其这边 其中不乏许多因为瘟宏的“老上海特质”而带有帮亲不帮理性质者) 这些“造沪神”的宣传手腕和技巧 空降魔都没几年的沪强 即使有心如此 也应该是难以摸到其中“窍门”

到大会后试点先行的逐步放开，我都是在九月份预测的———从用人到政策调整，如今看来，逻辑与事实发展基本一致。

当然，我一个海外键盘党，没有任何天线或者地道消息，一切都是看官方新闻。

预测人与事，并不代表支持人与事，无非是一个逻辑游戏而已。

算了，不多讨论了，否则我大概又有裸照落入人手了。

哈哈，开个玩笑。

彼此保留看法罢。

1、之所以进行试点，是因为可能失败。拿2千万人做试点，难道不应该提前做好试点失败的人员和物资准备？有干砸了直接让2千万老百姓抗的试点吗？

2、如果是因为揣摩上意拿上千万人试点，干砸了属于投机失败，投机嘛，就该有输有赢。如果是为老大背锅，那也是为了老大长期的信任，短期内该承责还是要承责，找补也是私下和以后的事。不承责还叫背锅吗？嫡系把老大的锅背了，责任就不存在了？

3、如果这种“试点”成立，就没法定义对错了。

同样的政策，嫡系搞砸了是试点，为老大探路，无过有功，官升三级；非嫡系搞砸了是不执行中央精神，严惩不贷。

完全自由心证，反正你也不知道人家是不是事先私下领了密旨或口谕。就算人家自己不辩解，西西河也会有人告诉你，“这都看不出来？人家显然是领了密旨（或秉承圣意）的。替老大背锅，不官升三级，老大还怎么带队伍？”

您这还真是颂圣党本色……

我觉得吧，现在防疫这么乱，就是既要又要的问题。

中国的基层政权，执行力超强。但前提是，到底要优先做什么，上级得给明确的信号。照着上级给的方向去做，出了岔子，上级要担当，下级可以免责。

你不能发个“既要又要”的文件让基层执行，这种文件貌似面面俱到，貌似辩证法，实则为了甩锅推责。把什么都说到了，基层一个做不到就打板子。

比如你不能“既要防控疫情又要救经济”，也不能“既要清零又不能妨碍百姓生活”。谁都知道做不到的事，堂而皇之写文件里什么意思？就是为了上级能甩锅推责嘛。

你上级想四面讨好八面玲珑，基层就乱了。有些愣头青照着“既要”去做，群众不满意，上级就按“你没做到又要”来惩罚。反之亦然。上级总是对的，责任都在基层。一来二去，谁还信你？谁还卖力干活？

而在于民心。

现在这么搞，民心就乱了。

民心这东西，看不见摸不着，但又实实在在存在。

上边这一套，民心解释为躺平，基层几乎无能为力。

不想躺平，只能躺平。老百姓真不配合，基层能怎么办？

再说，基层的军心也动摇了。

还是那句话，事已至此，各安天命。

不管对错，反正超额死亡的人，不会出来反对。各位努力不要成为超额死亡的一员吧，留点精力看齐就完事了。

什么叫“健康的第一责任人”，意思就是：各安天命

补充一点地方信息。

前两天参加本地的疫情防控会议，从下午6点开到晚上11点半，一大堆官话之外，最后的结论是“大家看着办吧，只要别把事情弄糟就行”。

社区主任茫然无措，社区居民当然也不知道未来如何了