主题：【讨论】彻底结束了 -- 从来

既然放开，最怕就是恐慌，恐慌会摧毁社会秩序。眼前这个局面，任何一例死亡，都是在加一根稻草。

群众现在要的是安心，是扛过去，群众希望听到的是新冠就是小感冒，发烧几天自然恢复。你告诉群众他们想听的，而不是真相，才会有公信力。

就好比你跟老婆说，老婆我爱你，老婆你真漂亮，老婆你看起来十八岁，这不影响你在老婆心目中的公信力。你要是说实话，才会损害公信力。

苏联二战后有相当长一段时间经济很繁荣，所以苏东集团的其他小国过得也不错，包括朝鲜。在一个经济体系中，你会得到很多支持，不需要面面俱到，但一旦你依赖的经济体系垮了，作为一个小国，很多不足就暴露出来了，又没法融入更繁荣的美西方经济体系，就艰难了，连吃饱饭都做不到了，还要发展非常费钱的军工以求自保，毕竟美朝没有签署和平条约，就更难了。

中国是商君术治国，对人民能愚则愚。希望人民最好如金鱼，看看新闻联播把昨天就忘了（世界各国都差不多，演技有高低，剧本没大差异）。

一帮爱国自媒体，为了挣钱，拼命打鸡血，帮政府加戏。封的时候说“我们是社会主义”，“中国以孝为本”，。。。开放了又“恰逢其时”，“我阳我心安”。

还不如当年那一套“我们是社会主义初级阶段，国家穷，底子薄。能力有限，做好了是情分，不是本分”

根本就不是新冠致死。 根本没发证明新冠最后导致死亡。

超过了四小龙。

基础疾病死亡是否纳入这个病的病死率，医学界肯定不是第一次遇到这个问题吧？该怎样就怎样嘛，流感的病死率是怎么算的，同等标准即可。专业人士何必说些阴阳怪气的话～

整篇卟告就是强调有基础病，坚决不写死于新冠。我只是帮他总结而已。不能算造谣吧。

让一帮门外汉七嘴八舌，添油加醋，煽风点火乱说，一个个气鼓鼓的惹人怜。

要那几个自称临床医学本硕博连读的河友出来撂一句话就搞定了: “我们当年的教科书上是这么定义的，OOXXOOXX，……”

啪啪啪，争议再无，尘埃落定，是不是

疾风知劲草,板荡识诚臣。人类总是有这么一些人，在茫茫黑夜中，燃烧自己，点亮前路。

看看吴尊友同志，中国还是有希望的。

看这个家属留言，让我想起了河友发的北京看病笑话，人死了没事，咱面子不能丢！关系咱有的是，资源咱都能协调，就是人不给力，没撑住。

杨老先生也算是求仁得仁，以身证道，死得其所

他踹开了ICU，又踹开了殡仪馆。