淘客熙熙

主题:【讨论】彻底结束了 -- 从来

共:💬289 🌺2036 🌵67
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页
家园 您和这几个能说法一致不是没有道理的!!
家园 跟台湾人一谈党史,台湾人立刻目瞪口呆,一窍不通。

跟台湾人一谈党史,台湾人立刻目瞪口呆,一窍不通。

通宝推:紫梁,不如安静,
家园 这得谈党史啊,台湾人又不懂党史,讲了你也听不懂。

这得谈党史啊,台湾人又不懂党史,讲了你也听不懂。

家园 全力夺回“失去的三年”

点看全图

家园 你搞错了

第一 是苏联这边单方面改变了战略方向,造成了中苏战略分歧。

第二 忘恩负义的应该是苏联。156的援建源于斯大林密谋中国和美军直接交战,以此牵制美军,这不是单方面的施舍而是用血与火换来的。而赫鲁晓夫时期进一步援建则是毛泽东在理论层面挽救了苏联。

家园 沙俄不搞重工业。

所以有粮食出口,苏联新经济政策搞不下去,是因为工厂里的工人没粮吃。斯大林力排众议,搞集体化,目的在于建立重工业。

农业补贴重工业,只有这一条路可走。

家园 差不多可以了

您也老大不小了,中苏关系这个话题河里翻来覆去讨论了多少次,我也参与了几次,明明次次都有您身影出没。您这发言明显是选择性明知故问啊,还特地拉高回答门槛,显然是心虚嘛。

中苏关系破裂也没那么复杂,说穿了就是苏联由联中抗美转向了单方面向美求和搞G2瓜分世界,这个谋划中中国的角色不是盟友而是被出卖的代价。

当时中国同时在多个方向上受到苏联或默认或直接的侵害,翻脸可以说是忍无可忍的被迫反击了。

当然说中国主动决裂确实有打肿脸充胖子的意味,但那又怎么办?况且中国也确实抓住了所有可能的机会进行反击,比如金门炮战挽救了台湾继续留在一个中国的框架下,而对印反击则彻底打崩了尼赫鲁第三世界话事人的野望。

家园 非必要不发讣告

点看全图

清华也把12月15号以前发的全删了

家园 是啊,都是曾经饿死成千上万的老百姓,苏联和中国大陆的

《愤怒的葡萄》在哪里呢? 有人敢写吗?

到目前为止,中国大陆在“三年困难时期”饿死成千上万的老百姓的事情,有任何与之有关的文艺作品出版吗?

家园 昨天刚刚看了一个微信公众号《被记住的时光》上一篇文章

题目是:《廖伯康向中央报告四川大饥荒》,注:廖伯康1962年向中央反映情况时,职务为重庆共青团市委书记。改革开放后,廖伯康曾经担任重庆市委书记、重庆市政协主席。

廖伯康的这份向中央汇报的报告中说,四川在这三年困难时期当中,估计饿死1100万人。

今天去看,这篇文章就没有了。只剩下【此内容因违规无法查看】

于是,我刚才又去百度了一下“廖伯康”,得到一段如下内容:

【1983年3月任中共重庆市委副书记,1985年任中共重庆市委书记。1988年任四川省第六届政协主席、四川海外联谊会会长。是中共十三大代表、第七届全国政协委员。1962年,在任中共重庆市委办公厅副主任兼共青团重庆市委书记期间,因向中央报告三年"自然"灾害期间四川非正常死亡人口1000多万的情况,被打成“萧李廖反党集团”(萧泽宽、李止舟和廖伯康),后“留党察看两年,撤消党内一切职务”,下放到建筑工地劳动。1982年获得平反。】

家园 冷眼旁观

第一次参与和旁观历史大事件

家园 又死了一个特权者

唉!

为什么不多死几个…

通宝推:真离,
家园 你躲远点为好

装模做样什么“在哪里呢 有人敢写吗”,夹带私货吃人血馒头的东西那么多,你这又仿佛成了被压制的了,装什么装

家园 理论方面拯救苏联?真能扯啊?!

拜托欧洲的苏联小弟,哪个转向中国了?除了阿尔巴尼亚那个白眼狼。。。

连越南这样的,都弃中,投苏。。

家园 信党史的就不敢崇拜四人帮吧

党史中四人帮可是反革命分子。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河