主题:【原创】谈谈文革叙功和康老,也说烈士子女问题 -- 真离
因为中国共产党成长的血腥和复杂,在建国初期,烈士子女往往会犹豫各种原因受到很高的照顾和待遇,例如北京某著名小学就是来自烈士子女学校。
这里面既有为烈士叙功的问题,也有怀念战友的问题,更有高干牺牲的问题在里面。
这种尊崇方式一直延续到了文革,但是叙功也好,烈士子女也好,都有一个复杂的问题,就是如何处理地下工作者白区工作者的子女问题,而且还有牺牲问题。
比如电视剧《风筝》中的男主处死一位女地下工作者问题,作为观众真的很心痛,敌对势力指控共产党没人性,其中一部分就是来自这里。但是,这是常态,也是很多地下工作者的大概必须要做的。
不同的地工系统可能还有敌对可能性,还有,台湾还没有解放,很多地工人员确实去了台湾,直到今天。
虽然可以理解,但是情有可原,甚至烈士子女长大了,多少想为父母报仇,等等原因,这是文革期间,出现一定混乱对立的根源。
甚至陕北阎红彦和高岗派的对立。所以文革的叙功是复杂的,但是基本上烈士子女是会受到优待的,但是并不意味着不受到冲击。
伯爵一再为了诋毁毛主席不惜拉上毛主席的亲戚,可惜他忘记了毛岸青和李敏,这不说了。
但是伯爵能否定别的高干子弟的上升么,比如贺捷生等等,还有陈小鲁等等,当然了,这些人也被打击了,然后大多蛰伏了。这点其实大家也都知道,只是伯爵一再拿受到所谓迫害的烈士子女说事。
作为普通人的成长,王洪文可算标准,当然,伯爵就会愣装看不见了,这也是没办法,因为他就是敌对中国的人,所以说出这些也丝毫不奇怪。
这个可以参考九大十大的中委的年轻人,如果需要,我可以提供资料,呵呵,这些是改变不了的,郭凤莲是谁的后门,总不能说陈永贵吧,因为陈永贵李顺达有啥后门呢?
这个层次的问题都不是伯爵副将这种敌对势力可以理解的。他只会移花接木,嘿嘿。所以我总要求大家提高讨论层次。
正如我前面所说,由于各种复杂原因,当然,一些高级的烈士子弟也遭到了冲击,在那个时期,确实一批高干子弟和烈士子弟出于较高位置上,毛远新等恰好是剩余的那些,至于李讷,呵呵,根本没到位,这不妨碍伯爵屡次三番的拿出来造假。有意思吗?
我就不说一个更高的层次了,是江青等人代替毛主席冲锋陷阱了,郭沫若的那首口水诗说得也不错,包括四人的一席亲近人。这是要牺牲的,而且确实做到了牺牲,被逮捕,处死,都有。这些伯爵是肯定死活不认的。
我说毛远新是烈士子女因而获宠,伯爵死活不信,为此甚至延伸到王曼恬、王海容,我也是醉了,你伯爵能够证明其他高级领导人类似亲属没有达到此种地步呢?哈哈,我估计伯爵是找不到的,呵呵,这个我先不说。
、
文革确实压制了,但是也不是没有,呵呵呵。
比如康老的前妻的孩子张子石,其实张子石更多的还是自己的努力吧。不过文革后也是受到了牵连,遭到了打击,这些也无所谓,谁让他是康生的亲儿子呢。
不过康老这个人其实真的没有帮助孩子多少,因为他真是献给了革命的真男人。
作为山东诸城县的大地主子女,传统的富豪之家,超级强大的文艺能力者,他高超的绘画和书法和古文物鉴赏能力都来自自己家庭的富裕和高级教育的成果,但是这么一个本来可以成长为文艺大师的人成了一个极为优秀的中国共产党员,而且清正廉洁。
他的文物大多来自家里,最后却全部捐了出去,我丝毫不会怀疑伯爵会抄袭网上的网文来诋毁康生同志,比如文革贪污文物一类的,呵呵。
康生是党的较早期的高级领导干部,而且是在苏联的,虽然他犯了一席错误,跟着王明。但是当他返回延安后就回到了中共的怀抱,没有任何他以苏联组织高级模式干涉中共的黑料,哈哈。
这说明了一个问题,他是真心真意支持毛主席的,而不是支持王明或者武汉错误路线,甚至包括周总,哈哈,这是一个很有意思的事情。
随着建国,毛主席的地位降低,康生的地位也随之降低,直到文革516会议,康生坚定的支持毛主席,并且因此被改开称为毛主席不在当场的情况下遥控指挥的棒子,这也是很有意思的事情。
虽然是彭真五人文革小组成员,但是那时的文革小组并不是后来的文革小组啊,他也只不过是个政治局委员。
所以某些改开文字故意混淆两个文革小组(前后)成员以抹黑康生是很明显的造假了。那时的文革小组(前)是彭真一手把持,副组长宣传部长陆定一,康生排名第三,后面是周扬、吴冷西。
1965年,中央决定成立五人文化革命领导小组,彭真被委任为组长,康生当上了副职。他与江青等人一直暗中勾结,为他们出谋划策,同时又把文化革命领导小组的情况一五一十地透露给江青,对江青掀起天下大乱起到了十分重要的作用。
https://news.ifeng.com/a/20170217/50704339_1.shtml
这就是一类典型的剪裁文,故意混淆两个小组,那时康生和江青根本没有来往。
这时的康生地位远低于陆定一,所以五人小组康生不可能做副组长。康生没有做过文革小组组长副组长。只担任过后文革小组的顾问。当然,康生确实通过后文革小组组长晋级常委、副主席、政府组织宣传小组组长职务。
前五人小组成立于1965年,一般为了抹黑毛主席,很少说1965年,为了强调十年动乱,都说开始于1966年,也是有意思的。但是呢,邓在1975年是三副一总,这也是文革十年完全无法自圆其说的可笑之处吧。
从来没有说毛主席赞成邓整顿的说法,只有周赞美了邓,所以周邓矛盾是错误的。因为毛主席此时就是在支持四人,只不过确实有强调四人让步,呵呵,指出操作失误也叫反对四人,呵呵。
在此时,邓就是毛主席的对立面,桃源中人,说得好听。
在这里有政治结构多次调整的情况,在这种调整中,谁是谁的坚定支持者,几乎一目了然。
文革小组,一开始就一个普通组织,但是突然转向了,为什么呢?因为毛主席动手了,此外还有我说的书记处的变更。
基本可以认为,书记处是毛主席不太支持的,支持文革小组,周总搞的是军委办事组。
跑点题,那时政治机构不稳定,同理,1930年代的苏联也是如此,非如此无法解释东北抗联的被指导的混乱,这当然也是加上了抗战的缘故吧。
所以不能用今天的稳定结构理解当年包括解放前。
在这种变动中,周总的职务也因为新民主主义而和今天的理解有所不同,周总的职务在毛时代从来都不低,哪怕周总向邓汇报,并不能说周总势力小,否则,庐山会议毛主席根本不可能怂,牺牲掉彭老总,仅仅依靠刘少奇,彭老总根本不可能失败。
大跃进的错误确实有刘少奇的,但是周邓也很大,因为,之后的各种官僚架构大多领导职务没多大的变动,只是参与冲击(批判)的彭老总体系崩溃了。
我个人观点是毛主席试图冲击左倾盲动路线半失败,牺牲掉了彭老总。林彪在军委的职务虽然很高(第一副主席),但是实际话事人是排名第二的贺老总和第三的聂帅。
但是这个时期,康生是支持毛主席的,直到文革小组,康生全力支持毛主席。
1966年5月16日,中共中央政治局扩大会议在北京通过了毛泽东主持起草的指导“文化大革命”的纲领性文件《中国共产党中央委员会通知》(即“五、一六通知”)。(但是毛主席并未参加这次会议!!!)
《通知》分为三个部分。一是前言,宣布撤销《二月提纲》和“文化革命五人小组”及其办事机构,提出重新设立“文化革命小组”,隶属于政治局党委会。这是为了开展“文化大革命”采取的组织措施;二是列举《二月提纲》的10条罪状,逐条批判,提出一套“左”的理论、路线、方针、政策;三是结语,要求各级党委立即停止执行《二月提纲》,夺取文化领域中的领导权,号召向党、政、军、文各界的“资产阶级代表人物”猛烈开火。
1966年4月16日至26日,毛泽东在杭州召开中共中央政治局常委扩大会议,这次会议实际上是为发动“文革”作准备。与此同时,起草小组聚集在上海锦江饭店后楼,说是为政治局会议准备材料,实际上是在那里讨论、修改《通知》及其附件。起草小组名义上是陈伯达、康生、江青主持,实际上因为陈伯达、康生要在杭州出席政治局常委扩大会议,而江青在当时连中央委员都不是,当然留在上海,实际的领导权便落在江青手中。
1966年5月4日起,中共中央政治局扩大会议在北京召开,王力列席了会议。这个会议一直开到26日才结束。会议的主旨是批判彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆的“反党错误”。5月16日,会议通过了《通知》,从此被称为《五·一六通知》,其实它的全称是《中国共产党中央委员会通知》。
《五·一六通知》果真是“理论性的”,是一篇“大文章”。它罗列了《二月提纲》的“十大罪状”,逐条加以批驳,提出了一整套“左”的理论、路线、方针、政策,它是“无产阶级文化大革命”的“纲领性文件”。十年浩劫,就是从《五·一六通知》通过之日算起——这一天,已被公认为“文革”正式开始的一天。
王力说,《五·一六通知》中不少措词尖锐的话,是毛泽东加上去的。最初作为中共中央文件印发的《五·一六通知》是用同一种字体排印的,看不出哪些话是毛泽东加的,后来,《五·一六通知》在报上公开发表,毛泽东加上去的话用黑体字标出来了——那就是毛泽东当时在杭州一次次添加的话,其中特别令人惊心动魄的是这样一段话:
“混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物,是一批反革命的修正主义分子,一旦时机成熟,他们就会要夺取政权,由无产阶级专政变为资产阶级专政。这些人物,有些已被我们识破了,有些则还没有被识破,有些正在受到我们信用,被培养为我们的接班人,例如赫鲁晓夫那样的人物,他们现正睡在我们的身旁,各级党委必须充分注意这一点。”
这里提到的“反革命的修正主义分子”,是“一批”(后来毛泽东在“文革”中意识到打击面太大才改为“一小撮”)。这样的“纲领性文件”,是毛泽东晚年“左”倾错误的集中体现。王力参与起草这样的“纲领性文件”,作为“秀才”,笔不由己,不能不听命于最高领袖、况且他的思想也相当“左”,与最高领袖的思想是合拍的……诚如他对笔者所言:“当然‘左’的时候,我也‘左’。”
(哈哈,好像毛主席参加了似的!!!)
1966年5月4日至26日,为全面发动“无产阶级文化大革命”,中共中央政治局扩大会议在北京举行。会前,毛泽东对会议的议题、文件作了具体指示和安排。会议期间毛泽东在外地,刘少奇主持会议,康生负责向毛泽东请示汇报。参加会议的有中央政治局委员和有关方面负责人76人,其中包括“文件起草小组”(即会后正式成立的中央文化革命小组)的江青、张春桥等8人。会议有两大主要议题。主要议题之一是批判彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆的所谓“反党错误”。会议的主要议题之二,是通过由毛泽东主持起草并亲自修改的《中国共产党中央委员会通知》。
当年这类文章为了把毛主席和康生和文革挂钩,老用力了。从这里看到,康老对毛主席心有所属。
由此可以解释所谓康老揭露江青张春桥是叛徒,根本不可能,也不可能和邓维持亲密友好的关系,这个根本无法成立。
这才是真正的历史。有些记录应该未必是真。
7月间,江青在中央文革小组的一次会议上说:
“这次文化革命既然是革命,同志们就要做好杀头、坐牢和开除党籍的准备。愿意革命的请跟我们走,不愿意革命的现在离开中央文革小组还不晚。”
关锋、王力听了江青的话,都说:
“江青同志是在开玩笑吧。”
康生说:
“绝对不是开玩笑,完全有这种可能。我们的毛主席曾经准备好了被赫鲁晓夫那样的人赶下台的准备,他和林彪等同志谈话的时候,几次掉泪。同志们,是哭了啊。这场文化大革命可是史无前例的,要触动许许多多的人的既得利益,这些人不抵触那倒是千奇百怪的了。所以,斗争发展到一定的阶段的时候,很可能要流血,要发展到武装斗争。”
康生还说:
“脑袋掉了不过是碗大的一块疤,没有什么了不起。如果用我康生的血能换来群众斗争的胜利的话,我情愿马上去死。”
有些人还是不相信康生的这些话。陈伯达把这些话反映到毛泽东那里,毛泽东就对他说:
“你这个老夫子怕不怕呀?康生讲的这些是可能的。我这个人打了一辈子仗,习惯了。党内走资派要造反,我就上山和他们打游击去。这场文化大革命实际上就是第二次革命,是真正意义上的无产阶级革命,你没有这个思想准备是不行的。说是文化革命,也就是政治斗争。”
我(师东兵)说:“这些都没有什么解释的必要。既然你是支持那张大字报的,就已经表明了你的政治态度。一些细节的真假,我们都是清楚的。还有一件事情,即:1974年底,康生曾经委托唐闻生和王海容向毛泽东揭发,说江青是叛徒。同时,别人的文章里也说康生曾经向周恩来谈起江青是叛徒的事情。到底是怎么回事?”
曹轶欧镇静地回答:“我从来没有听康生和我谈起过这样的事。粉碎江青等人后,中央派人向我了解这事,我是这样回答的:大约1974年和1975年间,康生陆续收到几封揭发江青和张春桥的信,说江青曾经被捕过。其中有一个女同志被定为叛徒,她曾经给江青写信求救,说江青是了解她的。于是,人们怀疑江青也是叛徒。但是我清楚:江青在三十年代的确被捕过,但是敌人并不知道她是共产党员,只说她是左翼人士。敌人找不到证据,只好把她放了,她并没有写过自首书。为此,毛泽东曾经让江青找康生和我谈过这件事情。毛泽东对康生说:‘江青积怨较多,反对文化大革命的那些人不敢把矛头指向我,只好指向江青、春桥这些人,他们在搞清君侧。说江青是叛徒,春桥是叛徒,还说你也是叛徒。其实你们都没有被敌人逮捕过,从何而来的叛徒?真正的叛徒是那些登报写了自首书的人,
还有那些自首后领着敌人杀自己同志的人。确定这样的叛徒界限可以防止有人混水摸鱼。’康生听了毛泽东的话后,当即表示拥护毛泽东的指示。以后,我们就是按照这个原则来办事的。一些文章里把江青骂了个狗血喷头,一无是处,这也不是马克思列宁主义的态度。”
我说:“我不想对这些事情表态,我只想了解具体的事实。我已经说过了我的这个原则。你刚才所讲的这些正是我要掌握和了解的。”
曹轶欧闭着眼睛想了想,说:“我和康生是1927年结婚的,一些无聊的小报把我们的结婚说得乱七八糟,充满了低级趣味的内容。我在这里可一郑重其事地告诉你,由于我们都是共产党员,结合的时候都在蒋介石实行大镇压的时候,所处在地下活动的状态,担负着中央机关的保密任务。为了更好地完成党中央交给的任务,我们受中央的决定而结合,成为合法的夫妻。我们都对父母包办的婚姻采取了抵制,当然也是为了保护他们的安全。以小人之心度君子之腑的那些人根本不了解我们当时的具体情况,完全是凭着自己的猜测和无知在那里胡说八道。这样的文风实在是可恶到了极点!康生在1975年12月16日逝世以后,经毛泽东和周恩来为代表的党中央给他的定性是‘伟大的无产阶级革命军、光荣的反修战士’。我认为这个定性是比较准确的。现在有人说他是阴谋家、野心家,请问:康生一辈子革命,他搞了那些阴谋和见不得人的事情?是的,从他参加革命以来,他在党内一直担负着秘密的情报工作。本来我是不想公开这些的,但是现在人们对他的误解和歪曲实在太多了,我不得不讲一些实话。”
这个曹轶欧,几乎每讲一件事情,都要批驳一下别人对她的指责。我为了听她讲下去,只好耐着性子认真地听她介绍她所愿意讲的过程,只是不段地提醒她:“不要激动,只要讲事实就行了。事实是最有说服力和雄辩力的武器。你不要讲过多的东西。”
她逐步地恢复了常态,缓慢地对我讲起了康生的经历:“康生到中央工作后,多年来担任特科的反内奸和反敌特活动的领导、组织工作。他亲手处决了许多打进来的敌人和革命的叛徒。比如,1933年党中央决定处决的叛徒顾顺章一家,就是康生和周恩来率领特科的人员亲手打死的。当时康生用斧头亲自劈死了他的走狗。在延安整风和‘抢救运动’中,康生亲自审讯,派人调查,挖出了许多的内奸和混进我们党内的特务和变节分子。当然,由于斗争的复杂,也不可避免地伤害了一些好人。到了文化大革命中,他亲自领导的审干和清理阶级队伍,也是有很大的成就的。这些都得到了毛主席的支持和肯定。现在,有些人要一笔抹杀康生同志,我认为是很不公平的。就连彭真在和我谈话的时候,也说:‘我并不是全盘否定康生,只是现在大家对他有气,等人们普遍地冷静下来的时候,康生会有
比较准确的结论的。’康生无论在什么问题上都是守纪律和有党性的。至于康生的私生活,那更是一个共产党人的模范。他是从来不干那些偷鸡摸狗的下流活动的。那还在上海搞地下党的时候,我们党中央就制定了一条铁的纪律,任何党的工作人员都不能嫖娼和乱搞女人。因为那时许多党的干部就是因为生活放荡而暴露了自己,被敌人逮捕的。顾顺章就是一个典型的例子。康生自己制定了这一纪律并且严格地遵守。一直到建国后,他都从不乱来。毛泽东曾经当着周恩来和许多同志的面表扬他‘是一个革命的柳下慧,美女坐怀而不乱’。他生活上艰苦朴素,作风上正派无私。这样的共产党人,却被我们的一些人攻击得乱七八糟,简直是叫人不可理解。”
曹轶欧继续说:“现在还有人说康生盗窃文物和古董。这也是莫须有的罪名。不错,康生是喜欢鉴赏和收存文物的。他一生的花销没有任何的嗜好,就是爱买图书,特别是古版书和一些古董。1966年6月,文化大革命大破四旧的时候,许多很有价值的文物和古董都被作为四旧来破坏。康生得到消息,一面和一些红卫兵打招呼,要他们注意保护文物,同时他亲自到销毁市场去,花钱买或者收集了许多有价值的东西。当时他就说:‘这些东西如果不保护好就会毁于一旦。我现在把它们先保存起来,将来国家要的时候,我全部送还。’就这样,他是收存了许多的无价之宝。从这个意义上讲,康生不但无罪,还且有功。现在不分是非,把一切罪名加在他的头上是不对的。康生对书法和古画有着特殊的爱好,他的书法本身就是珍贵的字画。但是他从来不以此谋求特殊的荣誉。康生在建国以后,还是保持着他在秘密工作时的传统。他的淡泊名利和艰苦朴素,多次得到毛泽东同志的好评。这一点,江青说老实话,也是人们的榜样。江青的爱好是照相,但是她买胶卷和相机都是自己掏钱,没钱的时候才向毛泽东同志伸手要。她从来不让别人给她送礼。就是朋友给他送来的东西,她都要拒绝。这一点,是现在的那些共产党员干部所无法比拟的。特别是在审判江青和林彪的时候,起诉书里也有康生的名字,就更叫人无法接收了。你大概知道吧?康生是和林彪死党进行了坚决的斗争的。党的九届二中全会前,讨论四届人大的新宪法的时候,康生根据毛主席的指示,坚决不同意设国家主席。当黄永胜和吴发宪等人再三提出它们的主张的时候,康生质问黄永胜:‘你们军队的同志为什么不听毛主席的指示?不设国家主席是毛主席改变我国国家体制的重大举措,是借鉴了美国和其他资本主义文明国家
的宪法经验,经过认真地思考和一些同志的研究而提出来的,为什么你们不听?’当听到林彪的意见后,康生在政治局会议上说:‘林彪同志应该参加党的政治局会议,他不参加会议如果是由于身体方面的原因,那就要考虑再增加一个或几个副主席来进行党的正常工作,不然这样下去不利于执行毛主席的革命路线。’康生同志的这些意见和斗争,正是对林彪一类人的当头棒喝。同样受到了毛主席的高度评价。如果没有康生和其他同志同林彪的斗争,那文明国家现在的命运是不可想象的。”
我怕她继续滔滔不绝地说下去,就打断她的话问道:“你的评价就不要继续讲了,你谈谈康生对江青的评价如何?她认为江青到底是一个什么样的人物?”
曹轶欧想了一会儿,回答说:“我亲自听康生对我说过:‘江青这个人台骄傲,但是毛主席对她很信任,是想培养她的。毛主席有意识地在文化大革命中树立江青、张春桥和姚文元的威信。文化大革命的每次关键时刻,都让姚文元发表一篇经他修改的署名文章。这可不是一般的文章,是代表党中央声音的东西。这就是让它们在全党范围造成影响。你别小看了这些人呀。’当时江青对我插手中央文革办事组的工作很不满意,当着康生的面对我大发脾气:‘中央文革的大事你为什么能不通过我呢?办事组不能另外搞一套,今后要和我商量!’康生看到江青的霸道,也只得迁就她,对我说:‘今后你不要再插手小组的事情了,让江青自己去处理问题吧。整个运动中,江青是说了算的人物。’我对江青的许多不满,都被康生给压住了。为什么?因为看在毛泽东的面子上,我们顾全大局嘛。我们和江青的许多活动是有区别的。江青有她自己的创造,而康生是严格地按照毛主席的指示办事的。在批林批孔的时候,江青和康生在一些问题上产生了分歧。康生和江青谈过:把一部中国古代史,都用儒法两家来划分,是否妥当?江青武断地说:‘这是毛主席讲的。你可一亲自去问问他。’当时江青在1974年1月24日和25日的讲话里公布了毛泽东的一首诗,就是批评郭沫若,内容是:‘郭老从柳退,不及柳宗元,名曰共产党,崇拜孔二先。’”我马上问:“江青传达的这首打油诗是真的吗?1976年粉碎江青、张春桥后,人们对这首诗的真伪产生了怀疑。最近听说毛泽东身边的人员,连汪东兴和张耀祠这些人都说这首诗是假的。他们说,他们问过毛泽东,毛泽东说他从来没有写过那样的诗作。”
内容
曹轶欧鼻子哼了一声:“毛泽东能把党内的重大事情和他身边的人员都说吗?笑话!我们党内有一个规矩,凡是保密的东西都说是假的,或者说不知道。江青讲的完全是实话。毛泽东的那首诗作,江青曾经给康生也看过,也给郭沫若传达过。康生最后一次见毛泽东的时候,毛泽东说得很清楚:‘郭老虽然是尊孔的,但是那是学术问题。这次文化大革命为什么很多的人不理解和不拥护,就是因为我们这一代共产党人要和传统的观念和旧的文化思潮彻底的决裂。批评郭老是一个和旧的观念决裂的开始。因为郭老的影响很大,我不说话,人们接收不了。但是并不是要把郭老怎样。那首打油诗本身是个观点,不算是艺术。’这话,康生给我讲诉的时候,我们也是进行了一番讨论的。什么汪东兴、张耀祠一类人,他们在毛泽东身边只负责警卫工作,并不让他们参与党中央的重大决策。毛泽东曾经和康生讲过:‘党内的重大事情,我们决定了再告诉他们。某些人喜欢从我的身边人员里打听我的动向。我是从来不和我的身边人员讲诉大事的。这一条,应该成为我们这些最高级干部的纪律。陈伯达在这方面做得最不好。我的许多讲话他自己传给了一些不应该知道的人,甚至传给了王力这些人,我曾经严厉地批评过他。他哭过好几次了。’这些话,不但康生知道,总理和邓颍超这些人都知道。为此事,周恩来还专门给郭老作过解释。”
“你能否具体地讲些事实和情况?”我这样说,“我们还是不要抽象地谈问题,而要讲事实……”我一口气给她讲了许多的历史事件,希望听听她的介绍。”
曹轶欧终于明白了我的意思。她说:“你想知道从1962年下半年,我们党领导的几次大论战吗?反修的主要任务和大论战的具体提纲,就都是经过了毛泽东和康生的过目。有些文章片段,却是康生亲自修改和加上的。比如反修的九篇文章,王力说是他亲自写的,胡说八道,他们搞的东西都被康生推翻了,那都是康生亲自领导的写作小组写好后经毛泽东同志过目定稿的。命题是康生等人和毛泽东亲自决定的。康生逝世后,毛泽东同志亲自给他加上了光荣的反修战士这样的称号。你好好想想,这是容易的吗?我还可以告诉你,对康生的攻击和陷害,早在建国前和建国后,敌人就有意识地制造反间计,企图利用我们党内同志的手把康生同志打下去。毛泽东同志高瞻远瞩,一次一次地识破了敌人的诡计。毛泽东同志在一次政治局会议上说:‘有人对康生同志不满,那是他们怕康生同志。康生同志是我们党的活档案。他所经历的各个阶段,都对我们党的建设起着决定性的作用。建国前的审干,我们没有多少文字的记载,主要靠象康生同志这样的人来提供资料和证据。于是,有人千方百计地要打倒康生同志,我们不要上这些的当。还有周恩来同志等几个老同志,都是这样的。’现在,我们党把康生当作敌人来对待,我敢说,这是干了公开的敌人所想干又不敢干的事情。”
我没有想到曹轶欧竟然是这样大胆地和我谈话,我对她的这些言论只能报之沉默。
“不过,我对我现在的遭遇和所受的攻击毫不在乎。康生生前这样对我说:‘现在我们党有毛主席,一切事情都好办。将来毛主席离开了我们的时候,如果赫鲁晓夫们上台,资本主义复辟,那我们的脑袋就可能落地。我已经作好了准备。’在毛泽东发动文化大革命的时候,在中央文革小组的一次会议上,江青就这样说过:‘这次文化革命既然是革命,同志们就要做好杀头、坐牢和开除党籍的准备。愿意革命的请跟我们走,不愿意革命的现在离开中央文革小组还不晚。’当时关锋、王力都说江青同志是在开玩笑,康生就说:‘不绝对不是开玩笑,完全有这种可能。我们的毛主席曾经准备好了被赫鲁晓夫那样的人赶下台的准备,他和林彪等同志谈话的时候,几次掉泪。同志们,是哭了啊。这场文化大革命可是史无前例的,要触动许许多多的人的既得利益,这些人不抵触那倒是千奇百怪的了。
所以,斗争发展到一定的阶段的时候,很可能要流血,要发展到武装斗争。’有些人不相信这些话,陈伯达把这话反映到毛泽东耳朵里后,毛泽东就对他说:‘你这个老夫子怕不怕呀?康生讲的这些是可能的。我这个人打了一辈子仗,习惯了。党内走资派要造反,我就上山和他们打游击去。这场文化大革命实际上就是第二次革命,是真正意义上的无产阶级革命,你没有这个思想准备是不行的。说是文化革命,也就是政治斗争。’从这里,你也可以看到当时政治斗争的尖锐性和复杂性。问题不是毛泽东同志把问题看的那样地严重,而是那些人就是要把我们要置于死地。”
这些话,我从另外一些当时参与中央文革小组核心的人那里得到了印证,她所说的话都是确实的。康生还在1966年7月的一次小组会议上说:“脑袋掉了不过是碗大的一块疤,没有什么了不起。如果用我康生的血能换来群众斗争的胜利的话,我情愿马上去死。”这时,他的话无非是针对着刘少奇和邓小平等人说的。只是他死得早,但是他的老婆曹轶欧却看到了他所说的那些话。只不过没有他所说的那么严重罢了。
法庭又投影了徐景贤于1976年10月9日凌晨亲笔写下的手令。
我当庭宣读徐景贤的这份手令:“电台由李仁斋同志告电台的连,注意警卫,听从刘象贤同志的指挥,三连由李仁斋同志告诉一下,要听从市委的指挥。”
王战平:“证人,这个手令是你写的吗?”
徐景贤:“这是我亲笔写的。”
王战平:“徐景贤,你继续讲。”
徐景贤看着被告席上的张春桥说:“写好以后,我让秘书叫醒了正在睡觉的李仁斋,由我当面把这个手令交给了他,然后我听到他去打电话,进行了布置。到了这个时候,我们所策划的反革命武装叛乱已经是箭在弦上了,只要一声令下,上海就会陷入到一片血海之中。张春桥过去多次引用过《红楼梦》当中的一句话,就是‘赤条条来去无牵挂’,用来对我们进行反革命的气节教育。当我在策划反革命武装叛乱的时候,我确实是准备杀头了。1976年10月9日,中央通知我和王秀珍到北京开会,及时地挽救了我的政治生命。”
这时,我看看张春桥,他面部仍然毫无表情,对于这些同党所说的事实,一派无动于衷的样子。他坐在被告席上,仍然耷拉着脑袋,不说一句话。他企图用沉默进行顽抗。
徐景贤接着说:“这里需要有一点说明。就是9日上午,我们给马天水打通了电话,马对我们撒了谎。下午我们就开常委会和组、办扩大会议,拥护中共中央的两项英明决定……晚上在康平路学习,我和王秀珍商量,要立即撤销民兵的战备集中和待命的决定,马上恢复正常。我说:‘不然要引起误会。’王秀珍当即向民兵指挥部施尚英打了电话,告诉他:‘撤销5位数(即31000人),保留4位数(即2500人),恢复正常。’王秀珍再次问施尚英:‘你懂了吗?’施尚英:‘懂了。’接着,王秀珍在学习室找廖祖康谈话,要他立即撤销设在东湖招待所的另一个指挥点。廖表面答应了,当时在座的有冯国柱、张敬标等人,后来了解到,他们那个据点根本没有撤销,由黄涛、廖祖康直接操纵和指挥,把叶昌明、陈阿大、黄金海、马振龙、施尚英等人弄在一起,等于又另设了一个市委,这个秘密据点一直设到10月13日我们从北京回来以后。这个据点后来又和朱永嘉、肖木、王知常结合起来,一直发展到12日晚上的大吵大闹,提出反革命口号,布置反革命武装暴乱。他们的这些罪恶活动我虽然没有继续参加,但这也是我们在8日阴谋策划反革命武装暴乱的继续和发展,我是这次反革命武装叛乱的具体组织者和指挥者。这次反革命叛乱的发生不是偶然的,是他张春桥精心策划的。‘冰冻三尺,非一日之寒’,这一场叛乱是‘四人帮’和我们这些人在上海苦心经营了十年之久的必然结果,罪魁祸首就是这个张春桥。在毛主席逝世后,张春桥加速从北京向上海发出反革命指令,直接地策动导致了这一场武装叛乱的发生。”
王战平:“被告人张春桥,证人徐景贤的证词你听清楚了吗?”
被这些昔日在自己面前言听计从的死党骂成“罪魁祸首”,张春桥的心中自然是不舒服,但是他的脸上并没有表现出任何怒气和不满。他看也不看这些揭发他的昔日余党,对于他们谈到的问题,从不表示一点态度。对于法官提出的问题,他也是不予回答。
我作为一名此案的主审法官坐在审判台上,对于张春桥采取如此不合作的方式感到十分气愤。这正表明他反革命的罪恶之心不死,表明他对抗人民、对抗正义、对抗真理、对抗历史潮流的罪恶灵魂,他还想以此方式对人民的正义审判作最后一搏。
王洪文是洪流来袭特殊年代中的主要策划者之一,在他与江青、张春桥、姚文元中,他年纪是最轻的,职务却是最高的,这并不是他的能力有多强,不过是江青的傀儡罢了。当这四人暴露出丑恶的野心时,也是他们被捕之时,在抓捕王洪文时,他突然猛扑叶帅,这其中有怎样的惊险经历呢?
1976年,中央政治局决定抓捕王洪文,当时由华国锋带领调查小组人员对其进行隔离审查,看着众人一脸严肃地站在眼前,王情绪表现得非常激动。按照抓捕程序,先要对当事人宣读隔离审查的内容,原以为他会乖乖就范,没想到他做出了一个出人意料的举动,把现场弄得十分紧张。与华国锋一同前行的还有叶帅,当时叶帅就站在离王两米多远的地方。
众人都在旁边听华国锋宣读审查决定,可在刚刚读完时,王洪文大叫一声向叶帅扑了过去,把看守他的警卫员吓得瞬间楞在了那里,好在旁边警卫局的战士反应够机敏,上去制服了王洪文,并给他戴上了手铐,众人这才松了一口气。王洪文是在抓捕江青、张春桥、姚文元这四人中,反抗最为激烈的一位,也只有他被戴上了手铐。
成大事者,大勇是不可或缺的一大要素。即便是大坏蛋,没有一定的勇气,那也注定难成大器。(哈哈哈,离奇的文字)
作为毛主席的亲侄子、毛泽民的遗孤,毛远新,用一件事证明了,他不负家中长辈的雄风,具有大勇的特质。一件事,他不做,绝对是无功无过的;他做,那就是大功大过对半开的。毛远新毅然决然地选择了做!
从1974年年初开始,辽宁省的营口、海城一带,频繁发生上百次、规模不等的小震。一年过去,到1975年年初,地震越来越频繁,地震破坏力正在以肉眼可见的速度增长。省地震办的工作人员,将地震情况和地震预测上报到省委。省委的领导干部十分重视,高度警惕大地震的到来,决定由省里的常委书记李伯秋,负责抗震工作。
1975年2月4日凌晨时分,营口、海城一带发生5级左右的地震。李伯秋和省里一把手的省委书记毛远新,立即找来人了解详细情况。省地震办综合各方情况,给出的预测是:近期在营口、海城一带,很可能发生破坏级地震。李伯秋问什么叫“破坏级地震”,地震办的回答是:起码是5到6级以上的地震。
李伯秋和毛远新商量,该怎么妥善处理此事,该怎么向营口、海城一带的群众,发出明确的地震预报。毛远新不假思索地提出最高效的方法,那就是由辽宁人民广播电台直接播出,即将发生大地震的预警消息。李伯秋带着迟疑的态度说:“如果让电台播出,全世界、全中国就都知道了。如果几天内地震不来,岂不是要闹出大笑话?这个责任不担啊。”
毛远新坚持要求公之于众,并做好万无一失的防震。为了防止人民群众存在侥幸心理,本该只需要远离不结实的房屋的要求,被毛远新强令:“营口、海城一带的各级机关单位、街道组织,及周边解放军部队,全部投入到组织人民群众,紧急疏散到空旷地带的任务。”毛远新特别要求,党员干部和解放军战士必须以身作则,露宿在大马路上,不能带有侥幸心理。
当时辽宁的室外温度在零下十几度,露宿在外的寒冷程度可想而知。因此,这项命令颁布后不久,在基层引起不小的骚动和不满。而且,这种骚动和不满,随着时间的推移只会越来越多。但毛远新力排众议,坚持这样要求,强令大家在室外待上几天。
1975年2月4日晚上7点36分,大地震来了,可能有数百万人见证着它;一道道蓝色的光和红色的火球,从地下冲出,天空传出响雷;紧接着,大地狂舞,大家都站立不稳,跌倒在地,各类房屋成片倒塌。
此次地震是7.3级的强烈地震,震级和灾情都比预想的严重。万幸的是,由于毛远新的强令要求,人民群众早有准备,救灾部队迅速行动起来。毛远新也亲赴海城、营口等地,坐镇组织救灾工作。即便是这般“尽人事”了,仍有1300余人受灾死亡,10000余人受伤。倒塌的房屋达到数百万间。
据有关部门估计,如果毛远新不强令一系列措施的执行,死亡人数可能会达到10万人,跟汶川地震差不多。1975年9月底,毛远新路过北京,顺便看望了毛主席,汇报了海城地震情况。毛主席十分赞赏毛远新的此次指挥调度,毛远新却说自己下令时,内心充满了担忧。上午警报,下午动员,晚上来地震,纯属是巧合,自己内心遭受着巨大的压力。
毛远新的担忧绝非杞人忧天,2月的东北,天寒地冻,利用行政手段强制安排大批百姓待在室外,是要冒很大的风险的。毛远新能下此命令,并坚持执行,并非易事,真是有大勇、大魄力。
胜利属于艰苦奋斗的人
个人以前深信书本,通过网络接触到建国后一些历史真相,对文革与文革后那段历史基本也不会相信。
以后对这段历史认知有可能走得更远,毕竟这些档案快要解封。
不仅仅是个力量对比的问题。毛主席考虑长远,牺牲彭德怀的一个因素是不能形成“枪指挥党”的组织惯例。所以最好的处理是当时不讨论,提前下山。可是人家不答应啊,不得不说,对面都是高人,判断时机比较准确。
像小平这样拖拉机上街,不管当时是赢是输,长远看共产党在思想、政治上合法性已经荡然无存。人民服管和历史上的服皇帝没啥不同,就是靠蛮力。这个精气神是不一样的,靠这个“气”不要说打美国,打台湾都悬。
- 待认可未通过。偏要看
如果是修养,老帅们不会那么跳。
推动老帅的不可能是修养。也不是毛,否则毛不会让林彪上山。
河里总有河友认定邓是毛的接班人。
在海外的河友可以查文革资料,估计谷歌可能还有,有陈伯达,康生,林彪,周总发言,但是,没有邓的发言,大概是没表态。
似乎没有刘少奇的发言,但是,会议是刘少奇主持的,以前我以为刘少奇是主导者。
但是,刘少奇是国家主席,那时,国务院已经权力超过了国家主席,虽然刘少奇抓党务,但是,也需要通过书记处和政治局,在这里,毛主席权力也失去了很多,因为,有1964年的不让毛主席开会和说话。
所以,毛主席权力都不大,刘少奇也是有限,在这里邓是书记处总书记,权力会小么?不可能。
那么五月会议邓不说话就好奇怪了。那么说支持毛主席,邓为何不说话,在关键点的二月提纲问题他啥意思,支持还是反对。
既然毛邓一体,为何毛不用邓做遥控对象,反倒是边缘政治局委员康生?虽然他确实是文革五人小组成员,但是也是边缘局委。
康生当时抓党务理论干部审查(虚职),权力大部分归了周总。没啥实力,他排在陆定一之后的。1964年,二线的毛主席拿啥支持康生?
在以前的文字里,宣称康生投机,其实是说毛主席一手遮天,这和毛主席不能开会是不是太矛盾啦!那时毛主席就是吉祥物啊,二线领导。
五月会议,林彪发表了政变经,康生强力支持毛主席,主要是二月提纲。陈伯达有点含糊,也是支持毛主席。就是大家针对二月提纲表态。
彭真是反对毛主席的,北京也被称为水泼不进,所以毛主席江青文章只能在上海发表,这哪是毛一手遮天,那是邓是毛的接班人呢?
作为反对者的接班人,也无从说起。
彭真说,毛主席威望很高,铲几铲土也没啥,这是为自己说毛主席错误做借口,不是好东西。
所以这事是彭真在文革前明目张胆黑毛主席。还有畅观楼事件也是在北京,呵呵呵。这事刘邓彭都有份,也肯定少不了总理。
总之,在这个时期,邓从哪里表现出是毛的接班人的操作了呢?倒是林说,只要跟着毛主席就能打胜仗!!!
题外话,解放前,中苏党组织政治体制都不完善,在调整中。
苏联是因为斯大林和共产国际派的调整,在这种调整中从不犯组织错误的周总有没有可能自创中国化政治体制?不可能!周总不可能创立中国式党组织体制和苏联不同。
苏联没有常委体制。建国初的政治协商体制是参考苏联的新民主主义政府构思设置的。有苏联的指导。
从政务院到国务院是重大权力变化。书记处分权,到底是毛还是别人,大家各抒己见吧。当然,我的目的还是歌颂毛主席。
@镭射
邓是1974年年底担任了三副一总的实职的,75年追认的,74年酝酿全国整顿,就是反攻倒算。
这是大名义,75年初,开始处死造反派和部分保皇派,张志新是保皇派,而且是绝对保刘少奇的,哈哈,这也是有意思的,还有辱骂林彪,有意思吧?特别可笑,因为大家都知道,1971年,林彪下台了。
当然,镭射先生是知道张志新不是毛远新抓的,这点我看出来了,也确认了。
但是,毛远新是不是代表辽宁省委呢,网上很多资料,谈论是的辽宁省省委讨论,然后说的一个人也骂了张志新,毛远新决定死刑就死刑吧,呵呵。
但是很遗憾,当时辽宁省委一把二把都没在,是谁主持的,我忘记了,但是肯定不是所谓的日常主持辽宁省委的毛远新,实际上,我是没看到过毛远新主持的资料,海城地震也可以看出来,不是他主持的。
而是毛远新在海城愿意承担责任申请成为了地震项目组,组长也不是他,而是李伯秋。事实上李伯秋也确实大于毛远新的地位。地震救灾需要军队支持配合。
所以张志新案件,主持会议的几位常委,大家都表了态的,毛远新只是其中之一。其中魏X奎确实是其中之一,也是力主杀的,但是这其实都是在当时的大整顿环境下的决定。
也就是说讨论权的确是辽宁省,但是最后批准,是最高法的江华,他签的字,是邓批准的,这是当时的大形势。
所以虽然没有签字,邓是最后决定人,也没错。
可你说毛远新代表辽宁省委自己决定,你哪里来的资料呢?
陈禹山说,张志新曾两次被判刑。每一次是1970年5月14日。盘绵地区革命委员会人民保卫组判处张志新死刑,立即执行。案件呈送到沈阳市中级人民法院。
据沈阳市中级人民法院当时的办案人员回忆介绍:张志新1960年逮捕后,原打算只要她认罪,根据策反方针,判几年刑就行了。可是她不认罪。当时同意判死刑,立即执行。案件呈至已实行军管的辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院谢越1979年接受陈禹山采访时回忆:当年省高院军管会把张志新案首先给一处副处长高振忠审。高振忠看了市中院的报告,私下说:毛主席指示“一个不杀,大部不抓“,张志新是动口不动手的,不搞破坏的。在组织会议上,党员在党的会议上发表自己的看法,构成犯罪吗?
“文革”中,公、检、法被砸烂,罪名是“右倾”,保护了敌人。老公、检、法人员许多受难。高振忠是幸存者。对张志新案,他有自己的看法,但不敢向军管会讲,更不敢在会上讲。
军管会认为高振忠执行不力,决定换人,换上了周××。当时普遍认为,“‘左倾’比‘右’好。‘左’是方法问题,‘右’是立场问题”。周××感到压力很大,决心这次不能再“右倾”了,要判刑,判劳改。他考虑判两年以上有期徒刑,并征求他的上级主管单位负责人意见,得到认可。但他在誊抄审判意见稿时,觉得自己还可能被军管会认为“右倾”,于是把刑期大大加重,改为15年。他认为,这已超过极限,他们不会再说他“右”了。
但审判送意见稿送到军代表那里,被全改了,军代表连写了6个“恶毒打击”,结论是判处死刑,立即执行。被修改过的审判意见,给呈报到辽宁省革命委员会审批。
审批会上,与会者对盘锦地区法院、沈阳市法院和辽宁省高级人民法院一致对张志新判处死刑,均表无异议。最后,辽宁省最高负责人、沈阳军区司令员陈锡联发话:留个活口,当反面教员,不杀为好。于是,改判张志新无期徒刑,投入沈阳监狱强迫劳动改造。
1973年11月16日,犯人参加一次批林(彪)批孔(子)大会,当报告人批判林彪推行“极右路线“时,此时精神已失常的张志新站起来喊:“中共极右路线的总根子是毛泽东。”张志新因此被认定“仍顽固坚持反动立场,在劳改当中又构成重新犯罪”,被提请加刑,判处死刑,立即执行。
1975年2月26日,中共辽宁省常委召开扩大会议,审批张志新案件。出席这次会议的有毛远新、魏××、苏××等17人。会上,蔡文林作了《关于现行反革命犯张志新的案情报告》。
魏××说:“真是反动透顶。”
毛远新说:“判无期以后,一直相当反动,看来是死心塌地。”
魏××说:“干脆吧。”
毛远新最后说:“在服刑期间,这么嚣张,继续进行反革命活动。多活一天多搞一天反革命,杀了算了。”苏×,魏××表态:“干脆。”
1975年2月27日。辽宁省高级人民法院遵照省委常委扩大会议决定,给沈阳市中级人民法院下发文件:你院报省审批的张志新现行反革命一案,于1975年2月26日经省批准处张犯死刑,立即执行。希遵照执行,并将执行情况报给我们。
3月6日,监狱有人提出,张志新“是否精神失常”的问题,并向上级报告。3月19日,上级批示:“洪××同志不考虑,她的假象,本质不变,仍按省委批示执行。”
4月4日,张志新在沈阳被杀害。
1973年底,八大军区司令员对调,李德生调任沈阳军区司令员,但不兼任辽宁省委的工作。1973年底辽宁到北京参加八大军区司令员对调会的是陈锡联、曾绍山、毛远新。会后,周恩来总理明确指出,在陈锡联调离后由曾绍山临时代辽宁省委第一书记,由毛远新临时主持辽宁省委的日常工作。周总理还说,这个事情要经过政治局讨论报毛主席批准后才能决定。但周总理的这个指示以后一直没有形成中央文件,因此当时辽宁省委的排序仍然是曾绍山代理第一书记,黄欧东其次,李伯秋第三,杨春圃第四,毛远新是副书记位居第五位。按照党内惯例,凡事以文件为准。所以1975年2月26日的省委常委会议,在曾绍山因事不在时,是由黄欧东主持。若黄欧东不在,则依次由李伯秋主持。所以在当时作为省委副书记的毛远新“距离”主持辽宁省委常委会还“差一大截”。但是,由于毛远新是周恩来总理口头指定临时负责辽宁省委日常工作的人,因此在参加辽宁省委会议的常委中,毛远新应在黄欧东之后承担相应的责任。
二十世纪八十年代在审理“毛远新案”时,张海妮律师曾针对起诉书中提出的毛远新应对“张志新案”负“主要责任”,明确表示“张志新案”是“集体决定”,最后法庭却改为毛远新应承担“重要责任”。
1975年2月26日,中共辽宁省委常委召开扩大会议上,审批张志新案件。出席这次会议的有毛远新、黄欧东、魏秉奎、苏羽等17人。会上,蔡文林作了《关于现行反革命犯张志新的案情报告》。魏秉奎说真是反动透顶。毛远新说判无期以后,一直相当反动,看来是死心塌地。魏秉奎说乾脆吧。毛远新说在服刑期间,这么嚣张,继续进行反革命活动。多活一天多搞一天反革命,杀了算了。苏羽、魏秉奎表态:乾脆。
1975年2月27日。辽宁省高级人民法院遵照省委常委扩大会议决定,给渖阳市中级人民法院下发文件:
你院报省审批的张志新现行反革命一案,于1975年2月26日经省委批准处张犯死刑,立即执行。希遵照执行,并将执行情况报给我们。
3月6日,监狱有人提出,张志新“是否精神失常”的问题,并向上级报告。3月19日,上级批示:“洪XX同志不考虑,她的假象,本质不变,仍按省委批示执行。”
第四届
(1971年1月—1979年8月)
第一书记:任仲夷(1978年9月—)
曾绍山(1975年9月—)
陈锡联(已故)
第二书记:黄欧东(1978年11月—)
任仲夷(1977年2月—)
曾绍山
第三书记:黄欧东(1977年12月—)
书记:李伯秋 杨春甫 毛远新 黄欧东
白潜 胡亦民
(1972年12月—)
魏秉奎 苏羽 刘盛田
(1975年9月—)
陈璞如(已故)(1977年12月—)
张树德(1977年10月—)
李荒(1978年3月—)
徐少甫(1978年1月—)
郭峰(1979年2月—)
张正德(1979年4月—)
沈越(1979年6月—)
副书记:杨春甫 毛远新
张新村(1977年8月—)
只要你这样坚持读下去,就能知道很多事,跟我们听到的是有区别的。
另外只要你稍微细心一下,就发现读到很多颠覆性的东西。有些人现象也不是那么光辉,有些人未必如他们几十年如一日黑的那么不堪。
推荐你读一下周惠本人写的《天道》,周惠本人是卢山会议彭黄张周周中的最后一个,由于本人的坚持最后被毛主席去掉了。他在书里揭露了绝大部分老干部那种没有底线和人品的表演,是这些人的恶劣无底线的表现,让毛下定决心发动文化大革命。
反倒是有不少人因为反对文革被杀头了,比如张志新。
他完全违背了主席“一个不杀”的主张,更直接违抗主席“我是希望有人打倒我的”的指示。
张志新的事情和你说的不是一回事。
另外,毛远新想这样也很合理,也是一票,毛远新不是省委书记,省委书记是别人。
你的扯淡有点过分了。
共产党员厉害不厉害,也得看现实条件,对于王洪文,又打又各种手段,你再说法庭上,就太可笑了。药物是不存在的啊?我实在猜想你脑子是不是有问题?
精神肯定重要,也得讲科学吧,你是故意吹毛求疵吧?有意思么?能说理就说理,不能就算了,玩这种极端化,不觉得自己恶心吗?