主题：京城已无蔡书记 -- 曾世铎

在北京搞天际线，到处拆高楼上的招牌，拆一半不拆了，有的楼顶剩下一半……

你没懂？

要是只做不说，还说明他们还要脸，现在是我就当婊子了，你能怎么着吧！牌坊根本就不在乎。

这是传染病，又不是其他病，个人怎么做第一责任人？

我的老婆孩子十天没下楼也阳了，他们咋做第一责任人？

蔡奇是我经历的历任北京市委书记中最接地气的一位书记，也是执行力最强的一位书记。可以讥讽他工作作风简单粗暴，但是他也解决了不少老大难的问题，切实为北京市民做了一些实事。

至于新来的这位尹书记，在福建省委书记任上，差点就把台湾的疫情放进来，虽然最后被骂回去了，但是看上去也不像是特别靠谱之人。未必能够比得上蔡奇。

很多传统思维的人都会认同“人品最重要”这个点，但实际上并非如此。

这里不是说人品不重要，而是人品应该作为一个“门槛”而不是“加分项”来选拔人才，即：

如果某人的人品跌穿了底线，比如明摆着心胸狭隘、自私自利、嫉贤妒能等，就应该直接把他淘汰掉。

但如果某人的人品比底线高，换句话说“这人做事还是有底线的”，那就不要再去看他人品了，而是要看此人做事的能力如何。

道理很简单：

办事不是选老公，你只要用他某一个/几个方面的才能，他人品上的缺陷不一定有机会影响人，而他能力上的不足（比如搞经济能力）则一定会影响大量的人。一个合格的领导起码的能力就是“扬长避短”，让手下的长项发挥作用，避免手下的短板造成影响。

如果要选个厚道人，则领导实际上是把自己“选贤”和“管理”的一部分责任放弃了，毕竟“厚道人不会背地里算计我”，导致的代价就是庸才当道。在公司场景里，如果关键位置放个庸才、一个啥事都办不好的老好人，那对有能力之人来说是十分绝望的画面。

如果上面的话真的是他说的，也真的代表了他的思维，那虽然从党建上听起来悦耳动听，但却从根本上说明他没有选用贤能、管理贤能的能力。毕竟你不能说那么多做到省部级的高官都是人品上没有底线之人，对不对？

树没皮必死无疑，人不要脸天下无敌。

颂圣派能180度大转弯全方位颂的圣上，上嘴唇接天，下嘴唇挨地，早就天下无敌了。

az村当年可大名鼎鼎，你猜当初主政的去哪了？

人家不耽误孝道。敲猪的养殖户未必自己不过性生活，只是不拿你们当人看就是了。

国家帮你坚持了三年已经筋疲力竭，你却说这都是应该的，你必须照顾我到天荒地老

人民的生命财产安全，一直到天荒地老，不是这样吗？这个是共产党之所以取得政权的原因，也是共产党执政道德合法性和法律正义性的根基。

有新的说法了吗？除了“个人是身体健康的第一责任人”以外，您普及一下。

道德合法性和法律正义性

这种情况，一般三步:1.你不能不管我，2，我不要你管我，3.你不能在我不要你管我的时候不管我。

那到底怎么管？