主题：一天时间中医治好了新冠的广州版本 -- 英雄史

就是阿尔法狗搞定李世石的那个技术原型。这个东西不是基于以往的还原论，它对于材料优化背后机理不是十分关心，就是对海量的数据用人工神经网络去做机器训练，建立材料成分、组织、工艺和材料性能之间的复杂关系，我觉得这和中医是非常像的，和人的经验总结的优势就是他计算快，特别擅长在大数据中挖掘多个变量间的复杂关系，我觉得很适合来让中医现代化。

以神农为代表的中国古代先辈积累了动植物矿物的大量数据。

在长期人体医学实践过程，认识了中草药或穴位刺激等与人体存在复杂作用。在这些医学数据中，靠着先贤们聪明智慧（其实是大脑自带的神经网络），整理出人体与药物的响应数据，这时候应该还是属于黑盒阶段（知其然，不知其所然）。后来的各种中医辩证理论，经络理论，是为了解释人体与药物、刺激的作用，以便更好的对症施治，发展出的白盒理论（就相当于牛顿定律）。而望闻问切，我理解是获取人体基础变量数据，再结合当地的温度、湿度等环境条件，就可以进行辩证分析，它和现在的仪器获取的血常规啥无本质区别。

中医药完全可以现代化，也应该现代化。但废医验药，我不同意。一是医是理论，药是理论指导下的实践，没有理论的指导，实践效率就低；二是验药是用纯粹从还原论出发，分析药物的成分，这当然也有意义，但很可能过于片面。基于机器学习的人工智能技术可以说与中医药不谋而合，我们中医药应该抓住人工智能这次好机会。

这个寒热辩证是怎么辩证的

是的，不要与西医做无聊的争论。但如果遇到挑衅的人也不应一笑而过。比如：

连花清瘟就是安慰剂。（答：布洛芬也是安慰剂）

中医不是不好，就是庸医太多。（答：西医也一样）

CT……是西医用的，你们中医怎么也用？（答：CT是中国西医发明，指定只给中国西医用的吗？）

……

最后，中医可以怼一句中国西医：你说的这些都是欧美科学家或医生的发明和功劳，拿别人的成就来贴自己的脸是不要脸。有时间天天黑祖国传统医学，不如好好去发明一种可以让全世界的西医崇拜中国西医的医疗仪器或者治疗方案。

寒症：鼻涕清、白痰、舌胎白

热症：鼻涕黄、黄痰、舌胎红、发炎

我是照搬中医书上的定义，仅供参考

我自己感冒的经验，一般感冒初期是流清涕，中期黄涕，快好时转为清涕。

能否说明同一个病，不同病程中这个寒、热是变化的？

还有，发热和畏寒，与寒热辩证有无关系

最后请教下，学中医从哪本书入手，感谢感谢

这个瘟病是寒热交织的，不是单纯的寒症或热症，所以要想好优先处理哪一个。

还有，不能用单一症状来判断，要多个症状结合在一起考虑。您做过股票、期货、外汇之类的投机没有？如果有，可能更容易理解。投机不能单看一个指标一个时间段，越是多个指标指向同一判断，则判断越准确。

从您的感冒例子来看，最开始寒症明显一点，然后随着治疗，寒减少或治愈了，先前被掩盖的热症就冒出来了。

畏寒一般是寒症，发热就不一定，寒热都能引发。寒是闭塞身体，热量出不去导致发热；热是直接外部热量过量了，超出了身体的承受范围。

我学中医是从北京中医药大学的入门课程学起的，《中医入门》的这门网课。只要跟以前读书的时候一样做课堂笔记，认真学习，中医没有那么难。现代人主要是思维转不过来，一听到阴阳就自动反感。

del