主题：人艰不拆讲笑话之六 2023年新楼 -- 骨头龙

这句话可爱的华华前几天刚在达菲河友的“空姐”帖子下发过，现在再发一遍。

想要找到笑点，您需要按照以下三个步骤来：

1.结合热点新闻；

2.看图认人；

3.运用“合适的断句”技巧。

大家好，我是花见花开、人见人爱的可爱华华！

尽管现在民主，自由这些概念在实践中有被西方玩坏的趋势，但对比历史上西方的中世纪，我们的封建时代对个人精神上的禁锢，人身的束缚和阶级压迫来看，还是有很大进步的。当然没有完美的制度，一种制度实践几十年，其缺点和不足会逐渐暴露出来，对这些的批评不应该导致走回历史的老路，也不代表我们自五四以来以“德先生”和“赛先生”之名对旧的封建制度的批判的不正确。前路还需探索，但旧的制度必须被埋葬。

我感觉可能因为现在对立加剧，导致了网上有一些情绪上的敌对，似乎对方的一切都不好，我们的一切都很好，这个就没必要了。

通过硬连接的方式传递知识。类似U盘。

你说这个人该打，但是你打不过他，那是因为你太弱鸡，还是因为理论是错的？

而这些势力就是统治阶级。第三世界国家需要带路人。

奉劝美国好自为之，不要到处惹是生非，否则必将是搬起鹅卵石，钟乳石，大理石，风动石，钴方解石，萤石，钙沸石，电气石，银星石，陨石，月光石，摩根石，钴尖晶石，圆石，红石，老石，金刚石，玉石，黄蜡石，孔雀石，浮石，芙蓉石，肾结石，黄石，王安石，齐白石，墨菲特，至纯源石，圣晶石，青金石，牙结石，胆结石，尿结石砸自己的脚！

经济学家第一定律（卧龙凤雏定律）：对于给出的任何一位著名经济学家而言，一定存在着一位实力旗鼓相当，同时观点又完全相反的经济学家。

经济学家第二定律（纸上谈兵定律）：当预测未来超出论文模型假设的现实时，以上两位必定都是错的。

经济学家第三定律（诺贝尔棺材板定律）：唯有经济学这一门学科，会出现两位学者互唱反调，而他们却分享着同一个诺贝尔奖。

米国佬每年在控制全世界舆论上，烧上成千上万亿美元，各国的那些精致利已的所谓“晋商”们，为了一口狗粮，可是连老母都能卖的。区区拿米国佬钱，帮米国佬说话，卖国求荣这种事干起来毫无压力。

具体操作应该就是米国佬总包出来舆论项目，比如针对某热点事件，造势XXX观点，总价XXX万美纸。各国“晋商”们分包，接单，分解任务，制定KPI，如X平台一偏文章XX万热度，给X万。带路大V党们实操，大号小号僵尸号水军粉一起上，达成KPI领钱。

米国佬每年在控制全世界舆论上，烧上成千上万亿美元，自然他们的声音就最大了。川普上台把这些费用砍掉大部份的时候，那几年各国“晋商”们没有狗粮，世界舆论场上美国人的声音就明显小很多。到了稀宗上台，估计是恢复、甚至增加了各国晋商的狗粮预算，所以各国的晋商狗们又活跃起来，米国佬的声音又大了。

至于说为什么美国佬为什么每年都能控制全世界舆论这一块，烧上成千上万亿美元？你得问邓逆喽，当年美元岌岌可危之时，是谁为了一家之利，逆天行事，背叛太祖，让10亿中国人投降美国人，主动将本国货币贬值6倍由1.5到8.7，让中国数亿受过教育的优质人力资源近乎免费的给美国人打工，让美纸变美金？

这样在讨论问题的时候亮出来，就很有说服力，就有威仪了。

联想到孔子能举起城门杠的说法，就理解为什么孔子的话很能说服人了。

因为前者不反对等级制度，只是要让自己成为人上人。

后者至少在一部分居民中实现了政治权利的平等。至于说范围狭窄——第一，外邦人，孩子不算，很合理，今天这些人也没有投票权。第二，女人不算，也没啥特别，当时世界上女人基本都没啥权利，连人身权利都不齐全。第三，奴隶不算，中国当时也一样啊。

所以，希腊民主城邦在差劲的地方，和陈胜吴广时候的中国差不多，在先进的地方，那是领先了。而且，它是近代民主制度的历史源头，至少是思想观念之源。

任何权利的开端，都是属于部分人的。用平等的幌子来反对有进步意义的特权，只是给平等的无权做辩护。

诺贝尔经济学奖完整体现、完美注解了《矛盾论》。

对标物理学的“测不准原理”😄😄

“喝xxx牌凉水能尿钻石”