主题：【商榷】冒天下之大不韪，为新冠决策说句话 -- 学步桥

我在九月发过一个贴【原创】保持自信，防止自满

当时有人质疑我的屁股是不是躺平派。从那个时点到现在，或许发生了什么我们不掌握的事实突变。

1、封控清零中，总是拿香港、台湾、新加坡等小地方的数据、经验说事，放开后，又拿中国14亿人的情况复杂说事。

2、试点应该有，然而，该试点多长时间？这时间与封控清零的比例怎么定？14亿人还能等多长时间？

3、开放的时机也是众说纷纭，那个掌握全面的情况？前三排的态度到底是否统一？

也就我们在这个地方自娱自乐罢了。

1，传染病防控，首先是科学和工程问题，而不是“说事”。不管你怎么说，病毒不会跟你讲政治，该传染就传染，该死人就死人。某人的问题就在于，他没有科学和工程的概念，认为反正自己权力够大，可以用权力定义一切。

2，试点怎么试，这是一个好问题。但是，你得先确认有必要搞试点，试点可能搞砸，然后才会讨论这个问题。如果总是可以踢开科学与工程，把试点的结果定义成胜利，那真就没必要讨论这个问题了。

另外，试点的结果很可能是全国人民更加支持封控了。

3，金秋盛会之后，前三排意见统一了嘛。

疫情三年，其他城市承担入境和14+7时，北京入境甩锅，对内弹窗

7+3各省纷纷突破防线的时候，北京继续入境甩锅，对内弹窗

看人挑担不吃力

不巧的是，11月初北京社会面阴性，想秀一次马拉松，结果传染太多。

正好用首善的资源，向全国示范一次，在入境甩锅对内弹窗降低难度的基础上，如何完成20条。

结果，越控越多，首都的群众不配合，封控半个月就到处冲卡。

顺势躺平，再强制各地躺平，躺平不理想要加速向北京看齐，强制加速了吧，还要抽调别人的医护劫贫济富

从哪一点能看出在冬季带头躺平的自我牺牲精神？

这句话不是我说的，是11月25日，我一位北京同学（华为）同学，与另一位广州同学（新疆少数民族，自己当老板，业界牛人）讨论的结论

当时，这位北京同学正在被拉走隔离八天（出差马来西亚感染轻症）。从此对隔离深恶痛绝，他的经历，算是那段时间被隔离的一种普遍心理罢：

其实11月底北京的感染状况，应该已经比较普遍了。单位北京部门有不止一个同事感染，包括全家。当时的政策还是“动态清零”。

有一天与北京的同事（从华为跳槽过来）聊天，他谈及办公室一大半人感染，都居家隔离，包括业务骨干，已经到了影响工程进度的程度。我问了一句：“为什么不去方舱？” 这位同事非常反感的怼了一句：“方舱能住人嘛？才6摄氏度，跟冰箱一样！”

我当时愣了一下，因为在武汉吧，没出国那会儿，没有暖气是常态，零上几度，是冬天很多屋内的普遍室温。当然，现在不少家庭环境改善了。

另外一位同事明确告诉我：“现在大家都不怕新冠，主要怕被拉走”

结果没过一周，全家感染，从小孩到老人，幸好不严重

最近重新搜了一下白纸运动那段时间，北京回龙观小区的一些冲关视频：

我以前确实低估11月底，部分北京民众反感隔离，尤其是用行动反抗封控的程度了。这大概才是北京封控不住的真正原因。

至于新疆为什么疫情一直在传且一直封不住，我那位新疆同学在解封之前，也讲了原因（11月28日）：

至于内蒙也同样封控不住，用我另一位德国的一直鼓吹躺平的同学的话说：“重症，也不怕”

《辽沈战役》里，面临被围生死关头的杜聿明与廖耀湘对话时，说了一句经典的台词：“战争不是调教好了的一匹马，任人驾驭”，结果千算万算，仍然被林彪围歼。

这句话，改一下，也适合防疫政策调整，包括试点。

天数、人性皆如此。中国政府能逆天近三年，已近乎奇迹。

中国已经防疫抗疫了两千年、多场大疫，当年统治者（当年就是皇上，肯定不懂科学）都是防疫抗疫的领导者，中国人也都挺过来了。拿“科学“一词说事就是不懂科学、故弄玄虚的具体表现。

现在，阿猫阿狗都开口、闭口一个科学，凡是没有听他们的建议，就是不懂科学！

不过现在也没什么意义了。

试点怎么试点你说话，把哪个省的省界都扎上篱笆围住？围几个月你才觉得试点完成了？

上海3月和台湾省5月的试点其实都不成功，全国12月的放开实在是力不能支:病毒传染力太强而地方政府的财力人力到极限了，人民看了世界杯观众席自己动摇的也不少，放开是有民心支持的

全世界都没预测到国内居然干柴烈火一般一、2个月内感染5、60%过峰，药物准备不足是个大缺陷，第4针不早些推出也是

但大家都以为重症床位是十万人3张，公布的是10张，政府还是做了严峻准备的

大方向是对的，微操有不足，宣传准备比较差，总的来说我给打70分

有河友估算死亡率万分之三，没给算法，各位有谁再估算下？

严控骂娘的是那群众，放开骂娘的主力军基本还是那波人。

放开的真像会渐渐地浮出水面的，这波冲击确实是太猛了，大家看到的都是局部现象。

卖了后，股票继续涨，骂娘，没准还会追进去；还没卖，股票就跌了一部分，骂娘，一直捂着，最终亏损出局。

总想卖在最高点，绝大多数情况下，根本做不到。

疫情防控放开，也得讲时机。但是，什么时候是最佳时机，谁也说不清，只能依赖中央的判断力。

事后诸葛一下，我认为，放开的最佳时机应该是上海疫情时。但是，那个时候放开，医药、医护准备一定还不如现在。

试点当然是要把试点区域围起来，给它一个境外待遇。所以我觉得舟山和海南岛是试点的好地方，就是容易控制人员往来。

试点至少要试一个峰。更合适的，试两个峰。这样大家对放开所需的代价和资源才会有更好的估计。而大家看到试点区那么惨，其实试点区外的地方会支持封控的。这次放开最恶劣的就是，对于还有能力继续封控的地方，按头强迫放开。江浙沪皖再坚持20天，局面就可能完全不一样了。

事实上，在20条出来的时候，就有河友估算到了完全放开后疫情的发展速度，大致是二十天感染4亿人。无非是肉食者鄙，哪里是“全世界都没预测到”呢。

1，上海3-5月重症0.3，在基本放弃本地其他病患（比如郎咸平他妈都无法及时就医）+全国饱和支援，全力饱和医疗下，死亡0.1

全国如今突然被加速挤兑，有人问过全国前三十医院有无准备，全都没准备，自顾不暇

北京上海的医疗资源能单独维持0.3以下已经很不错了，绝大部分城市的医疗资源离0.3应该还有相当的距离。

2，毒性是否降低

如果按照当初的90%无症状看，显然更严重了。

从最近复旦医生的披露，当初无症状诊断标准，和现在的部分地区分类统计看，没有显著的定性不同，定量区别还要多对比数据

3，加速挤兑，必然造成更多的人连医疗资源都等不到，达到0.3的基本条件欠缺

4，多地殡仪馆挤兑信息，可以粗略量化参照一下，暂时没人做这个工作，参照各种比较感性代表性未经证实的数据

这是贵阳群友今天发的

世界上绝大多数工业国，都处于这个中间状态。这就是中国放开躺平后被很多国家限制旅行的原因，人家是有防疫措施的，不过不是动态清零而已。