主题：【讨论】《三体》看了四集 -- 卡路里

就我观察，大部分90后00后在理念上已经不再和60后70后合拍了，所以可以肯定，现阶段60后70后制订的政策大概率成效不大。

这个鼓励生育主要就是给钱给时间，生育率还不行就是钱和时间没给到位。给钱就是给补贴，给时间就要让执法机构严格按照劳动法去执法，但是这两者都很难。因为生育的大头是韭菜，而割韭菜的人每一个都是想割完不给别人留，大家都不肯割让一部分自己的利益，这也算是公共地悲剧了。

没看过原著，看过介绍原著的短视频。跟着电视看完了8集，好看

大清为什么完蛋？满人自己办不成事，办坏了事又让汉人背锅，还不想分润权力，那到最后就是人家不跟你玩了呗。

是一条很长的路。

比如你在10几岁就知道了宇宙熵增的最终结局，那么作为只有10几岁的人怎么看待这个结局呢？人总有一死，就算是成年人也未必能放的开，更何况10几岁的人。

我前面说的灌输其实不对，毕竟是自己去看而不是被强迫的。

例如那个物理学家纷纷自杀的情节。根本就是生造出来的，完全不符合生活常识。

网上一针见血的评论说：“生活不仅仅只有物理学。物理学家也不仅仅靠对物理学的信仰而活着。”

再例如那个著名的“不要回答，不要回答，不要回答”。问题是，按照那个“黑暗森林”理论，三体人警告地球人不要回答岂不是暴露了自己的坐标？

当然，小说看看就好。没必要深究。

它们需要一些基本设定，类似公理，不一定能和现实一一对应。

你说的科学研究的容错性是对的。事实上，很多学科，实验结果不能重复是常态，大家容忍（糊弄）着都还很happy的过。更大的bug是黑暗森林设定。其基本假设是所有文明的资源需求是相同的。这个未必成立，比如大象吃植物，乌龟吃肉，森林里的大象未必需要消灭乌龟来保证自己的生存。

但是如果对一个文学作品过分准确要求，那是要求他建立一个模拟真实世界的高级模型，一个社科类研究所都未必做得到，何况一个作家。

文学作品能在相当程度上反映了一些现实的人物关系和情绪，引起共情，就算很成功了。

举例说明

生育意愿更强的是穷养，不是所谓富养

只要能认可穷养，其实养育成本会更低，收益会更高，极端案例，比如铁链女中男方的想法，低成本投入养更多的娃，就算平均收益不高，未来一人给他500也够养老美滋滋，有一个天赋突出的，就赚大了

穷养的思维更接近动物属性

富养是给养育增加了许多社会属性的期待

新的统治者往往需要笼络人心，然后不太信任原来的本地豪强，要重新找代理人，于是部分低层又又有了上升通道。虽然我个人很讨厌满清，但是满清老百姓的生活，却比明末好。汉族人对待自己同族的老百姓，还不如入关的游牧民族，这帮人是有多不把底层当人。

其实，只是一部分科学家自杀，对这一部分人，物理学就是他们的信仰，再加上性格上的特点，就容易走极端。还有其他绝大多数科学家就没有自杀，比如丁仪。

如果只是对外发布信号，接收者只能获得方向而没有距离信息，还是不能定位。然而，如果接收者（三体人）能确认发射者（叶文洁）的二次发送是回应上一次接收者（三体人）的信息（“不要回答”），那么二者之间的距离就可以推断出来了。小说里就是这么设定的，没问题。