主题：投票【讨论】看春晚了 -- 张燕

小时候的团圆都是四五十号人往上的。农村上百的也有。一个任务就是认清楚谁是谁，别叫错了。那时候人的着装又差不多。

后来改成十几号人了。但是爷爷奶奶1⃣️没，就只剩自己家的四五口人了。春节，也包括外国人的感恩节，越过越小是历史趋势。

春晚不行，我觉得倒是不要碰瓷春节的团圆。你看各个地方台搞得春晚也好，其他晚会也好，水平不说多高，起码是一直在线的。随便把某个地方台的春晚改个名字叫中央春晚，水平就回来了。这纯粹是政治问题，跟艺术没啥关系

除了人生四大铁之外，能抱团的条件只剩下血缘了。

譬如劝别人环保，自家大排量游泳池冷暖空调全年无休。这样才能个人利益最大化啊。

要劝得动别人，不在于自己言行一致，而在于是否遵循了舆论传播的规律，投资是否足够，喇叭是否响亮。还有就是保护个人隐私，自家的事不要往外抖。

我在国外，向来都鼓吹白人少生不生，生一个都是累赘。国内我还是希望多生几个，第一抚养孩子成本不用我出，第二国内人口少了影响国力，不符合我的个人利益。

这世上就没有不是交易的，父母养育子女是交易，男女恋爱结婚是交易，爱国同样是交易，付出什么，获得什么，大家心里是有本账的。只不过利益有远近之分，长期契约需要遵守而已。

不存在你所谓的温情脉脉田园诗。谁弱就支持谁，如果有，那也是为了保持均势，春秋战国很常见的操作，英国人搞大陆均势也是如此。而不求回报一心扶弱，不是说这种策略好不好道不道德，而是无法持续很快会被自然规律淘汰。

你不要把弱肉强食过于简化了。弱肉强食虽然是基本法则，但是衍生出来的策略千姿百态。连你说的抱团取暖也是策略的一种。不厚为什么要政治许诺邀约人心（中央定性）？因为人家需要积攒力量与同阶层博弈，而不是什么抢夺弱势群体。

你畅想的抱团取暖，历史上太多了，同乡会封建行会帮派会道门坞堡邪教门生故吏四世三公军阀混战，都是抱团取暖的产物。哪怕要饭的丐帮都是抱团而进化到规矩森严。

历史上最接近你说的抱团取暖，是共产党办农会，但是不要忘了，与之配套的正是铁的纪律和强大的动员能力。没有什么是免费的，都是交易，或者说可以看作交易。

反正都是drug，就是一回事，

怪不得商业社会在努力推动毒品合法化，毕竟毒品也是在试图让你快乐

节日基本都不可能死，更何况还是受众如此之广的节日。说春节死亡不如直说是中华文化死绝。

至于春晚，问题出在策划者和主旨上，春晚要想提高收视率其实非常简单，把年度热剧拉来走个过场，热点事件演绎，热门游戏综合（受众人群如此广大，已经快进奥运了，结果几乎没有体现），再弄个热闹的类似当年港台的合家欢主题。怎么也不至于象现在这样巨资砸出个让人有印象都难的画皮。收视率有了，想掺点意识形态那不是信手拈来么，何至于现在宣传主流意识形态就像给人喂屎。

开头很长一段时间，还在喝酒聊天😄😄😄

但女儿喜欢看，她倒是基本看全了。

因为在资本主义国家呆久了，所以看什么都是交易。

你说的药品-毒品对比很好，从某种意义上说很精炼。如果刨除人的因素，毒品药品确实是一类化合物，或者说共性远大于相异。正如交易于人，大小和重要性千差万别。