主题：2023春节观影记录【满满的剧透】 -- 普鲁托
散文诗写到电影评论领域来了，也不知是进步还是啥。
就指出几个简单的事情：
1.满和球背后都是中影傅若清。
2.球背后的资本一点不比满少，也不比满弱势。
3.春节档的问题不是正邪对立，善恶两分，大领导在背后主控一切，我已经复盘出来了：
民族主义的成因无非两种：往日的屈辱和今日的荣耀
《流浪地球2》和《满江红》思想内核本质上都是民族主义，只是流派不同。
当然，两部电影的也有部分观众只是单纯喜欢看科幻、喜剧、悬疑图一乐的。
抛开这部分群体不谈，只谈民族主义部分。
《流浪地球2》观众很大程度代表“在今日的荣耀中积极进取”的群体。
《满江红》观众则代表“往日的屈辱中反思奋进”的群体。
地球粉迫不及待地想证明今日中国的辉煌，满江红粉们则在英雄的古词下感动得热泪盈眶。
这两群人原本并不冲突，冲突的是超脱于民族主义之外的资本，冲突的是票房的利益。
球粉认为《满江红》偷票房，资本家操纵，不妨想想，背靠阿里巴巴、万达的《流浪地球2》难道是傻白甜？知乎热搜是地球多还是满江红多？？这两部电影谁的粉丝比较狂热？？这只能说明资本家根本就不在乎大家骂去广泛概念的资本家，别骂到它自己头上就可以了。把资本家吊在路灯下所用的绳子往往也是另一个资本家出售的。
倒是满江红，可能更偏毛主席路线一些，因为这是对投降主义的批判
有论者指出，整个电影都是暗调的，最后孙均在霞光满天中离去，这个隐喻实在是太清楚的。谁都在知道在电影中，红色是什么。整个电影，故意用暗色设置，最后又回到红色，这在色调，放在政治隐喻上，无法做他解。
另外再举一个事例。《我的父亲母亲》，整个色调中，当代是灰色的。反而在主席年代，是用彩色拍的，并且非常温暖。他对于那个主席的年代，内心里可能有某种程度的认可。这一点，其实与陈凯歌不同，后者对于那个年代，很明显的否定感。
怀念岳飞，尤其是底层人民怀念岳飞，在当前这个时代，不就是相信毛主席，因为底层被压抑太久了
这次的满江红，还有一个特别的意义，那就是孙均和秦桧替身的转变，我终于做回我自己了，其实代表一直以来跟着走资派的中层精英的某种觉悟。
整个片子，对于贩车引浆者的歌颂，这也符合主席赞扬底层群众的精神。张艺谋出身于老的时候，对于主席路线和改开后的走资路线的差别，不可能不熟悉。他当年说，很想拍李进的电影。当然这个环境下，他这一生应该是不可能的。但能够说出这句话，肯定不是污蔑式的电影，这说明他对于李进有某种程度的认可。他可能了解了李进生平，有某种感动在内。作为一个艺术家，拍李进而污蔑她，我觉得是不可能的，那样的电影是很掉格的。这跟姜文，一直想拍主席的电影，甚至想自己扮演主席一样，对于他们那代人，内心永远都存在着主席路线与走资路线的内在比较
其实看张的电影，从红高梁、一个都不能少、幸福时光，对于底层的精神认同，要比其他人比如陈凯歌，都多得多。这一点，就是姜文也比不上。举一个事例，《活着》，我看活着，真的能够感受到，张对于毛时代的总体认可。尤其是大跃进，福贵唱戏那段。虽然他家里也出了意外，但这些意外，很明显，都不是结构性的意外。与解放前福贵的遭遇是有不同的。也就是说，即使余华想把福贵解放后写的很惨，但张艺谋拍出来的片子，仍然让人无法出对于毛泽东时代的仇恨感，而只是世事无常感。
我猜吧，活在这个时代，张艺谋也不可能直接而明确地站在主席路线来批判走资路线。他就像《满江红》里的孙均，现实中是无法抵抗走资路线的，他本人也是这个走资路线中的受益者。这个路线实在太强大了。但是呢。艺术家的良知（主席当年的教育与后四十年的贫富差距），这让他不可能对这个路线问题无动于衷。在自己要吃饭的当下，只能用艺术的手段来杀死秦桧，即把满江红传递下去。
这次《满江红》大卖，一个是底层人民普通群众的认可，有一种亲切感，一种莫名的认同感。不要认为底群群众只喜欢看搞笑。是的，喜欢看搞笑的。但看完之后，有一种久久不去的感动，这才是电影的魅力，也是许多人能够向身边人安利的缘故。
胡锡进，为什么特别劝天下有钱权学一定影响力的人去看。其实他也是感受到电影中两个路线的内在冲突感。当然不是因为是喜剧，不是因为演技。他嘴里的“不忘初心，不背叛誓言，坚决不做被历史唾弃之事”。虽然不能说是站在主席路线，但至少是对于投降主义路线的规劝。这说明，只要上了一定年纪，只要心里对于当下中国两条路线的内在冲突，有一定意识，就自然意识到《满江红》的政治站位。胡锡进想得到，别人想不到？
走资派当然想得到，恰恰这一点，新兴资产阶级其实特别看不惯。因为新兴资产阶级是要捞钱的，他觉得自己能够行，他要开拓天下，因此带领一帮人元气满满地往前冲。但是没有想到被《满江红》打了一个措手不及。挡人钱路，如杀人父母。各种污蔑手段就来了，甚至连电影中没有杀死秦桧这一点，也强行泼污水。可以说，相比较当年《海瑞罢官》而言，这种栽赃，有过之而无不及。任何稍微具有一点良心的观影人，都不会做如此想。但小破球背后的资本就能够鼓动起来。整个舆论场上，基本上都没有一个稍微中立理性的影评。连西西河都如此。
当然，也可以理解。因为现在的资产阶级觉得自己强大了，认为自己不会投降，不但不会投降，甚至要主宰世界。
在工业党或者当代走资胜利者那里，弱就是原罪。为底层说话，是没有必要的。有，也只是所谓的人类命运共同体。但深究起来，表面上拯救人类的宏大理想，实质上就是抛弃底层群众。我看刘培强那段感情戏，实在无法共情。因为这就是走资胜利者的感情。最后死于癌症，也不过是故意煽情。相反，张大与瑶琴的感情，才特别值得琢磨。不要说演技本身，就是这个信仰、爱情、生命抉择等艰难处境的设置，就把人带入到一个虽然生命卑微但信仰主席的当代底境小人物处境。
网上绝大多数对《满江红》的批判，不，根本够不上批判，只是詈骂，完全不是对于内容和思想的分析，有些甚至拿不杀死秦桧来说事，完全没有道理。这次污水来势很大，我的知乎看到有人把相同的说法到处贴，点赞人很多。甚至拿重工业路线与小作坊路线对立起来。重工业路线当然应该支持，但为什么要反对小作坊。毛主席都说了，要两条腿走路。既要办大工厂，也要小土群。毛主席又说，百花齐放，百家争鸣。现在的全网骂《满江红》的势头是不对的。本来可以两美，两部电影都看。我就都看了。每个人喜好不同，也很正常。但现在这种骂《满江红》的风气，恐怕是有一部分人看不惯主席路线在内的人在兴风作浪。另外还有许多不明就里，一直以来，把张艺谋当成迎合国外的电影代表的人，也跟着起哄。这也没有办法，占统治地位的思想就是统治阶级的思想。
倒是张艺谋，感觉很像电影里的孙均，其实不被理解。他在改开年代里活得如鱼得水，但内心又没有完全认同秦桧。最后也只能通过出走，来证明自己良心仍在。但世人是否认可呢，整个舆论就是答案
网上真的是千奇百怪，不过也见多不怪了。
一次吧。
等了好些天要看球2的评论，结果光有个标题，球2是一句没说！
本来是要说几句球2的，题目都如此了。
后来看到河里评论已经很多了，就打消念头了。
就算情节不好看，起码形象要卖一下萌吧，就算票房不理想，靠卖周边也能赚点钱不是，没见人家光是卖高仿熊猫玩偶都可以上千一个卖到断货。可他就不，你看哪吒那么火，做成玩偶能卖多少出去？电脑动画技是术学到手了，就不能在设计上下足功夫吗？
《满江红》应该拍正剧来弘扬爱国主义，而喜剧会将爱国主义或多或少消解掉。
像《满江红》这样的魔编、戏谑，不可能有产生堂堂正正的爱国主义。
====
这部电影算不算喜剧？确实，杀戮这么重……
《满江红》网上现在已经有资源，不过是盗拍的。我下下来又看了一遍，不断听到有观众的哄笑之声。
特别是看到雷佳音舔着脸对孙均说：“他们能记得住吗，要不要我再背一遍？”
回到房间瞪着眼珠又对孙均说：“你还满意吗，我对自己特别满意……”
第二遍看，简直爆笑！
===
这电影需要看两遍，第一遍是悬疑片，第二遍才是喜剧。
电影结尾奸臣被诛心而非被杀，既符合史实，又让爱国主义穿透了喜剧。
《满城尽带黄金甲》的背景是后唐；
《影》的背景是三国；
《十面埋伏》是唐朝；
《英雄》套了个刺秦王的壳。陈凯歌倒是真拍了《荆轲刺秦王》的历史剧，秦始皇、太子丹、荆轲、嫪毐……一应俱全。
如果张艺谋拍过历史题材，大概就能看到一点他对历史的态度。
《满江红》是以搞笑的方式去演绎和解构中华文明最沉重的历史悲剧（之一），就像某些人清明节时在自家祖宗的坟头上蹦迪一样。这是我这次反对张艺谋的根本原因。
很有意义，虽然咱们没看出来，但是人家不那么认为，我也认为并不好笑。
可是通过真假秦桧回归自己，自己是啥，一个秦桧的替身反省了秦桧的行为就算做自己了，就升华了？这个逻辑是可笑的。
那么关秦桧何事呢？不反思秦桧，反思一个替身的意义是什么呢？
这不是很曲折的逻辑么？有意思么？
我看了半天也算是看明白了。导演：张艺谋，然后其实就可以骂了，费劲找那么多理由干什么？
左派恨他，右派恨他，民运恨他，女权恨他，反一尊的恨他，颂圣也恨他，喜欢看文艺片的恨他，喜欢看商业片的也恨他。
难得一个导演拉了这么多仇恨。我也不怎么喜欢他，但是我更不喜欢凑热闹。
你非得要看出花来也没办法。
实际上你们几个也是硬要往岳飞身上靠，然后还说和岳飞关系不大，这也没有意思。
有人还说尊重历史事实，我也不知道从哪里看出来的，这就是张艺谋表达的一个现代伤痕思路，做秦桧也不容易。
确实是为秦桧叫冤，你们几个愣是不信，就要认为秦桧朗读满江红是个好事情，表达了秦桧的悔过，虽然说替身完犊子了，也是代表了秦桧的悔过，如果不是岳飞，满江红，谁会买这个故事的帐？
没意思。
等等等，仅此而已。
无视，拉黑