主题：看看 “大导演” 李安可笑的票房纪录 -- 潜望镜

也显得你比较浅薄、轻浮。

看个一次两次新鲜，看个十次八次不也就够了。再说只能适合某一类型的电影，比如科幻，战争，动作之类的。成本也高，风险也大。

家庭影院差一点，但是大概一个月花10块钱。你这个一次一家将近一百块钱，最多一年一次。

大多数片子只要故事过得去，什么特效啥的都不需要。何况现代生活节奏那么快，谁有功夫经常两个小时坐电影院里？为啥那种二次创作的各种说电影的短视频那么火？大多数人就是求个乐。你能把烂片讲乐了，一样有人看。

只有能挣钱才有动力革新。 现在挣钱的能力被流媒体打劫了。所以传统的好莱坞院线也是积极应对，投入到流媒体的资源越来越多。迪斯尼频道的收入在总收入里越占比越高，而且增长迅猛。挣钱多但是花钱少，势必得到更多的资源倾斜。

电影就是从戏院手里抢劫来的资源，便宜，穷人看得起的戏。但是效果差，黑白还没声音。一路进化到彩色有声电影，戏院关门大吉。 电视又抢了一把电影：免费，但是黑白，屏幕还小。一路过度到彩色，大屏幕，家庭音响。最后电影靠3D，大场面，精彩的剧情，无广告， 便宜的社交场所，这些东西扛了一下。 双方达到平衡。

现在轮到流媒体了。 价格居中，比电视精彩，比电影更敢说，时间不受限制，无广告，但没法社交。 现在看恐怕要先革电视台的命。

春节档已经证明这一点了，观众啥都决定不了，资方怎么投喂只能怎么乖乖去吃。

个人觉得几十个人屏幕几个人高的那种小厅可能会逐渐消亡，但是巨幕一时半会还是撼动不了

要我说还是不该封杀，给你们一个挽尊的借口，就该放进来让市场把你们按在地上摩擦才会老实

就该大胆的放进来，让市场好好教你们做人，看看所谓的奥斯卡名作在人民中的口碑到底是个什么德行

现在的院线电影，防盗措施经过多少年的改进，不说万无一失至少做到了只要没有内部人监守自盗就不会有片源流出。盗摄的画质基本不会对院线产生多大的冲击力，而且数字指纹完全可以做到根据你盗摄的画面就定位到哪家影院的那一个场次。

流媒体现在对盗版几乎无解，各大电影头天上线流媒体第二天就有无数的盗版流出。想要解决盗版，只能类似于游戏发售那种方式，把电影专门打个包，只能用专门的app打开，而且app还得有扫描内存甚至硬盘之类的权限。

能拍大片的不会去拍流媒体。但是谁更赚钱是不以包括背后投资的资本的意志为转移的。

我猜未来就是流媒体得到的资源越来越多，大片的立项越来越难。还能共存很长时间，就像戏院也没有彻底消亡，免费的电视频道依然有人看

Netflix可以10块钱一个月，如果影视库越来越大还是很划算的。你请一帮人来你家，大家打开电视，你也不好意思搞个“澳门赌场上线了”吧。

再说盗版你只能盗版那些最热门的电影电视剧。很多小众的，盗版都没人盗。未来流媒体就是主打个性化，每个剧特殊针对某一群人。像很多恐怖片，流媒体就可以拍的比电影院里更恶心，更血肉模糊（进了院线只能是B级）。让你免费看你估计也不想看，但是有一些重度爱好者就会很喜欢。

这两年韩国，台湾找到来钱路子了，给Netflix金主爸爸贡献越来越多。

还有一大批文艺作品绘画。

哪里会销声匿迹，一直在反复重复而已

小众之所以是小众，就是因为他们无论从体量和营收方面完全无法跟主流相比。

但是最赚钱的恰恰就是你说的热门电影电视剧，而热门新片你要敢上流媒体绝对会被盗版搞得死去活来，靠这种灰产发家致富的不知道多少人，你想断了他们的财路光靠企业的力量根本做不到。

而降低资费也会影响营收，资费和营收的关系应该会有个模型但绝对不是越低越好的。赔本赚吆喝这种事好莱坞估计做不出来。

好像是基因问题啊，人和动物中有一定比例（不大，似乎是各位数百分比）。。。

有存在就有市场。。。