主题：驳acton，张艺谋的满江红，披着中国传统文化的皮，拿着民族 -- 不如安静
红只是被抬出来打擂台的工具。幕后操作的团队并不会在意张艺谋的意见或者看法。
我讲的不够清楚吗？
我一直在讲张艺谋只是他们那一代的一个代表而已，
何时只谈张艺谋一个人了？
奥斯卡，诺贝尔奖本身就是西方意识形态的重要工具，我早前说莫言的帖子里早已指出，不必再啰嗦。
你觉得正常，那是你觉得，不是事实。
他们的跪族思想钢印，你觉得可以理解，不得不说，那是你被洗脑了。
再说一遍，不要拿张艺谋们传播的西方白左圣母婊那坨屎，来碰瓷主席思想。
主席思想的体现，是让子弹飞里张麻子的：不准跪！
是大闹天宫的孙悟空
是提着双剑追杀法海让他躲到蟹壳里的小青！
对宋江是批判，而不是宣扬！
如果跟主席思想沾一点点边，无名那一剑，会刺不出去？
满江红是悬疑嘛，那么，改一下， 孙均最后结尾，挥刀砍向秦桧，定格，留个悬念，境界是不是就通顺了，高了？
问题是，张艺谋们，他们要点睛的是白左的“大爱”，他们的思想，敢想这个情景吗？
不敢的！
这就是差别！
请你们思考一下，之前的和谐十年，他们这帮文化精英们，为何一个劲儿在鼓吹：中华文化正统在台湾？
因为台湾的中华文化，是半封建半殖民地被阉割了反抗精神的文化！
是被西方驯化了用白左意识形态替换了中华文明精髓的太监文化！
武训，放在台湾，岂不是个大大的圣人？
你们呀，说自己是左派，是拥护主席思想的。
我看啊，你们如果把左派变成了唐僧，
那你们趁早退出历史舞台吧。
省得误国误民误自己。
言尽于此，不再回复。
做成爱国又如何，有啥意义？
还不如一场不成功的刺杀呢。
张艺谋通过一个微不足道的秦桧替身孙均能反应出来啥？
况且还是他造假的历史不是么？简直不知所谓。就这，还要升华，也太离奇了。
没有岳飞满江红，有几个老百姓会去看这么一部烂片？不是借助了岳飞的爱国主义，谁会为这部烂片买账？
那是张麻子对来鹅城县衙门告状的老百姓的吼的，也是这么教他们的。
都是被忽悠的。而且还有友情票！
地区的教育局打着“让学生们更好地接受爱国主义教育”的旗号，下通知要求小学和初中组织学生们去看《满江红》了！
家长群里接的通知每个学生交费观影票价20元！
与之相对应的，别的地方不知道，我们这里的国企技术部的年轻人，午休时间和工作间隙，话题满满谈的都是小破球2，那个激动难以抑制，
很多没有看过的青年技术员，刚开工就七嘴八舌地向党支部提建议，能不能组织大家去看流浪地球2？
国企，尤其是技术部门的，哪有不支持的？
民间反响如此之大，还不够明显吗？
不换思想就换人。
不是为了岳飞和满江红，我都不会让孩子去看。
满江红由于岳飞的使用已经本身成了正义的符号了，代表了中国人很多美好的东西和感觉。
再加上是新年，乐乐呵呵当然可以选，谁知道是这么一个玩意，还吹牛，也是醉了！！
张艺谋利用自己地位卑鄙的套取荣誉，实在是不要脸。可恨至极！
集体化是更高级的形式，整好了能收获更高的效益。但是，这种更高级的生产方式要求一定的基础条件，70末80初那会儿中国绝大多数地区农村不具备必要的条件。退回一步，结果实际效果反而更好。
有一大堆黄土要运到二十里地之外，现有卡车和三轮可供选择。卡车当然先进得多，不过，对于不会开车的人，还是放弃先进的手段，退一步，老老实实地踩三轮更为妥当。
再多说一句：润之是个拥有伟大理想的人，邓矬子胸无大志目光短浅只认实惠。俩人各自一番操作下来，结果都得到了人民群众的拥护。如果一定要区分出不同之处，那么在务虚场景下人们普遍地更愿意衷心歌颂赞美润之兄；在涉及具体利益的场合，则有很多人下意识地就往矬子身边靠拢。。。
周武王实行井田制，开周朝八百年国运。
商鞅废井田开阡陌，拉开土地私有制序幕，后续朝代历时最长的汉朝只有469年，余下朝代都在三百年左右。
孰优孰劣，很显然啊。
孔夫子克己复礼，那是正道。商鞅变法，是急功近利。
绝大多数中国人会回答”汉“和”唐“。
我没亲自试验过，这是我凭空想的。
绝大多数人是冲着张艺谋，乃至岳云鹏之流货色才欣然掏钱买票的。
”你给我50块钱，我领你看岳云鹏、张译去。。。“
”你给我50块钱，我给你展示一段爱国主义故事。。。“
你想想，谁能收到更多的钱？
人民群众，作为群体具有极大的力量，但其品性和素质，怕也未见得能有多高。
追求万国来朝，好喜欢这种调调。