主题:电影《满江红》周边产品众筹下架 -- 大胖子
一个文创周边,做的这么粗糙,压根儿就不是想拿出来卖的。
而且,不要把那些做市场做宣传的人想的那么蠢,萌化秦桧这种事儿会引发什么样的争议,他们会想不到?这些人天天盯着微博风向,所有的舆论导向他们都比你更清楚。
再换个角度,你觉得你一个路人都被恶心到了,那些他们想要指向的人,会不会觉得恶心?所以还用说吗。
至于你引用的那句话,到现在为止河里为满江红说话的,也就我和acton等寥寥几个人而已。如果这样你们都感觉要被带跑了,只能证明你们相信的那个东西原本就没有坚实的基础。
最后,请不带任何先入为主的、以直觉去看我上面贴的那两张表,然后告诉我:如果真有所谓“金融文化买办”,那么更像是哪一张?
其实你已经相信了,你只是想挣扎一下而已。
你想怎样?
在这一点上你还不如副将。
我不介意你单方面宣布胜利。
我可没说过什么“金融文化买办”,这个问题不要问我。
我的观点一直很明确,张艺谋拍《满江红》是脑袋进屎了。如果你要是想跟我讨论张艺谋是不是脑袋进屎的问题,那咱么可以继续。
在事实、常识和逻辑面前,所有的情绪都一文不值。
另外,再给你个猛料,春节档期间给院线钱最多的是球而不是满:
这人是业内的,可别以为他在黑球哦,他还夸过球的工业化:
只有我的解释能串联起所有的事实、数据、材料和风向变化。
你信不信是你的事。
你还是不敢正面回应满江红周边产品众筹的问题,仅此一点就等同认怂了。
你搬这么多迂回的材料想做什么?你拿发行单位来压人,拿其它什么东西来迂回,对我有效吗?
周永康还曾经是前三排呢,能说明什么?
我有自己的三观和观点,而你只会堆砌材料,不敢正面回应。
你觉得我要激怒你,是你太把自己当回事了。
你就挣扎吧。。。
我回唐家山的那么多文字你看不到?
还是你觉得必须回在你的帖子下面才叫回复?
我回复这些帖子,说白了不是给你们看,因为我知道你们中很多人的观念很固化,只愿意相信自己愿意相信的东西。
但别的路过的,哪怕是看热闹的,能看到一眼我的观点和材料,而不是只有一言堂,
我觉得我就达到了目的。
西西河不是大内宣,只要我还在这里一天,就坚持不预设立场,不盲从,不迷信,以事实,常识和逻辑说话。
我左右不了别人信什么,但我能左右自己说什么。
第一,就事论事,不要顾左右而言他,否则就不要参与讨论。
第二,用陈述句心平气和的表达自己的观点,不要虚构别人已经认同你了,单方面宣布你自己胜利了,这很阿Q。
第三,如果你写的东西不是给我看的,就不要回复我,不要浪费我的时间来看这些不是写给我看的东西。浪费别人时间,在任何国家都是不道德的行为。
第四,不要毫无根据的给别人扣大内宣的帽子,这和你单方面宣布自己胜利如出一辙。
第五,尽管你在最后一段对自己的品格做了一番表白,但对你讨论问题的方式和辩论品格毫无帮助,我也不认可,当然你也可以说我不需要你的认可来满足你的自尊心。
最后,你又可以宣称别人心底里已经认同你了,你又赢了一把,开不开心?
回完这条我就暂时不能回这个帖子了,所以这算暂时鸣金。
第一,这是铁手建立的带有半公开性质的私有论坛,除了铁手,没有谁有资格教我或其他人怎么说话,
第二,我们贡献自己的所知所想,形成文字,相当于给论坛做贡献,价值多少尚且两说,但都是属于自己的劳动,
第三,你问,我可以不答,也可以答非所问,你可以吐槽,但参不参与讨论不是你决定的事情,如果你看不顺眼,可以屏蔽我,
第四,我答了,你认为没回答到,或者不是你想要的回答,那是你的事情,我没有义务一定要让你看懂我在说什么,也没有义务一定要说出你想让我说出的话,更没有义务把已经回答过的问题再重复一遍,浪费版面。你说我“虚构”你的态度,你这句“就事论事,别跟副将似的拿上级单位来压人”难道不是在虚构我的态度?
第五,西西河如今的状况,我在【情绪价值】一文里已经总结得很清楚,如果你真的想知道我到底在想什么和想说什么,可以去看那个帖子;如果你对我的想法不感兴趣,也可以略过;如果你就是看我不顺眼,那也是你的自由,我只受河规的约束,不受任何其他观点和看法的约束。
最后,我们能持续保持良好交流的基础,一是相互交换有益信息和意见,二是我们有交道或你有态度我有热情。而现在有吗?
崇拜岳飞的,禁止地方自行抵抗病毒?没逻辑啊。
才忙不迭的推出什么秦桧周边,结果发现网友不买账,被骂到下架。
这个时候怎么有些人就不提什么市场是看不见的手呢。给球2泼脏水,结果球2周边就卖了上亿,还供不应求。
反而是有些人口中更火的满江红,别说大卖了,直接就被骂成狗,这个时候不谈市场谈其它了。