主题:这是中国青年学子向近代以来数典忘祖的中国知识分子劈出的第一剑 -- 履虎
刘邓为代表的官僚资产阶级的二代(东纠、西纠、联动等),疯狂攻击,肉体折磨甚至杀害了一大批走向人民怀抱的知识分子,受害者从卞仲耘到老舍,数不胜数。事后都推诿给造反派。这些对文革攻击最疯狂的人,却在当时伪装成红卫兵,“拨乱反正”后,再一推二六五。这种历史悲剧希望不要重演。
在这件事情的事实弄清楚之前,比如这个教授到底当时说了什么,这个抢话筒的到底是谁,如果完全依赖空穴来风的谣言做判断,很容易走向极端甚至反面。
这也需要匿名,你这培训的够艰难的。
1 原始视频中该教授说了,或在场师生有录音、录像
2 事后访问该教授承认自己说过
3 庐江县或该中学,或所属高校调查报告说了
以上三条的那条是成立的?
文革最显著的问题,就是红二代给造反派泼脏水
刘邓为代表的官僚资产阶级的二代(东纠、西纠、联动等),疯狂攻击,肉体折磨甚至杀害了一大批走向人民怀抱的知识分子,受害者从卞仲耘到老舍,数不胜数。事后都推诿给造反派。这些对文革攻击最疯狂的人,却在当时伪装成红卫兵,“拨乱反正”后,再一推二六五。这种历史悲剧希望不要重演。
事实上文革的利益博弈格局至今未变。
毛主席当时的本意是鼓励年轻人的反抗不公精神,反抗不公是目的。
以这次抢话筒事件为例,姓陈的谬误言论讲了上千场,出来抢话筒的貌似只有这一次,以台下给抢话筒同学鼓掌来看,有很多同学不认同姓陈的,只是大家可能都不愿多事,这时就显出抢话筒的那位同学的难能可贵了。
矫枉必须过正,鼓励砸场子,不是鼓励“为了砸场子而砸”,是鼓励“路见不平一声吼”
而且当时清政府刚倒台、北洋政府刚刚上台,山河破碎。
后来,先总理经历了很多事情才发现:读书并不能让中华崛起,只有推翻腐朽的统治阶级才行。当然,读书也是很有用的,只不过是为了服务于革命罢了。
新中国建立后,毛主席一直在试图解决“知识掌握在哪个阶级手中”的问题,直至最后直接发动文革,不惜“停课闹革命”(停课了,并不意味着放弃崛起呀)。
主席逝世以后,我80年代上小学,“为中华之崛起而读书”的口号喊得热血沸腾,40年以后回头再看,知识分子作为一个阶层,已经沦落为官僚阶级和资产阶级的走狗了。这说明什么?
----------
相比那位副教授的说法,我更不喜欢“为中华之崛起而读书”这种口号。副教授把读书当成阶级跃升的手段来解读,最起码承认阶级是存在的。而且通过读书改变命运,的确是底层上升的最靠谱的手段,比用大口号掩饰阶级现实要强得多。
现在中国的工业能力已经世界第一了,还要用“为中华之崛起而读书”来激励学生,在我看来比80年代还不如,毕竟我们在80年代的差距依然巨大。而现在,中国的大城市已经比欧美大城市牛逼多了;由于资讯高度发达,小城市及乡村的人对中国大城市、以及高端阶层的了解也不少。其实中华早已经崛起了,没崛起的只是下层罢了。
=========
我之前在河里说过,“我宁肯父母没有把我生到这个世界上”。之所以觉得自己这么可怜,主要是两个原因:一是由于我小的时候只有人教我大道理,没有人告诉我真实的世界是怎样的(他们对城市生活完全靠想象),所以我成年后要一个坑一个坑地去踩,每一个经验都是付出代价后才取得的;二是因为在我事业略有小成以后,自己的至亲之人又不停地用大道理给我挖坑,直到毁了我的事业。
所以我对于小的时候只懂得大道理的孩子没有丝毫羡慕。或许他们因为生长在城市、起点高、容错能力大,结果未必就差。但是对于起点低、家庭条件差的孩子来说,理想主义可能是致命的。
其实中华早已经崛起了,没崛起的只是下层罢了。
的钱,更多的收入。这个近乎社会生存的真理。对理想嗤之以鼻的人,其实是底层。
上两年毕业后就是干部身份,每月能拿固定工资,这对于三伏天要在玉米地里除草的我来说,那是天上地下的差别。至于娶什么样的媳妇,当时还没来得及想。现在回想起来,应该是想娶一个能穿高跟鞋上班的媳妇吧😂😂。
以我当时的起点,如果做梦娶鬼妹的话,恐怕要等到35岁以后才能见到活的鬼妹,没准最后要打光棍。
我初中毕业考上了县师范,俺班班花(教导主任的女儿,在俺们乡算是最上档次的女孩了)跟俺说:“你要是上了师范、毕业做小学教师,连媳妇都找不到”。可见,读书跟娶媳妇还是有相关性的。
--------
如果,俺是说如果,如果俺现在20岁的话,当然可以做一下娶鬼妹的梦。我之前写过一个主贴:嫁木匠的高级白领美女和高级白领大美女(1),这里引用一下:
身材好、头脸小、五官立体、妆容精致,基本就是美女了。
除了上面说的,还有一点,就是素质高的鬼妹普遍有非常好的健身习惯,身体素质好。前两天和一个姑娘聊挪威旅游。去挪威玩峡湾,最好的办法是游轮,而这位姑娘的计划是背包徒步露营+皮划艇,端的是生猛。
对于一个20出头的中国男孩来说,如果想找一个能和自己一起滑黑道、玩帆船、皮划艇、跑马拉松、玩back country的女朋友,在鬼妹中找比在中国人中找要容易得多。
--------
最后举两个例子:
1、朋友的儿子,藤校医学院毕业、专科医生,找了一个鬼妹医生。鬼妹的父亲是华尔街投行的高管,准备明年春结婚。前阵子我给他爸打电话,他爸说小两口去Whistler滑雪,两天的Lift Chair票就要$900,感叹价格涨得太快了。这种婚姻,怎么看也不算给中国人丢脸吧。
2、俺们小区有一个9年级的白人小姑娘,和俺家娃在同一家辅导机构打工(做助教)。小姑娘的父母不管她学习,她完全靠自己,9年级达到了国内高三的数学水平,而且按中国的标准,小姑娘也不算努力,可见其智商。小姑娘长得很漂亮、性格也好,如果能给我做儿媳妇,我求之不得😁😁。
re: 我小的时候只有人教我大道理,没有人告诉我真实的世界是怎样的(他们对城市生活完全靠想象),所以我成年后要一个坑一个坑地去踩,每一个经验都是付出代价后才取得的
----------
父母是60年代的大学毕业生,分在工厂工作,当了一辈子的工程师。在北京没有任何亲戚,没有任何关系,父母说句实在话,也没啥见识。
一路走来,也是一个坑一个坑走过来的。35岁换了职业,从外企转外贸,经历过各种低三下四的场景。跟公司的小姑娘请教外贸知识;对世界各国的垃圾客户陪着笑脸,就指望他们能给我下一个订单。
对于底层人士来说,家长没有眼界,即使住在北京这样的大城市,也并不能给孩子增长眼界。
教西餐礼仪吗?还是像陈凯歌夫妇那样的中餐礼仪?
没有人告诉我真实的世界是怎样的
那你现在说说,真实的世界是怎样的?我确信你说不出来,或者说的是错误的。
其次,我现在想来《道德经》之类似乎不太适合教给孩子。
因为自己心理的自卑,不认同中华文明和中国文化,又觉得自己出国后实现了自我,可以反证中国和中国文化的缺陷。
七天河友在不同话题下的回复,反应是同样的自己的心理问题,也就是自己的逻辑的基本出发点。
这个在西西河应该不是孤例。
往大了说,这就是中华文明丧失了文明话语权的表现。
对个人,我们肯定是祝七天河友,心安之处是故乡。但在国内,我们恰恰是要通过鼓励“为中华之崛起而读书”,实现中华文明的伟大复兴。夺回文明话语权。
这些高干子弟可以说从一开始就非常配合他们父母的行为,臭名昭著的“红八月”就是他们干下的好事,而且不止北京,在包括上海、广州、武汉、成都等全国各地都是如此。
他们比他们的父母要狠毒得多,是真正的“优秀接班人”。
卞仲耘也好,舒庆春也罢,当年的真凶首恶依然逍遥法内(法律是统治阶级意识的体现),家属所求的真相依旧石沉大海,像卞仲耘的丈夫王老爷子临终前都对未能让亡妻昭雪而耿耿于怀,所以他并不接受宋彬彬假模假式的“道歉”。同样,陈小鲁那虚情假意的“道歉”也只会让人觉得可笑又恶心。
这些对文革攻击最疯狂的人,却在当时伪装成红卫兵,“拨乱反正”后,再一推二六五。
就像您说的,这群高干子弟的一推二六五是“拨乱反正”之后,标志性事件就是陈云给孔丹(孔原、许明之子)的回信,与之相对应的就是陈云对陈楚三(陈潭秋幼子,自称为文革中“逍遥的造反派”,陈云当时并不知道他的身份,只把他当作一个平民子弟对待)来信的批示,这次标志性事件就已经为那句“将来还是让我们的子女接班吧”埋下了伏笔,这也意味着高干子弟群体接父母的班这一想法已经正式提出来放在桌面上了。
这群高干子弟“狠毒”之处不仅仅是他们当年的打砸抢行为对文革的蓄意破坏,更是他们多年后的“反思”“致歉”对文革的恶意中伤、故意歪曲。
这种历史悲剧希望不要重演。
希望今天的后人可以擦亮双眼、可以吸取从前的教训、可以避免重蹈前人的覆辙。
在这件事情的事实弄清楚之前,比如这个教授到底当时说了什么,这个抢话筒的到底是谁,如果完全依赖空穴来风的谣言做判断,很容易走向极端甚至反面。
如您所言,不单单是这一件事情要弄清楚,而是每一件事情都应该尽最大可能弄个清楚明白,而不轻易下定论,这样才能真正做到避免历史悲剧重演、才能真正做到经得起历史和人民的检验。
从功利的角度讲,总体上,我的感觉鬼妹介于主席时代的国女和现在的国女之间:比主席时代的国女功利、但是不像现在的国女那么功利。
============================
因为欧美主要资本主义国家经历过几轮经济周期,那边女权和女拳也经历过几轮的兴起和衰落过,主流人群的心态也就调整过来了。
欧美可能比较远,比较近的例子就是日本和韩国,泡沫经济时代的日本女权和女拳比现在中国有过之无不及,但是随后失落的三十年中女性地位不断下降,女人们遭到各种毒打,骄娇二气再多也得磨平了;韩国则是男女对立甚至互害,但发展到后面只能是两败俱伤,最后结果也只可能是两边坐下来好好谈,好好过日子。
中国现在的男女对立可以说是兼有当年美欧日韩多国的特点,但是不管现在怎样的群魔乱舞,最后只可能是一地鸡毛,两败俱伤。