主题：与铁手们商榷我关于台湾问题的立场 -- nanimarcusboy

左领的“殖民地”定义与历史概念的“殖民地”定义肯定不一样，与现在联合国的定义也肯定不一样。

按联合国的定义，美国现有的殖民地有：关岛、美属萨摩亚、波多黎各、美属维尔京群岛

按左领的定义，现在全世界都有可能是美国的殖民地，包括中国。像中兴通讯这些，被人家委派监督；华尔街最先知道7常委名单……中国被人家殖民得不要不要的😄😄

=====

总之，这是一个降维武器，用定义打击争论对手，对手根本无法接招。

总在那里碟碟不休地说自己是一个独立的国家，却从来不肯去认真读一读自己的宪法法律法规什么的。

什么是独立的国家？中华民国肯定是,但台湾是吗？中华民国等于台湾吗？台湾等于中华民国吗？

这些都是在定义上打迷糊仗，打认知战，打忽悠欺骗战。。。

所谓降低维度的思维战 。你说的很贴切

当面鼓，对面枪 ，你亮出证据来，我亮出驳你的证据来。驳的你体无完肤。

他没去你的家园看过。我看过，我相信你不是台湾人。所以我第一次提醒他时，说过万一误伤其他河友也不好。

在西西河上的认知作战是很激烈的，讲究的是斗而不破。要沉住气。

还是说两句吧。

我在西西河明确指证某个ID不是大陆ID有两次。一次是HAL，该ID有一段时间在河里大量转发国内（大陆）的负面新闻，我开始以为他是国内恨国党来西西河做宣传的，后来有证据确认他的本尊根本不在大陆。另一次是副将，他立了一个熟悉国内政治的业余专家的人设，动不动就拿各种中央决议来怼人，但是在一些基本的政治常识和日常用语上跟他的人设出现了明确的偏差。

我出言揭露这两个ID，是由于他们的言行跟西西河的宗旨不符，以伪装的方式获利。我是对事不对人。以HAL为例，他最近又开始在河里发言，既然他不再伪装为大陆ID，他在河里的发言我是不反对的，如果觉得他在某些时候说的有道理，我可能还会送朵花。

但是河里以李特为代表的不少河友走向了另一个极端，在河里开始了“抓特务”游戏，动不动就说某人是“台湾人”。这就是明显的对人不对事了。如果说这个潮流的兴起我可能在中间起了一些不好的作用，我对此表示遗憾。另外有河友分辩说，我只是问一下某个ID是台湾人吗？为什么监察要判我违规。大家都是成年人，就不要故作天真了。

铁手近期在这方面的几个帖子说的很到位，我完全赞同（不是拍铁手马屁）。废话就不多说了。

我问过我的私人秘书ChatGDP了，根据大数据和公安部面部识别总数据库比对，俺秘书认为35.8473%的概率，他是非法滞留义乌的某位非洲友人。随着数据累计，这一概率在稳步提升，因为他发帖的时间，贴合非洲时区，可见他虽然非法滞留中国较久，时差还是没倒过来------假如患者的大脑皮层沟路较浅，这种症状是很常见的。

而且TA从来不向非洲人民甩锅，从来不“说某人坏就判定他是非洲人”，这是极其可疑的。

所以你不必等他提供证据，你提供你的证据和即兴判断，即可。

看看当代乌克兰，自愿敢当西方的走狗，牺牲自己的一切。

认知作战就是把对手的好词通通污名化，逼迫对方不停的自我辩解而处于劣势，利用君子的自省打压你，而他们只需要不停的贴标签扣帽子。

一个原则——拒绝任何的污名化行为！包括对“台湾人”概念的污名化，台湾人民是我血肉同胞，而台独分子并不一定是台湾人，大陆人、美国人、甚至包括支持台独的乌克兰亚速营、旅居英国的中国籍人士，只要支持台独，无论是台独言论还是有具体行动，都可归类为台独分子。

在河里，我有说任何id是台湾特务吗？有个匿名id对我的帖子每篇必读长期跟踪，给他发现了这种把柄早就给贴出来了。

忠告一句

@nanimarcusboy

没有根据的话不说，过头的话不说，即使某个id很像特务也不必去给他扣特务的帽子，这样很容易被举报被判罚，真叫你拿证据是去证明肯定是拿不出的。

我们只需要就事论事，用他本人的言论不断的暴露他，河友的眼睛是雪亮的，内心自然会有判断，心证不需要上法庭级别的证据。

谁是中国“人民”，大陆的初中政治课本上写的清清楚楚，定义权在中国。

谁是台独分子，《刑法》和《反分裂法》写的清清楚楚，至少在中国是没有争议的。

名义上人家有交友的自由，有收男方财物的自由，有自由自配自己身体愉悦的自由。

但是我们都知道，暗娼她也是娼，这就是实质。

殖民地的定义你说得很对，但殖民地的本质呢？

台湾领导人参与竞选，要得到美国的认可，如果美国不认可，就绝对不可能当选；

台湾的经济政策，必须得到美国的认可，不然绝对不敢实施；

台湾企业的利益和美国企业的利益相冲突的时候，必须牺牲台湾企业的利益；

在重大国际外交议题上，台湾必须附和美国的意见；

如此种种，我们还可以列出很多。

一个动物，叫起来像鸡，看起来像鸡， 吃起来味道像鸡，它就是鸡。

质疑监察的人，没错，就是我。

很遗憾到目前为止，你们所有赞成判罚那位河友一句话帖子的人，都没有列出过硬的证据，指出那位河友就是在造谣、污蔑，破坏讨论秩序。

别扯什么河里大趋势，“台湾”“台湾人”被污名化什么的谎言。

真的污名化了？

还是被带节奏用卖惨的手法被动“污名化”了？

我的质疑帖子里说的很清楚了，如果有证据，请说证据。

我只是想弄清楚点，是论迹不论心，还是论心不论迹？

如果只玩这样的自由心证，那么，说服不了我。

声明一下，那位河友既不是我的马甲，我也不认识，跟我毫无关系。

同时期我接连被举报，禁言大概有七八天时间。

我就是这样，认为是正确的，我就绝不会道歉申诉。

有人摆证据证明我错了，不用监察判罚，我自己也会公开道歉。

我本来就已经意兴阑珊了。这次之后，我不会再经常逛西西河，也不再发帖了。

没意思。

就这样。

我以为来西西河的都是千年的狐狸，没想到还有你这样一腔热血的。如果我这样的话都受不了，那你可能确实不适合西西河这种骂人不吐脏字的氛围。

我上一贴说的不是特指你，是指所有从字面意义上质疑监察判罚不当的ID。如果我的言论冒犯了你，那我表示道歉。

贴与你无关，不然何必宝推你？

之前在Rusher河友的申诉帖子下已说了我自己已经意兴阑珊了。

只是不想再浪费时间，在网上徒费口舌，我有更有意义的事情忙碌。