主题：大家如何看中国伊朗沙特的联合声明？ -- 游荡大农村

又要回到亨廷顿那句振聋发聩的问话，谁是米国人？

共和党和民主党是两回事，两党都是把外交当内政，心里没有米国，或者说，他们心里认为，我才是米国。

千万不要拿中国这种大一统中央集权有政治纪律的来推导外国。

居然这次真就保住密了。太不容易了。简直没法相信。

咦，狗呢？怎么都不出来叫了。哈哈

“你这时间线不全啊”，回复标题清清楚楚“部分”，未使用“最全”、“全部”、“重要”、“真实”。

“搞得好像就是外交官们打打电话就把事情搞定了”—— 网络长篇累牍讨论最高层的内容莫非全是自动忽略的空气不成。即便仅限外交领域，上文也只列出主要领导活动，未整理大使馆驻在国双边活动，使团间政治、经贸、科教、侨团、中资机构等。不过整理些重磅协议达成前台面上的冰山一角罢了。一转凭空“文字狱、扣帽子”，属实get不到脑回路。

应该是层主 “X学”不是对话障碍，但刻意胡搅蛮缠的作风是，匹配印象了。

看世界上的一件事是否重要，可以看：有多少媒体做了报道、是否占据头条、相关新闻在媒体上连续出现多少天、有没有持续的跟进报道、有没有形成专题。

看世界上发生的事情是否对哪国不利，可以看：发言人对此事是批评还是欢迎；在野党有没有利用此事攻击执政党；盟友有没有就此事对某国提出批评；政治评论家有没有就此发表文章抨击政府；上述现象出现得是否及时、是否集中；

如果不想花时间也有简单方法，只需要大致估一下全球现实力量对比，直接说对力量强的那方有利正确率也大于50%。

还可以用反向指标测算，例如国内很多网站社媒，凡高兴必高兴过头、凡分析必用力过猛，把他们认定的意义砍一半也就差不多了。

说的很清楚。昨天发文到上限了，没及时回复。

这下历史经纬也清楚了。

本来沙伊复交的事情，不可能一点风声没有，这又不是单几个领导人密室讨论的结果，牵扯到方方面面。

为啥美国人这次毫无准备被打了一闷棍呢？正是你说的，三轮会谈，两年多时间，美国不可能不知道。

这是标准的瞒天过海，备周则意怠，常见则不疑。本来美国人以为再扯皮个十年也没问题，结果一不留神大意了。

我掐指一算，以色列还有二十八年国运，现在稳得很。沙特伊朗绑一块儿，也不是以色列的对手。逼急了摩萨德暗杀沙特王储也不是不可能。到时候沙特除了气得双脚乱跳，也没有什么好办法。

我当年算是紧密追踪这个事情，先是突尼斯，然后埃及，都是内部矛盾爆了，美国本来还想拉穆巴拉克一把来着，可惜实在撑不住。

美国打卡扎菲属于转移视线，阿拉伯亲美政权一个个垮台，美国人心里慌，赶快把火力集中到卡扎菲身上，搞一个民主战胜专制的叙事。奥巴马还专门联手英法一起上，美其名曰 lead from behind ，然后英法一副弱鸡样，大半年搞不定六百万人口的利比亚，把自己弹药库存打光了，还爆了个食死徒大闹伦敦的名场面。

各国高层对美帝的电信设备都有防备心了，华为的通讯设施可能立功了。

不过还是不提中东，只说硅谷银行，还要强调美国的银行破产是中国人的损失。

《华尔街日报》酸溜溜地表示：“为了彰显中国日益增长的影响力，中沙伊三方会谈期间，没有使用英语，所有的会谈和文件都使用的是汉语、阿拉伯语与波斯语”。