主题：【原创】新总理李强记者招待会的一点感想 -- 海中山
好吧，我记错了，李强是有一次被个老阿姨呛了。
不管愿不愿意，都得承认一个事实，那就是，在新兴产业方面，跑在全世界前面的都是民营企业，华为的5G，比亚迪的电动车，宁德时代的电池，马云马化腾的移动支付和大数据等等。
而国企呢，在新兴产业方面，一个能打的都没有。如果未来几年，燃油车大溃败，国企庞大的汽车产业工人群又将会迎来一波下岗大潮。
国企和民企在新兴产业的劣势，是由其各自的天然属性所决定的。简单讲，国企关心的是帽子，而民企只在乎钱。关心帽子的，求稳摆在第一位，只在乎钱的，则会拿身家性命去赌明天，王传福20年前，从卖手机电池到豪赌汽车电池，才有了今天，这在国企，谁也做不到。
当然，承认这个事实，并不是说不搞国企，只搞民企。这一点，上头清楚的很，因为民企之所以能在新兴产业大杀四方，离不开国企的功劳。
改开以来，国企大概经历了三个阶段，90年到2000年，是从产业主导者变为产业旁观者，对国企彻底绝望，改制的改制，破产的破产，下岗的下岗；2000年到2015年左右，从产业旁观者到产业服务者，主要服务内容是，让国企搞基础设施，修路造桥建基站拉电网等等，还有到处搞产业园，房地产等等；最近些年，又打算让国企从产业服务者转型为产业组织者，通过资金、人才、技术扶持，组织全产业链，李强在上海重点抓的临港新片区，就是典型。
李强指出，设立临港新片区是习近平总书记交给上海的重大战略任务。要增强承担国家战略的思想自觉和行动自觉，紧盯打造特殊经济功能区的目标和强化“五个重要”的定位，胸怀全局、放眼世界、把握时代，提高代表国家参与国际合作与竞争的大局意识和能力水平，加快构建现代化的创新体系、产业体系、市场体系和开放体系，增强对产业链核心环节的吸附力，提升国际经贸规则话语权，在我国现代化建设的历史进程中发挥排头兵、先行者的作用。
总之吧，我共的思路是，身上能带长短两把枪，就不只带一把，各专其长，各用各的地方。
朱让亿万农民工走出农村,他们就不是人?他们及其家人增加的寿命,就无关紧要?少煽情,想永远吃下去?
为什么这些年,一直追着咬?成绩朱没份,不足都是他的?双标倒在行....
朱好歹是退休的党和国家领导人,顶楼那位,直接诅咒他,搁这河里很多人,怀念的前30年做派,,这位算不算罪大恶极的反革命分子?
让亿万农民工走出农村就应该毁掉亿万工人的家庭？借此制造人民对立是混蛋逻辑！
朱的争议很大，而且当年运独轮对朱普遍正面评价。西方造谣污蔑中国领导人，却从不及朱。
天安门城楼上的中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁，邓也好，朱也好，乱邦也好，他们一伙人是配不上的。曾经担任党和国家领导人就不能骂了？秦桧也曾经是领导人嘛。
四人帮也曾经担任领导人职务，为国家作出过贡献，后来遭到了残酷迫害。邓胡赵朱这些人，说他们是反革命分子，算是恰如其分。
re: 资本家对米弟的青睐和热衷是天然而不可动摇的，米弟就是全球资本家天然的祖国和港湾
----------
资本家是有种族和肤色的。
同行是冤家，中资和米资是对头。
美帝有可能像纳粹德国对付犹太人一样，对付中资。
中资用脚投票，逃离中国，也是逃到新加坡去。造成新加坡房价大涨。
按照两会期间中金公司的一个报告，中国民间资产：
1%的460万占有290万亿，人均6300万；
9900万中惨，占110万亿，人均110万；
13.5亿底层，占30万亿，人均2.2万。
-------
习上台10年，我的感受就是一直在打压中惨。一说劫富济贫，就是劫中惨，恨不得把中惨踩到最惨里面去。
我一个中惨，都特别支持对1%的人劫富济贫，而不是劫中惨而济贫。
不知道胡辣汤资产够6300万吗？够这个数，才能到1%的平均数。
我够不够，跟我们讨论这个事意义上不大。比如我说不够，那就是给你一个阵营。如果说超了，我也愿意按照你说的那样去做，你肯定也是不相信。
我在说一个道理，我们几千年的传统从秦末开始，这个王候将相宁有种乎的做法，对社会进步有好作用，但是付作用更大，为什么自秦开始我们那么先进，到了清成了那个样子？富人为富不仁，一旦有权有势就拼命地撒野和嚣张，还不都是没有保障？过一天舒坦一天是一天？反正将来总是被别人拿走。也就是说无论你如何积累去来的财富，通过造反或者各种理由的抢劫，在我们的民族思维里都是正确的，那么自然地那些财富的占有者，要么是无底线地挥霍，要么是等着抢劫身亡，没有更好的下场。正是因为这样的思维像遗传基因一样代代相传，有没有文化和知识不重要，但是没有这种基因和思维就绝对不正常。而且每一次社会财富巨大增长以后，这种思维就大面积爆发，并得到别有用心的宣传和引导，进而发生革命或者是杀死富人瓜分其财富。我以为就是因为这个落后又愚昧的思维，让我们远离了技术发明和工业革命，因为科学、技术，都是闲得蛋疼的人才能静下心来去搞，也只有那些吃穿不愁的人才能静下心来。为什么我最近比较郑重这方面的问题，是因为现实跟你们说的不一样，因为更多的人具有你说的这种思维，但是很不幸，他们没有应该有的觉悟。对于既不觉又不悟的人，无论是让他们革命，或者是引导他们革命，最多也就是炮灰的下场，无论他们成为炮灰前想的是什么，不都改变他们流氓无产者的思维。而这种思维是民族进化有万害而无一利，可是很悲催，在古老华夏土地上的这些人们95%以上都是这种思维，而且几千年来把这种思维当成是普世真理一遍遍地实践着，今天依然不能例外，直到我们这个所谓的华夏还有这个所谓的华夏民族从人类历史消失为止。
re: 科学、技术，都是闲得蛋疼的人才能静下心来去搞，也只有那些吃穿不愁的人才能静下心来。
--------
你这是鸡汤看多了，你的立论基础就是错误的。
科学、技术，大部分都是在战争或商业对抗中，因为有巨大的需求，有巨大的投资，才被发明出来。
当然，凡事都有例外。也有少量闲得蛋疼的人搞出来的科学和技术，但是不能以偏盖全，基于错误的论据，得出错误的论点。
战争和巨大的经济利益是科技发展的动力，但真不是你说的那样。虽说人类大部分时间都在打仗，每一项科学技术，最先进的科学技术都是最先应用到军事上，但人类绝大部分时间搞科技发明，还真不是你说的那样。你可以仔细看看科技发展史。
吃什么饭，走什么路，这个课题是自中国共产党诞生即缠绕、甚至困扰在共产党人心头。
在领导中国革命和建设的实践中，毛主席十分注重思考和总结党不断从胜利走向胜利的成功经验，并善于运用大众化的语言进行阐释，曾就中国共产党“吃什么饭”、“怎么吃饭”、“靠什么吃饭”提出了六个论断，用鲜活生动的大众化语言，从六个侧面形象而深刻地阐释了党的成功之道。
1942年，毛主席在《反对党八股》的报告中，一针见血地指出了党八股的八大罪状，其中之一就是装腔作势、借以吓人。
毛主席批评一些同志在文章中喜欢大讲“残酷斗争”和“无情打击”，用以对付党内同志：“一方面是没有分析对象，一方面就是为着装腔作势，借以吓人。”
共产党不靠吓人吃饭，而是靠马克思列宁主义的真理吃饭。靠马克思列宁主义的真理吃饭，是指要把马克思主义作为我们立党的根本指导思想。
新中国成立前，主席回顾党的二十八年革命历史：
谢谢马克思、恩格斯、列宁和斯大林，他们给了我们以武器。这武器不是机关枪，而是马克思列宁主义。
为什么马克思列宁主义是锐利武器，因为它是科学真理，能够产生巨大的物质力量和精神力量。
大革命时期和土地革命时期，党借助于对马克思列宁主义这种革命的科学之真正深刻的了解，不断纠正和克服错误倾向，把中国革命推向前进。
社会主义建设时期，面对复杂的国际形势，毛主席又于1958年在党的八大二次会议上强调“要有定见”：“不要妄自菲薄，不要迷信……我们敢想、敢说、敢做、敢为的理论基础是马列主义。”
在马克思列宁主义的指导下，党不断深化对社会主义建设规律的认识，探索符合中国实际的社会主义建设道路。
在《反对党八股》的报告中，主席针对八股文风“装样子吓人、妨碍真理”现象，还有指出：要靠实事求是吃饭。
实事求是是毛主席与教条主义的长期斗争中，创造性将传统哲学中的“实事求是”的思想与马克思主义的辩证唯物论相结合而提出。
毛主席曾对“实事求是”作过深刻解释：
‘实事’就是客观存在着的一切事物，‘是’就是客观事物的内部联系，即规律性，‘求’就是我们去研究。
实事求是是马克思主义科学的世界观/方法论的集中体现，是毛泽东思想活的灵魂。
正是由于党坚持实事求是的思想路线，才能够提出并践行符合中国实际的革命道路。
在《反对党八股》的报告中，毛主席还指出：
共产党不仅靠马克思列宁主义的真理吃饭，靠实事求是吃饭，还要靠科学吃饭。
这里，毛主席说的“靠科学吃饭”主要是指想问题、办事情不靠主观臆断，而要靠掌握和运用客观规律，作出科学决策，按照客观规律办事。
如何反对脱离实际的主观主义，作出科学决策呢？首先就要进行科学的调查研究，认识、把握和运用客观规律。
毛主席有句名言大家都知道：没有调查就没有发言权。但这句名言还有后半句：没有正确的调查同样没有发言权。
他本人就是做调查研究的行家里手，始终认为如果缺乏调查研究，那就是“闭塞眼睛捉麻雀”，“瞎子摸鱼”，永远也把握不住事物发展规律。
事实证明，科学的调查研究为提高党的科学决策水平与把握社会主义建设规律积累了宝贵经验。
新中国成立后，在一些党员干部革命热情褪去，精神懈怠，开始贪恋地位、荣誉、吃穿，靠职位和老资格吃饭。
针对这种现象，毛主席点明：
尽管你过去做过多少好事，职位有多么高，你今天的事情办得不好，解决得不对，对人民有损害，这一点人民就不能原谅。因此，我们的同志不要靠老资格吃饭，要靠解决问题正确吃饭。
历史是在不断解决问题中前进的，一路走来，党正是靠着不断地正确解决问题，才取得了辉煌的成就。
解决我国的实际问题，归根到底是要正确解决人民群众遇到和面临的实际问题。
共产党基本的一条，就是直接依靠广大革命人民群众！
要想正确解决群众问题，最根本的办法还是依靠群众。毛主席曾说：
我们的任务是过河，但是没有桥或没有船就不能过。不解决桥或船的问题，过河就是一句空话。
解决群众问题这个任务的“桥和船”，就是依靠群众，从群众中找办法，汲取人民群众的智慧。
1954年，在中央人民政府委员会临时会议通过中华人民共和国宪法草案后，毛主席联系党内实际指出：
一个人总是会有许多缺点的。如果觉得自己一点缺点也没有，‘老虎屁股摸不得’，那就不好了。要做到‘言者无罪，闻者足戒’。我们是靠老实吃饭，不靠摆架子吃饭。
这里的“老实”是指老老实实做事，保持谦虚谨慎的态度，不搞官僚主义摆架子。如果做错了事，就要老实接受批评，知错能改。
毛主席还认为：
错而能改，出以真诚老实，就能逐步地见信于人、变为一个好同志。
新中国成立后，针对当时部分干部中产生的骄傲情绪和不接受批评的现象，党中央出台文件：
党的各级领导机关和干部必须对于反映群众意见的批评采取热烈欢迎和坚决保护的革命态度，而反对对群众批评置之不理、限制发表和对批评者实行打击、报复与嘲笑的官僚主义态度。
并规定群众的批评在报纸刊物发表后，如完全属实，被批评者要在同一报纸刊物上声明接受并公布改正错误的结果。
1965年7月26日，毛主席接见李宗仁夫妇和他的秘书程思远。在交谈过程中，毛主席问程思远是否知道自己靠什么吃饭，程思远茫然不知所以，毛主席则说：“我是靠总结经验吃饭的。”
意思是说他的著作是“总结经验”，毛主席这里谈的虽是他自己，但又不只限于此，实际上反映的是党是靠总结经验不断发展壮大、不断走向成功。
往回看，是为了更好地向前走；总结经验，是为了指导推进工作。党善于通过总结历史经验教训，提高对客观规律的认识，用以指导推进工作。
大革命失败后，毛主席就总结历史上农民起义失败的教训，思考中国革命道路，对谭震林等人说：“李自成为什么失败了？很重要的一个原因，就是没有巩固的根据地。”
因此，毛主席领导创建了井冈山革命根据地，点燃了“工农武装割据”的星星之火，为后来党领导的各地武装起义树立榜样，有力地推动革命形势发展。
毛主席还善于通过总结外国的经验教训，指导中国的社会主义建设。他曾在《论十大关系》中指出：
最近苏联方面暴露了他们在建设社会主义过程中的一些缺点和错误，他们走过的弯路，你还想走？过去我们就是鉴于他们的经验教训，少走了一些弯路，现在当然更要引以为戒。
主席通过广泛听取各方面意见，深入开展调查研究，注意总结苏联和我国经济建设中的正反两方面经验，概括提出并系统论述了我国建设中要注意处理好的十大关系，提出调动一切积极因素为社会主义事业服务的基本方针，使党对社会主义建设的探索有了良好开端。
………………
除了“吃什么饭”，还有就是“走什么路”的问题。
毫无疑问，党的党性、党心、党魂都决定了，到任何时候都只有一条路可走，那就是“群众路线”。
群众路线是中国共产党的生命线和根本工作路线，是以毛主席为代表的老一辈无产阶级革命家等真正的中国共产党人在领导中国革命的长期斗争实践中，把马克思主义关于人民群众是历史的创造者的根本观点和认识论原理系统地运用于解决中国革命和建设的基本问题中，形成了党在一切工作中的群众路线。
毛主席，正是党的群众路线的主要创立者。
一切为了人民群众的利益，相信群众，依靠群众，尊重群众，同群众保持密切联系，从群众中来、到群众中去的群众路线，是毛主席领导中国革命和建设的经验总结。
美国长期从事毛泽东研究的著名学者斯图尔特·施拉姆也认为：
毛泽东思想中充分阐释了领导者和群众之间诸如此类的各种关系。总的来说，群众路线是贯穿此类关系的核心概念。
从历史进程来看，主席关于群众路线理论的成熟和系统总结概括是在延安时期。
在陕北，他提出：
凡属正确的领导，必须是从群众中来，到群众中去。这就是说，将群众的意见（分散的无系统的意见）集中起来（经过研究，化为集中的系统的意见），又到群众中去作宣传解释，化为群众的意见，使群众坚持下去，见之于行动，并在群众行动中考验这些意见是否正确，然后再从群众中集中起来，再到群众中坚持下去。
从群众中集中起来又到群众中坚持下去，以形成正确的领导意见，这是基本的领导方法。
1945年，他在七大上系统总结中国共产党二十四年的经验，提出：
共产党员的一切言论行动，必须以合乎最广大人民群众的最大利益，为最广大人民拥护为最高标准。
为此，他还提出：
有两种团结是必要的：一种是党内的团结，一种是党和人民的团结。这些就是战胜艰难环境的无价之宝。
群众路线成为毛泽东思想的重要部分，成为全党的共识，被写入七大党章。
走群众路线，目的是要建立健康的党和群众的关系。1944年7月，时任英国《曼彻斯特卫报》和美国《基督教科学箴言报》驻重庆记者斯坦因参加中外记者西北参观团，在延安采访了毛主席，在其所著《红色中国的挑战》一书中，记述了这样一段谈话：
毛泽东在回答他的提问时谈到，我们的党员在中国人口中当然只占很小的一部分，只有当这一小部分人反映大多数人的意见，并为他们的利益而工作时，党和人民的关系才是健康的。
对于怎样建立这种健康的关系，毛主席有过生动的比喻，他曾把党和人民的关系比做鱼水关系，土地和种子的关系，学生和先生的关系。
他说：
我们共产党人好比种子，人民好比土地。我们到了一个地方，就要同那里的人民结合起来，在人民中间生根、开花。
社会主义制度基本确立后，1956年在党的八大预备会议上，主席提出社会主义制度下的党的领导核心与群众的关系问题：
领导我们革命事业的核心是我们的党，但单有党还不行，党是一个核心，它必须有群众。
在八大开幕词中，毛主席更是直接点明：
在我们的许多同志中间，仍然存在着主观主义、官僚主义、宗派主义的观点和作风，这些都是脱离群众、脱离实际的，必须用加强党内的思想教育的方法大力克服。
而在党的八大召开的一年后，1957年4月27日，毛主席起草的《中央关于整风和党政主要干部参加劳动的指示》下发到全党各级党委，提倡：
县区乡三级党政主要干部，凡能劳动的，每年抽一部分时间下田参加生产，从事一小部分体力劳动。县以上各级党政军主要干部（不是一般干部），凡能劳动的，也要这样做，每年以一部分时间，分别下田、下工场、下矿山、下工地或者到其他场所和工人农民一道从事可能胜任的一小部分体力劳动（哪怕是很少一点）。
毛主席的思路很明确：
这样一来，党和群众就打成一片了，主观主义、官僚主义、老爷作风，就可以大为减少，面目一新。
与赫鲁晓夫、勃列日涅夫领导下的苏修距离苏联群众越来越远不同，中国大地却始终保持着昂扬的革命面貌，直到改革开放时期。
吃什么饭，走什么路，或许在一定时期可以根据现实的某种变化而被注入新的内涵与方法论，但是“吃群众饭、走群众路线”永远是真正的共产党人亘古不变的价值观。
问计于民，好啊。但是，民是谁？是民营企业家吗？
其实，少克李相的记者招待会让我不由自主地想起了10年前的另一场记者招待会：
2013年3月13日，两会新闻中心举行记者会，时任中国人民银行行长周小川等就“货币政策与金融改革”答记者问。年轻人可能记不得当时周小川的人气有多高了，记者提问很踊跃。但是时间所限，远非所有记者都能得到提问的机会。这时，《工人日报》的记者宛尼高举起一份《工人日报》，站在凳子上喊道： “请给工人阶级一个提问的机会!”现场一片哄笑。
是呀，谁会在意工人阶级有没有一个机会呢？工人阶级奢谈机会，只会得到一片笑声。这位女记者并没有得到提问的机会，此事成为一桩笑谈，过后也就没什么人记得了。
这就是不吃群众饭、不走群众路线下的一个“笑话”。
所以，对昨天的记者招待会也我也只是摇摇头一笑而过，毕竟我这样的“低端人口”连成为人家少克李相口中“没有消失的人口红利”都不够格。😅😅😅
对他的布局应该几年前就开始了，因为熟络民营经济就重用又何必后来防止资本攫取权力呢。看重的估计还是他能理解和执行某人的意图，和协调能力，至于业务方面有各个副总负责
我认可：不存在脱离经济效益的科技。
便衣想上前拉开老太，被糊墙阻止。
脸是真的囧