主题：对擂【讨论】成功认证，感谢大家！并提出一个网站改革方案请大家探讨 -- 张燕

这个帖子几个目的。第一就是感谢大家支持，当选1级认证。这是我当过最大的官了。但凡有竞争的选举，从小啥都没选上过。一年级人人都必须掏钱买红领巾大概是最早的“当选”相关回忆，这种人人都有才轮得到我。之后什么三好、先进、班干部统统没当过。连入团都是高考前“火线”入的，似乎都没有经过民主程序。这次在成功率不是100%的前提下居然能入选，真是幸运。每天看着那个金色的认证会员图标，乐得睡不着觉。恨不得三D打印成一个银桃子，别在衣服上去上班，在西直门换乘的故意多等他三五趟车，让全地铁的人都知道我的荣光。

第二就是响应领导的号召搞【对擂】，测试新功能。之前弄了一次好像还是用的旧版。响应不绝对就是绝对不响应，所以这次一定把忠心表达到底。另外也是履行我的认证承诺，当抛砖引玉那个砖。

第三，就是试图解决网站的实际问题。

看了认证投票燕人、菜根谭一负一胜，温良恭让荡然无存这个帖子，感觉部分网友存在不满。首先，我对在西西河做出巨大贡献的燕人网友没有通过2级认证是很惋惜的。其次，我的理解，麦喀士网友主要目的倒不是给燕人网友喊冤；而是担心“某些人”掌握大量认证会员后，会通过监察制度搞一言堂，不让其他观点的人说话。所以我想着，能够提出一个网站改革方案，在对现有网站改动最小的前提下，来解决这些可能的矛盾，让各方利益损失最小的前提下，都能达到自己的主要目的。

下面开始正式抛砖引玉了。

1. 西西河最大的优势：【不删帖】仍然保留，任何情况不物理删帖。

2. 现有监察制度保留，相关程序、系统方面不需要任何改变。唯一的改动是监察仅对明显的脏话、违规广告进行判罚。其余有可能争议的一律不判断。这样就不会出现有人因为观点不同而被全站禁言的情况。我之前申请监察也多次声明自己只申请“半价”监察，意思是只对这些不需要动脑子的进行判断，避免争议。

3. 其他的河规当然也是有意义的，那么这些个“违规”怎么处理呢？这就涉及我的核心建议，在某种程度搞版主制。现在的西西河有公告建议、广而告之、视野淘客（时政）、大河奔流（无时政）、五千年（似乎是停用）、击鼓道情（申诉）几个版面。没有明确的版主，也没有版主权限规定。我的建议：

3.1 拿出实际上大家在用的视野淘客（时政）、大河奔流（无时政）两个版面，取消对于时政、无时政的区分，让全体成员投票选版主。

3.2 每个版版主一人，对版面的内容负责，拥有版内的判罚权力。可以自己规定判罚原则。可以对违规网友在本版面内禁言。判罚细节，比如是不是沿用违规点体系请大家讨论。我这里强调，这种判罚仅限于该版面内部，即使不做任何赎消，某个版面受罚网友在其他版面也不受影响。被判罚帖子不物理删除而是折叠，默认不可见，想看的必须耗费一铢钱。

3.3 跟过去一样，强制发帖人必须选择某个版面发帖。但是读者仍然可以在一网打尽看到所有版面所有帖子（被判罚贴须耗费一铢钱）。回帖也是跟随主帖进入相应版面。如果由于某种原因想换版面，可以在其他版面另发主贴，链接原帖。也就是说读者的体验基本没有改变。

3.4 初次选举，即最开始拿出的两个版面选举，参与竞选的候选人只得竞选一个版主。而且选举人，即每个网友，只有一票。你可以选A当甲版面的版主，也可以选B当乙版面的版主，但是不能参与两个版面的选举。这样在假设西西河有一个强势群体存在，为了保证自己候选人当选，也会聚集在一个版面而不是能同时霸占两个版面。当然选举和发言是分离的，在被判罚前，每个人可以自由在任意版面发言，和自己的选举无关。

3.5 初次选举后，假设过了一段时间（这个一段时间请铁手规定，大家当然可以在这个贴子内提建议），有人认为两个版面被同一伙人控制，或者其他原因，让人觉得自己得到不公的对待，可以自由申请新的版面。比如自己直接发起以自己为版主的投票，或者在网站建设版号召德高望重的其他网友出来当版主。在一个投票限制时间内，得到足够多的票数即可开设新的版面。具体多少票可以通过，铁手可以根据网站资源情况决定（版面很少的时候门槛低，版面太多就加高）。

3.6 每个网友的投票权有冷却时间限制。比如十天内有五十个申请，都通过就太乱了。应该规定在冷却时间内仅能投票一次。过了这个时间才能再次投票。这样可以防止短期内很多版面得到足够支持而建立起来，节约资源。这个功能可以考虑和3.4的首次投票只能投一个版合并。假设新版设立的投票期是十天，每个网友投票的冷却时间是二十天，那么3.4的首次投票不得两个版都选的功能就已经实现，不需要额外设置了。

3.7 不管初次选举，还是新版申请选举，都不存在反对票。因为原则上只要有足够多的人支持，就可以开版，不喜欢的可以不去，没必要阻止他人去。

3.8 版主可以（经过铁手批准？）指定后续继任者。另外版主长期不上站也没有指认继任者，或发生其他铁手认为不负责行为，可以取消资格重新选举。是不是搞将、校等小版主，请大家讨论。

3.9 如果一个版主判罚不公，会导致人丁不旺，或者帖子质量低下。可以设立一个制度来回收版面。比如XX版若干天内发帖不够多少，或者版面总得花得宝少于多少等等，版面会被回收。回收后和XX版相关的信息都被删除，版主失去权力。但是帖子都在，只不过原来标记在XX版，回收后。被转移到一个统一的版面（比如存档版），这个版铁手为版主，新发帖不能选择发在这个版。这样可以节约资源，也反制版主不要太过分。

3.10 在投票权上，可以考虑不同用户等级区别对待。比如设个门槛，普通会员过了门槛就可以投票。但是认证会员投票相当于2^N票，即一级认证一票当两票，二级认证一票当四票等等。细节大家可以讨论，最后铁手决定。另外是通过现在的申请模式还是用投票贴模式，也请大家建议，铁手最终决定。

3.11 我一直没太懂的群落功能，是否可以考虑在合适的时机，和版面进行合并？这个感觉花掉一定资源，但是干啥用的一直没搞明白。

【小结】我这个设计的主要目的，就是让有一定矛盾的群体能够分开，分别畅所欲言：只要不飙脏话，都有地方说话。而对于大多数网友，如果通过一网打尽阅读、回帖，阅读体验并没有改变。本质上所谓版面就是一个版主处罚权限的范围。这样假设即使真有一个群体“有任务”，他们也能很好的完成任务，给铁手带来流量的同时不干涉其他人说话的权力。跨版面发文，依然可以通过链接站内文章完成。不想交流的，在版面选择的时候只选自己喜爱的版面即可，也不碍眼。另外不同版面的竞争可以考验版主能力，提高整个网站的发文质量。这个方案尽量小的对原有系统进行改动，减少铁手的工作量。比如对版面如何评价等细节，可以逐步完善，满足站长一直在改的需求。当然我不懂网站编程，仅仅是觉得改动不大，已经有的各种架构都可以拿来用。有可能估计错误，请大家畅所欲言的批判。

总之，希望我们最后有一个既能留住所有网友，也能人人说话的环境，也不给铁手增加太多负担。我的砖抛完了，请大家拿砖头砸我的同时，也能引出一些玉来：对网站有建设性的意见。

燕人网友是因为当年替我打抱不平才被盯上的。可惜我也不是认证会员，帮不上什么忙。你这个建议很好，大路朝天各走一边。弄两个版各玩各的，不理他们就是了。

老张提了西西河可能存在的两个问题:

1，贡献多的人“没得到好报”；

2，有人利用监察制度搞一言堂。

第一、如果获得2级认证是一种“好报”的话，那么第一个问题或多或少就是存在的。

也许有人对“贡献”一词有不同的看法。

a、发主帖，发有内容的主帖；发跟帖，发有内容的跟帖

b、少发帖，多潜水，送送花

c、挑是非

最后一个，贡献为负。现在西西河存在一些帖，不为别的，就为“反对”、就等着“反对”。别人不写了，他们也消停了。河水倒是清了，但也静了。

第二、利用监察搞一言堂这个判断不准确

确实存在少数监察以立场、喜好做决定的判罚现象，甚至“同词不同罚”、“同情不同罚”，不过这种情况是少数，不是河里主流。

对少数没有得到公正对待的河友表示同情，对这种监察报以鄙视。

我的看法是，河里没有形成一言堂，也没有谁有“一言堂”的实力，除了老铁😄😄

所以，我认为不需大改。我提个小改的建议，以前也有河友提过，我认为不好。现在，我改了看法😂

就是，放大楼主的权利，可以“删”跟帖。当然，不是真删。楼主“删”跟帖后，只有楼主，帖主，监察可见，或类似。这种操作胜过“屏蔽”，请大家仔细品味😜