主题：画面太美不敢想 -- 湍流VII

就我对相关话题的资料阅读，如题，没有超出合同。当然对于合同之外的想象，比如行业内的所谓“惯例”确实是有大量打破的。比如AT1比股权优先级高这种，但是如果合同里写了可以减记，而不是至少债转股，那你折本也没啥可抱怨的。

中国现在最大的精力不应该放在等着美国灭亡。而是“打铁还需自身硬”。如何把 @hwd99 说的供养美国的产品合理分配给中国人民，真正把经济循环建立在自己的坚实基础上。

无法理解，不意味着不存在逻辑关系。就像过去靠修龙王庙求雨，把下雨当成神秘现象一样。

现在说运气，可是在19年底，20年初的武汉时刻，是否也是运气？

只能说一尊是个有担当，敢决断的人。

所谓的“运气”，说的是历史发展到这个时期，欧美国家会自己开始内爆，我国什么都不干，对手们就会自己一个个把自己作死。

俄乌不是我们导致的，美国人的负债不是我们导致的。

我国在长线上对世界的影响，主要在于我国强大的工业能力，改变了世界贸易的供需格局。但这个是几十年里无数中国人用勤劳的双手和聪明的大脑干出来的，该由政府决策的部分已经由前人做完了，一尊啥都不干守成就行了。

-

武汉的决策，拯救了很多生命，也给国家避免了潜在的损失，是一个很好的决策。

之后在民间的威望、政治上的资源，能给他的都给到他了，在党政和人事上基本上任由他搞了。

最后的结果是一尊拿到政治资源后，又由一尊和他选的人亲手把武汉的遗产毁了。

20大前口口声声“人民至上生命至上”，20大一开完没两个月，就开始了一场比欧美更难看的崩溃式躺平，这是担当，还是决断？

更不要说一尊只有这一个无争议的高光时刻，糟心事倒是还有一大堆。

武汉那个项目肯定不是中国的中央政府直接搞的，更和中国军方没半毛钱关系，也就是中国地方上某些人给美国的大机构的全球病毒计划打杂和打下手，所以就是假设万一出事故泄露了，美国也有直接责任，而且拔起萝卜带出泥，美国的全球病毒计划到底是在干什么，敢把这一切一切都和盘托出吗？量它们也不敢。

不顺畅的原因有这么几个。

1，国内网站已经普遍实名制了。光这一条，足以让大部分人懒得说话，哪怕是赞美当局。

2，国内网站是有审核的，例如观察者网。说了发不发出来看小编心情。那就更让人懒得说了，而且说出来真有可能被删。

3，国内有些话题根本就是禁忌。不管你是哪种观点，都不许说。

4，国内的观点是高度分裂的。任何一个明确的观点，无论是粉红还是五毛还是什么别的，都可能被你周围的一部分人看作SB。那还说什么嘛。

政府无视股东利益，替股东决策了。

更准确地说，那块遮羞布，也不过是通过洗脑形成的，让大众视而不见，就像童话里的皇帝。

我说得是接受美元，等于接受美帝命令，就是经济上投降。参考，

石油反腐是为向美国出售中石化？ http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2014/05/318877.html

战争的基础是经济，经济投降才是最大问题 - 红色文化网 https://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/jj/2021-09-27/71503.html

按你的说法，一尊运气好，只要什么都不做，一点一点的慢慢顺其自然来就行。那你就应该解释下在当时一尊是应该按照你的说法一点一点慢慢白然来的呢还是断然决策，果断下决心的呢？

运气这东西，看不见摸不看。有时是不需要大动作只须静观其变，有时候则是需要果断出手，抓住稍纵即逝的机会的，就象李在武汉就没抓住而被一尊抓住一样，传统的说法叫审时度势。

当年一尊做此决断，是对是错当年谁能知道结果？要挑毛病在当年也能挑出一大堆，河里当年的批评就不少，但到现在还剩多？三年后你得出的结论当年一尊的决策是英明的，那么，现在的事，能否也过个三年再评价？

周末换股价格，跟上个（上上周五）收盘价，差距不大（0.85 vs. 0.76 ?）。瑞士不出台这个措施，股价大概率奔归零去了。如果几个中东股东愿意，其实按上周二的股价卖掉出货，已经比上上周五收盘价高不少了。当然如果想回到自己去年买入价，确实攥着才有希望。不管怎么说，这几个股东算是受益者。当然这可能是用“剥夺他们权力”交换来的。

我还特地重新强调了一遍：

之前的帖子也说了：

竞争对手自残的事，哪个是一尊能力强导致的？

美国人0利率10年是一尊能力强导致的吗？

美国人社会被政治正确和LGBTQ撕裂是一尊能力强导致的吗？

美国人选出了奥巴马、特朗普、拜登三个不似人君的，是一尊能力强导致的吗？

俄乌战争是因为一尊能力强打起来的吗？

欧洲被美国人摁着支持乌克兰、断掉了和俄罗斯的关系、北溪被炸，都是因为一尊能力强导致的吗？

就连和中国人相关的影响力，有几个是一尊能力强导致的？

中国人作为世界工厂的强大工业产能，是一尊能力强才建立起来的吗？

TikTok这种对人类社会发展产生重大影响的东西，是因为一尊能力强而做出来的吗？

ChatGPT这样的东西在美国出现而非在中国，倒是和一尊的能力有关。我们不是没有人才，也不是没有算力，但一尊把中文互联网嘴捂死了，变成垃圾信息集散地了，所以中国的人才跑到美国，帮OpenAI做出了ChatGPT。

-

武汉的决策的确做了正确的决策，但危机都糊脸了，领导人做出了一个决策，且这个决策十有八九是专家（钟南山等）建议的，然后就无视整个世界变化的大背景、竞争对手们一个个自己作死，说一尊靠的是实力了？

你的一大堆回复，让我想起前些年中国公知吹捧米国的典故:米国如此的完美，那怕选一只狗坐在总统的位上，米国也是天下无敌的。

没想到如今还能看到此说的中国版，虽然二者的出发点和用意不同，也不由得让人感觉恍如隔世啊。

红色才是不能发言，我在西西河大多数政治帖子是通不过国内审查的，只有粉红的帖子才可以。

只是有时候审查不知道他们是赞美还是讽刺才通不过，也是很少数，哈哈。

道理说不过就开始走旁门左道，顾左右而言他，扣帽子泼脏水。

我说了半天都是基于事实和逻辑，也对你提出的论点进行了回应，你倒好，在这给我来“让你想到了XX”。

我通篇说美国人欧洲人自残，你硬要找跪舔美国的公知来和我搞类比，这就好比用秦桧来类比岳飞——这种事秦桧都干不出来吧？

也罢，大家伙都能看出来，质疑一尊的是什么人，颂圣的又是什么人。